Мотивированное 

апелляционное постановление

 вынесено 24 апреля 2020 года. 

Председательствующий: судья Дунаев А.Ю. дело № 22-2308/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Боровковой С.В.

при секретаре Кавыевой С.М.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Перова Р.А.,

осужденного ФИО1 ( посредством систем видеоконференц-связи), 

его защитника - адвоката Новоселовой Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Ревды Сопочкина Л.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2019 года, которым 

ФИО1, 

родившийся ( / / ), ранее судимый:

- 12 декабря 2012 года мировым судьей судебного участка № 1 Верхне- Уфалейского судебного района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

- 16 апреля 2013 года Верхне-Уфалейским городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ с частичным присоединением приговора мирового судьи судебного участка № 1 Вехне-Уфалейского судебного района Челябинской области от 12 декабря 2012 года к лишению свободы сроком 3 года 2 месяца, 

01 апреля 2016 года освобожден по отбытии наказания, 

осужден:

- 13 сентября 2019 года Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, (приговор вступил в законную силу 24 сентября 2019 года), 

- 10 декабря 2019 года Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы, (приговор на 12 декабря 2019 года в законную силу не вступил), 

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по обжалуемому приговору суда и приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 10 декабря 2019 года назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда. 

Приговором срок наказания исчислен с 12 декабря 2019 года, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия окончательного наказания время содержания под стражей с 13 сентября 2019 года по 09 декабря 2019 года включительно, с 10 декабря 2019 года по 11 декабря 2019 года включительно и с 12 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изучив уголовное дело и доводы апелляционного представления, заслушав выступления прокурора Перова Р.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего об изменении приговора, осужденного ФИО1 и адвоката Новоселовой Е.В., поддержавших доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Ревда Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке судебного разбирательства. 

В апелляционном представлении прокурор г. Ревды Сопочкин Л.А. просит приговор вследствие существенного нарушения уголовного закона и несправедливости наказания изменить, снизить срок назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания до 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда от 10 декабря 2019 года, и наказания, назначенного по настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ максимальное наказание, которое могло быть назначено ФИО1, составляет 6 месяцев лишения свободы, однако в нарушение установленных законом пределов суд назначил ему чрезмерно строгое наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, в связи с чем размер наказания подлежит снижению. 

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, приговор при отсутствии возражений государственного обвинителя постановлен без проведения судебного разбирательства. Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены.

Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, оснований для иной квалификации суд апелляционной инстанции не усматривает. 

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого осужденный ФИО1 согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств суд учел полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание в содеянном, наличие постоянного места регистрации, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников.

Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые подлежат признанию смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, по делу нет. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего суд справедливо не нашел оснований для назначения осужденному наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для вывода о возможности его исправления без реального отбывания наказания. 

Наличие отягчающего наказание обстоятельства препятствует применению ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судебное производство по нему осуществлялось согласно требованиям ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, поскольку предварительное расследование по уголовному делу производилось в сокращенной форме дознания.

В силу положений ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусмотрен максимальный срок наиболее строгого вида наказания – до 1 года лишения свободы. 

Таким образом, суд, в нарушение требований уголовного закона назначил ФИО1 несправедливое наказание, в связи с чем приговор подлежит изменению, а назначенное осужденному наказание снижению. 

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 12 декабря 2020 года в отношении ФИО1 изменить. 

Снизить срок назначенного ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наказания до 5 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда от 10 декабря 2019 года, и наказания, назначенного по обжалуемому приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное представление прокурора г. Ревды Сопочкина Л.А. – удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ. 

Председательствующий