К делу № 2-830/2021

УИД № 23RS0003-01-2021-000819-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

город-курорт Анапа 15 марта 2021 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего Абраменко С.В.,

при секретаре Аксариди П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, 

у с т а н о в и л :

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования. 

В обоснование иска указало, что между ПАО Банк 

<

данные изъяты> и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о предоставлении кредита № в размере 664 000 рублей сроком 60 месяцев. Кредит был предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа – 21 444 руб., размер последнего платежа – 21 323,21 руб., день погашения – 26 число каждого месяца, дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 29,9% годовых, полная стоимость кредита – 34,34%.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО 

<

данные изъяты> и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с тем, что ответчиком не исполнились надлежащим образом обязанности по возврату кредита на условиях кредитного договора, образовалась задолженность в размере 759 572,27 руб.

В связи с чем, ссылаясь на ст.ст. 309-310, 432, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 759 572,27 рублей, а также расходы по оплаченной госпошлине в размере 10 795,72 рублей.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в просительной части искового заявления содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте слушания дела путем направления судебного заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленную в ее адрес судебную повестку согласно отчета Сайта Почты России получила ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о получении ответчиком судебной повестки, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк 

<

данные изъяты> и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита № в размере 664 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9 % годовых, полная стоимость кредита 34,34% годовых, с установлением размера ежемесячного платежа по 21 444 руб., срок последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Подтверждением заключения кредитного договора являются Анкета-заявление на получение кредита, уведомление о полной стоимости кредита график погашения кредита и уплаты процентов, подписанные ФИО1 

Факт получения кредита в сумме 664 000 руб. ответчиком подтверждается распиской ответчика от ДД.ММ.ГГГГ о получении банковской карты с указанием пин-кода, типа карты, номера карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «

<

данные изъяты>» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, было уступлено ООО «ЭОС».

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из представленных в материалы дела документов следует, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 759 572,27 руб., из которой 630 493, 37 руб. – сумма основного долга, 129 078, 9 руб. – сумма процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые на ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.

Однако, ответчиком не предоставлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, суд находит требования истца о взыскании указанной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить в другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 10 795,72 руб., последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «ЭОС» к ФИО1 взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 759 572,27 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 795, 72 рублей, а всего взыскать 770 367 (семьсот семьдесят тысяч триста шестьдесят семь) рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: