Дело №1-68/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2019 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Фадеева А.Ю., 

с участием частного обвинителя - Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Захарова Н.В., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Боровковой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, имеющего среднее-специальное образование, холостого, неработающего, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Постановлением судьи Макарьевского районного суда Костромской области от 01.08.2019 принято к производству заявление Потерпевший №1 о привлечении в порядке частного обвинения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ. Из заявления частного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Потерпевший №1 на 

<

адрес> в 

<

адрес> возле 

<

адрес> встретила ФИО1, который, находясь в нетрезвом состоянии оскорблял ее, ругался, после чего ударил ее в лицо, от чего она упала и сильно ударилась затылком о землю, испытав при этом физическую боль. ФИО1 нанес Потерпевший №1 три удара в лицо, от данных ударов она каждый раз падала, ударяясь головой о землю. Затем ФИО1 схватил Потерпевший №1, и стал топить в канаве с грязной водой, после чего оставил Потерпевший №1 в канаве и ушел.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 пояснила, что когда ФИО1 топил ее в канаве, она реально опасалась за свою жизнь, думала, что подсудимый ее утопит, так как в момент происходящего ее голова была полностью погружена в воду, вода из канавы затекла ей в нос и ротовую полость, ФИО1 при совершении данного деяния говорил «это ваше место, твари». Данную фразу она реально восприняла как угрозу убийством, так думала, что навсегда останется в данной канаве, звала на помощь окружающих криками «спасите, убивают».

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что видел применение физической силы со стороны ФИО1 к Потерпевший №1 вечером ДД.ММ.ГГГГ, во время драки ФИО1 погружал голову Потерпевший №1 в канавную воду, и он (Свидетель №1) опасался за ее жизнь. Во время драки ФИО1 говорил «ваше место в канаве, твари». 

В судебном заседании председательствующим на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении уголовного преследования ФИО1 по делу и направлении материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

В судебном заседании частный обвинитель Потерпевший №1 не возражала против прекращения уголовного преследования ФИО1 по делу и направления материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, его защитник Захаров Н.В. возражали против прекращения уголовного преследования ФИО1 по делу и направления материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

На основании ч. 5 ст. 20 УПК РФ, уголовные дела, за исключением уголовных дел, указанных в частях второй и третьей настоящей статьи, считаются уголовными делами публичного обвинения.

Из текста заявления Потерпевший №1 и ее показаний, данных в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, которое не относится к преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных, в том числе, ст. 119 УК РФ, производится дознание.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 151 УК РФ, ч. 1 ст. 152 УК РФ дознание по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 119 УК РФ, производится дознавателями органов внутренних дел Российской Федерации по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ч. 6 ст. 321 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 321 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу 1-68/2019 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ на основании ч. 6 ст. 321 УПК РФ.

Направить материалы уголовного дела 1-68/2019 начальнику органа дознания МО МВД России «Макарьевский» для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного обвинения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Судья: А.Ю. Фадеев