Дело №

УИД 39RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск 

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», третье лицо Министерство природных ресурсов и экологии Калининградской области, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что постановлением администрации Правдинского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № его матери ФИО был выделен земельный участок площадью ... га.

Данный участок был передан матерью в качестве пая в КФХ «...», главой которого являлся отец истца ФИО1

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ

После смерти матери отец не зарегистрировал право собственности на спорный земельный участок, но фактически пользовался им по день своей смерти.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

После смерти отца истец и ответчики ФИО5 и ФИО6 в равных долях приняли его наследственное имущество, состоящее из ... доли земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенного 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенного 

<

адрес>.

Кроме того, после смерти отца истец фактически принял и иное его наследственное имущество, в том числе спорный земельный участок, который находится во владении истца по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО3 постановлением главы администрации МО «Правдинский район» от ДД.ММ.ГГГГ. № утверждена схема уточнения границ земельного участка с кадастровым №, расположенного 

<

адрес>.

Между тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым № нотариусом истцу было отказано.

Истец ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отстутвие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежаще, телефонограммами просили рассмотреть дело в их отсутствие, также указали, что не возражают относительно удовлетворения исковых требований ФИО3, на спорный земельный участок не претендуют.

Представитель ответчика администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутвие, относительно удовлетворения иска не возражал. 

Представитель третьего лица Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 36 постановления пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено, что постановлением администрации Правдинского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № из коллективно-долевой собственности на землю АО «...» изъята и предоставлена дополнительно ранее образованному фермерскому хозяйству «...» во главе с ФИО2 ... земельная доля на площади ... га сельхозугодий ФИО (л.д. 14).

Этим же постановлением ФИО утверждена дополнительно членом фермерского хозяйства «...».

ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52).

После смерти ФИО её наследственное имущество принял супруг ФИО2, обратившись в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к натариусу (л.д. 50).

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2 его наследственное имущество, состоящее из ... доли земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенного 

<

адрес>, и земельного участка с кадастровым №, площадью ... кв.м, расположенного 

<

адрес>, в равных долях приняли его дети – истец ФИО3 и ответчики ФИО6 и ФИО5 (л.д. 34-48). 

Из справки администрации МО ... Правдинского района также следует, что после смерти ФИО2 всё его имущество перешло в пользование ФИО3, ФИО6, ФИО5 (л.д. 38)

Из акта проверки соблюдения земельного законодательства от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что проверкой, проведенной ведущим специалистом по муниципальному земельному контролю администрации МО «Правдинский район», установлено, что земельный участок единого землепользования сельскохозяйственного назначения с кадастровым № расположенный 

<

адрес> (площадью ... кв.м (согласно кадастровой выписке о земельном участке) был предоставлен ФИО по постановлению администрации Правдинского района от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения совместного фермерского хозяйства по производству товарной сельхозпродукции. Земельный участок состоит из двух обособленных земельных участков: с кадастровым №, площадью ... кв.м, кадастровым №, площадью ... кв.м, засеянными многолетними травами и используемыми для сенокошения. Земельный участок с кадастровым № используется ФИО3 без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов (л.д. 124).

... на основании на оснвоании вышеуказанного акта ФИО1 было выдано предписание устранить допущеное нарушение и оформить правоустанавливающие документы на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ... кв.м, имеющий кадастровый №, расположенный 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством (л.д. 125).

Постановлением главы администрации МО «Правдинский район» Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления ФИО3 утверждена схема уточнения местоположения границ земельного участка единого землепользования из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым № уточненной площадью ... кв.м (уточняемая площадь ... кв.м) для ведения фермерского хозяйства, а также установлено местоположение данного земельного участка: 

<

адрес> (л.д. 14-15). 

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на земельный участок с кадастровым № (Единое землепользование), площадью ... кв.м, расположенный 

<

адрес>, с видом разрешенного использования – ..., в настоящее время ни за кем не зарегистрировано (л.д. 16-17).

По информации администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» земельный участок с кадастровым № отсутствует в реестре объектов муниципальной собственности, а также не относится к землям государственной неразграниченной собственности, так как образован при выделе в натуре земельной доли, принадлежавшей ФИО и переданной КФХ «...».

Мер по оформлению спорного недвижимого имущества в муниципальную собственность в качестве бесхязяйного имущества в порядке ст. 225 ГК РФ либо в качестве выморочного имущества администрация МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» не принимала.

Прав на спорное недвижимое имущество администрация МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» не заявила, относительно удовлетворения иска не возражала (л.д. 127). 

Ответчики ФИО6 и ФИО5 также заявили суду об отсутствии возражений относительно признания права собственности на спорный земельный участок за ФИО3

Таким образом судом установлено, что истец ФИО3 фактически принял наследственное имущество в виде спорного земельного участка в своё идиноличное владение, пользуется участком по настоящее время.

На основании приведенных обстоятельств и норм закона суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО3 о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым № подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 (...) право собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.И. Муссакаев

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.И. Муссакаев