УИД 53RS0016-01-2025-001699-54

Дело № 2-1225/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса

Новгородская область 04 декабря 2025 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шуба З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (далее по тексту — ООО ПКО «Воксис», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №,в соответствии с которым ответчику был предоставлен денежный заём в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 292% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» заключен договор уступки права требования (цессии) №№ в соответствии с которым к Обществу перешло право требования по указанному выше договору займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292% годовых. На основании договора уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «495 Кредит» переуступило право требования задолженности ООО ПКО «Воксис». На дату уступки права требования задолженность ФИО2 составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них по договору № от ДД.ММ.ГГГГ — 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты> копейки, проценты — 

<

данные изъяты> копеек), по договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 

<

данные изъяты> рублей (задолженность по основному долгу — 

<

данные изъяты>, проценты — 

<

данные изъяты> копеек, неустойка — 

<

данные изъяты> копейки). Ранее вынесенные судебные приказы в отношении ФИО2 были отменены определениями мирового судьи в связи с поступившими возражениями.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Саммит», ООО МФК «495 Кредит», АО «Д2 Страхование» (определение от ДД.ММ.ГГГГ), ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области (определение от ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель истца, представители третьих лиц ООО МФК «Саммит», ООО МФК «495 Кредит», АО «Д2 Страхование», ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по Новгородской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась судебными повестками по адресу регистрации, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. В силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании ст.165.1 ГК РФ суд признает судебные извещения доставленными, а ответчика - извещенной о дате, времени и месте судебного заседания. Суд, руководствуясь ч.3-5 ст.167, ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дел №№, № (судебный участок № Старорусского судебного района Новгородской области), суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1, 2,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (п.1 ст.431 ГК РФ).

На основании ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 3 ст.438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ч.14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту – Закон № 353-ФЗ), документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно Федеральному закону от 6 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Одной электронной подписью могут быть подписаны несколько связанных между собой электронных документов (пакет электронных документов). Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.1 ст.3 Закона №353-ФЗ, потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.п.1, 2, 3 ст.5 Закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу п.п.9, 12 ст.5 Закона №353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя определенные условия, которые отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Саммит» был заключен договор № потребительского займа. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей, срок возврата кредита установлен — ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена в размере 292% годовых (п.п.1,2,4 договора).

Пунктом 6 договора определено количество платежей — 12, размер платежа равен 

<

данные изъяты> копейки.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20% годовых (п.12 договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Саммит» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав требования №№, в том числе и по договору №, заключенному с ФИО2, право требования по договору перешло к ООО ПКО «Воксис».

ООО ПКО «Воксис» обращалось к мировому судье судебного участка №19 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по указанному договору. Заявление было направлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №19 Старорусского судебного района Новгородской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору № в размере 

<

данные изъяты> копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №19 Старорусского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с подачей ФИО2 возражений.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> копеек.

Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не оспариваются условия договора, не представлено сведений о надлежащем его исполнении, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно. Проверяя расчет процентов, суд исходит из того, что данный расчет арифметически точен. Предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> копейки, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> копеек.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «495 Кредит» был заключен договор микрозайма №. Сумма кредита составила 

<

данные изъяты> рублей.

По условия договора (п.2) он считается заключенным с момента передачи (перечисления) на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 30 дней и (или) полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Процентная ставка установлена в размере 292% годовых (п.4 договора).

Пунктом 6 договора определено количество платежей — 1 платеж в размере 

<

данные изъяты> рублей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств (п.12 договора).

Способом получения денежных средств определено перечисление суммы на банковскую карту.

При подписании договора заемщик разрешил уступать права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «495 Кредит» и ООО ПКО «Воксис» был заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого право требования по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2, перешло к ООО ПКО «Воксис».

После обращения ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Воксис» к мировому судье судебного участка №19 Старорусского судебного района Новгородской области с заявлением о вынесении судебного приказа, с ФИО2 была взыскана задолженность по указанному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района 

<

адрес> был отменен вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору микрозайма № в размере 

<

данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому размер задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> копеек, неустойка — 

<

данные изъяты> копейки.

Проверяя данный расчет, учитывая, что ответчиком не представлено сведений о надлежащем его исполнении, суд полагает, что сумма задолженности рассчитана верно. Проверяя расчет процентов, суд исходит из того, что данный расчет арифметически точен. Предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст.333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Рассматривая требование о взыскании суммы неустойки, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда Российской Федерации, изложенным в Определении от 21 декабря 2000 года №263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно потому в п.1 ст.333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно исходя из установленных по делу обстоятельств.

Так, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе сумму невыплаченного займа, длительность допущенного нарушения сроков исполнения требований истца, исходя из установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, учитывая, что требуемая истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 

<

данные изъяты> рублей, из них: задолженность по основному долгу – 

<

данные изъяты> рубля, задолженность по процентам – 

<

данные изъяты> копеек, неустойка — 

<

данные изъяты> копейки.

Так как решение суда состоялось в пользу Банка, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО ПКО «Воксис» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис», ОГРН №, сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек, и сумму задолженности по договору микрозайма № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего в общей сумме 

<

данные изъяты> копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Старорусский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Разъяснить сторонам право ознакомиться с мотивированным решением с даты его изготовления – ДД.ММ.ГГГГ.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Шуба