Дело № 1-69/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «20» ноября 2020 года

Саргатский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Козицкого А.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Саргатского района Омской области Федоровой Н.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Гляденцевой В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

В период с 01.06.2020 по 11.08.2020, ФИО1, находясь на участке местности за оградой домовладения расположенного по адресу, 

<

адрес>, путем сбора частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 142,1 г., которое стал умышленно незаконно хранить в своем домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> целях личного употребления без цели сбыта до 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 55 минут в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции было изъято запрещенное к обороту на территории РФ наркотическое средство, которое ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта, и которое согласно заключения эксперта № 1726 от 21.08.2020, является – частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 142,1 г., и включенной в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел – Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер наркотического средства частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, массой в высушенном виде 142,1 грамма является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и от дачи показаний отказался.

Судом, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в присутствии защитника, где он вину признал полностью и показал, что 02 июня 2020 года, он курил коноплю, которую собрал 01 июня 2020 года, за оградой своего дома. Всего вырвал и принес в сарай, который расположен в ограде его дома, три куста конопли, с двух кустов он обобрал листья и употребил их путем курения, оставшиеся ветки кустов конопли без листвы бросил в сарае, а один куст с листьями забросил на крышу сарая. После этого, остался «бульбулятор» из пластиковой бутылки и миска с вываркой от конопли, которые лежали в сарае на территории его домовладения. Около 19 часов вечера 11 августа 2020 года за ним приехал сотрудник полиции ФИО2, который пояснил, что 11 августа 2020 года на территории его домовладения произвели обыск и нашили куст конопли с листьями и два куста конопли без листьев. Он не стал запираться, и пояснил, что куст конопли с листьями он положил сушиться на крышу, для того чтобы потом обобрать листья и скурить ее (Т.1 л.д. 89-91, 99-101, 123-124).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника. Данные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой он, рассказал и показал, где именно он сорвал кусты конопли, где положил куст конопли, чтобы высушить его и в последующем скурить (т.1 л.д.97-103).

В судебном заседании ФИО1, показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил и уточнил, что куст конопли закинул на крышу, чтобы высушить его и в дальнейшем хранил его там без цели сбыта. Вину признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что она проживет совместно с мужем ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, когда примерно в 16 часов к ней домой пришли сотрудники полиции. С полицейскими были двое понятых - Свидетель №2 и Свидетель №1 Следователь предъявил постановление на обыск домовладения, она ознакомилась с постановлением. Затем следователь разъяснил всем присутствующим их права и обязанности и порядок проведение обыска. После чего, следователь спросил, хранит ли она на территории своего домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, если такие есть, то готова ли она их выдать добровольно. Она ответила, что ни чего запрещенного не хранит. В ходе обыска на крыше сарая, который находится справа от дома, нашли куст конопли, который туда положил ее муж, с какой целью он это сделал, она не знает, но предполагает, что сушил. Также в этом же сарае нашли еще два куста конопли без листьев. Все три куста изъяли, упаковали, прикрепили к пакету бирку, на которой она и все присутствующие расписались. Еще в том же сарае нашли железную чашку со следами зеленого цвета и резким запахом конопли и обрезанную пластиковую бутылку с такими же следами, чашку и бутылку изъяли и упаковали. Конопля, которую нашли в сарае, принадлежит ее мужу. Ее муж ранее употреблял наркотики, но в последнее время он встал на путь исправления (Т.1 л.д.66-69).

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что они присутствовали в качестве понятых при производстве обыска домовладении № по 

<

адрес>. Следователь в присутствии хозяйки домовладения ФИО3 и понятых объяснил, что в ограде данного дома будет производиться обыск, разъяснил всем права и обязанности и порядок проведения обыска. Также у ФИО3, следователь спросила, желает ли она выдать предметы и вещества, хранящиеся на территории домовладения и запрещенные в гражданском обороте на территории России. ФИО3 сказала, что ничего запрещенного она лично не хранит, а что хранит ее муж ФИО1, она не знает. В ходе обыска стали осматривать сарай, который расположен справа от дома, и на крыше нашли куст конопли с листьями и в этой же постройке нашли еще два куста конопли без листьев. Эти три куста следователь изъял, упаковал в пакет, к пакету привязали бирку, на которой все присутствующие расписались. Еще в той же постройке нашли железную миску со следами маслянистого цвета и обрезанную пластиковую бутылку со следами зеленого цвета, их тоже изъяли и упаковали по пакетам (Т.1 л.д.60-61, 63-65).

Показания свидетелей соответствуют протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> было изъято: 1) миска металлическая с маслянистыми следами и резким запахом конопли; 2) обрезанная пластиковая бутылка с маслянистыми следами зеленого цвета и резким запахом конопли; 3) два куста растений без листвы и один куст растения с листвой, имеющие характерный запах конопли. Все изъятые предметы упакованы, опечатаны биркой с пояснительной надписью и подписями понятых и участвующих лиц (Т.1 л.д.12-20).

Согласно заключению эксперта № 1726 от 21.08.2020, вещество, изъятое в ходе проведения обыска 11.08.2020 года в ограде домовладения Костюкевич, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащем в своем составе наркотическое средство, в высушенном виде 142,1 грамма, в ходе исследования израсходовано 2,1 г. (Т.1 л.д.26-29)

Рапорт, зарегистрированный в КУСП № 1800 от 11.08.2020,согласно которого в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228.1 УК РФ установлено, что в ходе производства обыска домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> принадлежащего ФИО1 и ФИО3, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным резким запахом конопли, таким образом в действиях ФИО1 и ФИО3 может содержаться состав преступления, предусмотренного ст.228 УК РФ (л.д.4).

Протоколом осмотра предметов от 24.08.2020 года, осмотрены - металлическая чаша (миска), на внутренней поверхности которой имеется мазеобразное вещество темно-зеленого цвета с фрагментами вещества растительного происхождения коричневого цвета, с резким запахом конопли; фрагмент полимерной бутылки с этикеткой «Карачинская», на внутренней поверхности которой имеются пятна темно коричневого цвета; части растений, три стебля с ветками, с частями листвы и семян имеющие резкий характерный запах конопли. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д.52-56,57-58).

Протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2020 осмотрен участок местности расположенный в 3-х метрах от угла 

<

адрес>. В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1, указал место, где он сорвал кусты конопли (л.д.109-114).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта растений содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являясь потребителем наркотических средств, незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своем составе наркотическое средство, которое впоследствии хранил для личного потребления без цели сбыта.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» количество растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотические средства в размере 142,1 грамма, является крупным размером.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования в ходе проведения осмотра места происшествия ранее неизвестной информации об обстоятельствах совершенного преступления, а именно месте и способе незаконного приобретения наркотического средства.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств чистосердечное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающего наказание обстоятельства, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, без применения дополнительных видов наказаний - штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд не находит ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд руководствуется нормами ст.132 ч.1, 6 УПК РФ, в соответствии с которыми процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд не находит законных оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате услуг защитника.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность возместить процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы с применением ст.73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанностей: встать на учет и проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет расходы, связанные с участием защитника Могилева М.А. в судебном заседании, в сумме 2 875 (две тысячи восемьсот семьдесят пять) рублей.

Вещественные доказательства: пакет с частями наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), пакет с металлической чашей (миской) и фрагментом полимерной бутылки с этикеткой «Карачинская» хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Саргатскому району Омской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: А.Н. Козицкий