Дело № 1-4/2020

УИД № 26RS0021-01-2019-000500-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2020 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рогозина К.В.

при секретаре Джемакуловой Б.Х. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. ФИО4 Физикова Д.Т.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Марковой С.Г., действующей на основании ордера № от 18 декабря 2019 г. и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего сторожем-разнорабочим у ИП «Юна» г. Лермонтов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, судимого:

- 29.06.2005 г. по приговору Ставропольского краевого суда по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 08.10.2008 г. на основании постановления Кочубеевского районного суда Ставропольского края освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 3 года 2 месяца 17 дней; 24.08.2011 г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор от 29.06.2005 г. изменен, наказание снижено до 6 лет 5 месяцев лишения свободы; 

- 24.12.2009 г. по приговору Лермонтовского городского суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом кассационного определения Ставропольского краевого суда от 10.02.2010 г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 24.08.2011 г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор от 24.12.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы; 15.02.2012 г. постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края приговор от 24.12.2009 г. приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, наказание снижено до 4 лет 9 месяцев лишения свободы; освобожден 20.02.2014 г. по отбытию наказания;

- 21.03.2016 г. по приговору Пятигорского городского суда по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 19.05.2017 г. по отбытию наказания, 

- 17.01.2019 г. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 21.03.2019 г. постановлением Лермонтовского городского суда приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. ФИО4 от 17.01.2019 г. изменен, назначенное ФИО1 наказание смягчено до 2 месяцев 15 дней лишения свободы, освобожден 09.04.2019 г. по отбытию срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 19.08.2019 г., в период времени с 10 до 11 часов, находясь в г. Лермонтове Ставропольского края, посредством использования сети «Интернет», заказал для личного потребления без цели сбыта наркотическое вещество, за которое заплатил денежные средства. Далее, действуя с единым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, 23.08.2019 года, примерно в 17 часов, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в северном направлении от угла 

<

адрес> края, где с целью незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта, поднял с земли сверток с веществом и положил в передний правый карман надетых на нем шорт, то есть незаконно приобрел без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта № 1484 от 24.08.2019 г. (БМО на КМВ ЭКЦ ГУ МВД по Ставропольскому краю), содержит ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,60 грамма, отнесенное к наркотическим средствам, полностью запрещенным на территории Российской Федерации, согласно Списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года, и в соответствии со сводной таблицей, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое с указанного времени стал незаконно, умышленно хранить при себе, без цели сбыта.

23.08.2019 года, примерно в 17 часов 50 минут ФИО1, по пути к своему дому, во дворе 

<

адрес>, был остановлен сотрудником ОМВД России по г. Лермонтову за совершение административного правонарушения, за что был доставлен в ОМВД России по г. Лермонтову для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. В тот же день, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в помещении для доставленных ОМВД России по г. Лермонтову, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом переднем кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством, содержащим ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрона, массой на момент исследования 0,60 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта и, имея на то достаточно времени, не выдал его компетентным органам.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, полностью признал, в содеянном раскаялся, при этом пояснив, что не согласен лишь с заключением эксперта, которым установлено, что масса изъятого у него наркотического средства составила 0,60 грамма, поскольку он покупал лишь 0,50 грамма и половину из этого успел съесть до задержания, остальное забрали оперативники.

В интернет магазине «М-сити», 21.08.2019 г. он приобрел наркотическое средство, запрещенное к обороту - «соль» массой 0,5 грамма. Ему прислали координаты «закладки», которую он должен был забрать на железной дороге и в течение 3-х дней он ходил на железную дорогу и искал её возле магазина «Оазис», но долгое время не мог найти. Координаты «закладки» ему прислали на телефон, который он взял у своего приятеля, но не объяснял ему для чего. В тот день когда он нашел «соль» и возвращался с ней, по дороге встретил двух «оперов» и участкового. Им показалось, что он пьян и его задержали, но грубой нецензурной бранью он не выражался. Вес купленного наркотика он не проверял, но уверен, что ему не могли продать больше чем он оплатил. Показания, которые он дал при допросе соответствуют действительности лишь частично, но его никто не заставлял давать такие показания, а текст ему продиктовали. Его досмотр был произведен еще на месте задержания, возле железной дороги, так как он стоял за углом дома и отсыпал часть наркотика на бумагу с целью его употребления, а когда увидел сотрудников полиции, то успел отсыпанную часть съесть. Участковый Шаповалов составлял в отношении него протокол. В отдел МВД он и сотрудники полиции поехали не сразу, поскольку вместе с «операми» сначала искали изоленту, которой был обмотан пакетик с «солью», так как он успел ее выкинуть, тогда как в заключение эксперта указано, что пакетик с «солью» был цел и обмотан черной изолентой. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку знал, что его результаты подтвердят факт употребления наркотика. Когда проводился досмотр в отделе МВД, были приглашены понятые, но с предложением добровольно выдать запрещенные к обороту вещества к нему обращались не в Отделе МВД, а на месте задержания, и на это он сразу ответил, что у него есть пакетик с «солью», не пытаясь скрыть это. Показав сотрудникам полиции пакетик с «солью», он сделал шаг назад и слизал с бумажки отсыпанную «соль», после чего «опер» по имени Роберт скрутил ему руки, а другой поднял пакетик с «солью». Только после этого его отвезли в отдел полиции, пригласили понятых. Оперативник, который был допрошен в судебном заседании и которого он спросил, видел ли тот, как он что-то съел, положил ему «соль» в карман шорт. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, согласно которым, 19.08.2019 г. он попросил у ФИО19 мобильный телефон (смартфон) для приобретения через сеть «Интернет» наркотического средства «соль». Затем, в тот же день, в период с 10 до 11 часов, он зашел на сайт «М-CITY», отправил денежные средства и ему пришли координаты местонахождения наркотического средства «соль», согласно которым оно находилось в районе железнодорожного полотна около 

<

адрес>. На протяжении четырех дней он искал купленное им наркотическое средство, так как сбивались координаты.

23 августа 2019 года, примерно в 17 часов, он вновь пошел искать приобретенное им наркотическое средство, и под рельсами обнаружил «закладку», то есть наркотическое средство «соль», которое было замотано в черную изоленту. Размотав изоленту, он обнаружил внутри пакет с сыпучим веществом, который положил в правый карман шорт и пошел в сторону общежития по ул. П.Лумумбы, однако по дороге, его остановили сотрудники полиции, так как он выражался нецензурной бранью, в связи с чем его доставили в ОМВД России по г. Лермонтову. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако он отказался, так как до этого употребил наркотическое средство. После этого сотрудник полиции сообщил, что будет произведен его личный досмотр и предложил добровольно выдать ему предметы, вещества, которые запрещены к свободному гражданскому обороту, в том числе оружие, наркотические средства, на что он ответил, что при нем таких предметов нет, хотя в кармане его шорт находилось наркотическое средство. Тогда сотрудник полиции попросил выложить все содержимое из карманов, что он и сделал, выложив на стол пакет с наркотическим средством «соль». На вопрос сотрудника полиции о том, что находится в пакете, он ответил, что это лекарство. Тогда сотрудник полиции сказал, что пакет будет изъят, а его содержимое направлено на экспертизу. Он подумал, что отпираться не имеет смысла и сказал, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел через «Интернет» для личного потребления без цели сбыта. Вещество было изъято, опечатано, на бирке расписался он, а также понятые и сотрудник полиции. После этого у него были изъяты смывы с ладоней и среды ногтей, которые помещены в отдельные пакеты. (л.д. 57-60, 114-115)

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по г. Лермонтову. 23 августа 2019 года в районе 

<

адрес> ФИО1 громко выражался нецензурной бранью, проявляя явное неуважение к обществу. В связи с этим он подошел к ФИО1, представился и попросил проследовать в отдел полиции по г. Лермонтову для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и оперуполномоченный Свидетель №1 предположил, что ФИО1 возможно находится в состоянии опьянения. Впоследствии от оперуполномоченного Свидетель №1 ему стало известно, что в ходе личного обыска у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР отдела МВД России по г. Лермонтову. 23 августа 2019 года он совместно с о/у ОУР Свидетель №1 и участковым уполномоченным Свидетель №3 проводил мероприятия, направленные на профилактику преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. ФИО1 попросили проехать отдел полиции для составления административного протокола. Также в отдел полиции были приглашены понятые, которые слышали как ФИО1 выражался нецензурной бранью. Находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и Свидетель №1 предположил, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и предложил последнему пройти медицинское освидетельствование. В присутствии двух понятых ФИО1 от освидетельствования отказался. Свидетель №1 сообщил ФИО1, что будет проведен его личный досмотр и предложил выдать запрещенные вещества или предметы, в том числе наркотические, однако ФИО1 сказал, что таких предметов или веществ при нём нет. От Свидетель №1 ему впоследствии стало известно, что у ФИО1 в кармане шорт находилось вещество, которое сам ФИО1 выдал за лекарство, но заключением экспертизы было установлено, что изъятое у ФИО1 вещество оказалось наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, повторно допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 23.08.2019 г., им совместно с оперуполномоченным Свидетель №1 и участковым Свидетель №3 проводились оперативные мероприятия на 

<

адрес>. В районе 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, который выражался грубой нецензурной бранью, в связи с чем они предложили ему проехать в отдел МВД для составления протокола, пригласили понятых, на что ФИО1 согласился. От оперуполномоченного ФИО3 ему стало известно, что в отделе МВД г. ФИО4, в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане шорт был обнаружен сверток, или полимерный пакет, с сыпучим веществом. ФИО1 пояснил, что это лекарство, однако экспертиза показала, что это наркотическое вещество «соль». Ранее ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещества, на что он пояснил, что у него таковых нет. 

На улице личный досмотр ФИО1 они не проводился, а только в отделе МВД г. ФИО4 в присутствии понятых. Он не видел, чтобы ФИО1 что-либо ел на улице. Его задержали только за совершение административного правонарушения, а когда доставили в отдел МВД г. ФИО4, им показалось, что ФИО1 ведет себя неадекватно. В связи этим, был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего обнаружили «соль». Он не помнит того обстоятельства, чтобы ФИО1 просил в отделе воды или говорил, что ему плохо. Никто, кроме него, Свидетель №1 и Свидетель №3 в задержании ФИО1 не участвовал. 

Показаниями свидетеля ФИО8, которая будучи допрошенной в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показала, что она состоит в должности дознавателя отдела МВД по г. Лермонтову. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, у которого в ходе личного досмотра было обнаружено наркотическое средство «соль». Все следственные действия с ФИО1 проводились в присутствии его защитника – адвоката Марковой С.Г. Показания ФИО1 давал добровольно, без оказания на него давления. В ходе допроса ФИО1 пояснил, что в районе общежития по 

<

адрес>, на железной дороге, нашел закладку наркотического средства «соль», которое ранее заказал в сети Интернет, после чего был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка и доставлен в отдел МВД по г. Лермонтову, где в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, в кармане шорт было обнаружено вещество, которое, согласно заключению экспертизы, является наркотическим средством. ФИО1 и его защитник были ознакомлены с результатом данной экспертизы, замечаний и ходатайств от них не поступило. С протоколом допроса ФИО1 был ознакомлен лично, права ему были разъяснены. О том, что наркотическое средство было обнаружено сотрудниками еще в момент его задержания, ФИО1 в ходе дознания по делу не заявлял.

Показаниями свидетеля ФИО9, который будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что он состоит в должности заместителя начальника полиции отдела МВД по г. Лермонтову. 23.08.2019 г. в вечернее время сотрудниками отдела МВД г. ФИО4 ФИО1 был доставлен в отдел МВД за совершение административного правонарушения. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество. Проходя мимо дежурной части, он увидел, как Свидетель №1 проводил досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его шорт обнаружил вещество, которое, как пояснил ФИО1 является лекарством. Данное вещество было направлено на экспертизу, заключением которой было установлено, что это наркотическое вещество «соль». При досмотре и допросе ФИО1 он не присутствовал, однако наблюдал за происходящим через специальное стекло. Когда ФИО1 вышел на улицу покурить, он подошел к нему и спросил, за что его задержали, на что тот пояснил, что приобрел «соль», за это и был задержан. Он хотел выяснить у ФИО1, кто занимается сбытом наркотических средств, но тот пояснил, что заказал наркотик через сеть «Интернет». Разговора о том, что ФИО1 уже съел часть купленного наркотика и ему может быть плохо, он не помнит.

Показаниями свидетеля ФИО10, который будучи допрошенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, показал, что он является сотрудником отдела МВД по г. Лермонтову. 23.08.2019 г. он находился на суточном дежурстве. Ему известно, что в тот день сотрудники ОМВД г. ФИО4 задержали ФИО1 за совершение административного правонарушения и доставили в отдел МВД, где в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено наркотическое вещество «соль». В его задержании либо досмотре он участия не принимал. Возможно ФИО1 путает его с Свидетель №1, так как они примерно одного роста и телосложения. При досмотре ФИО1 он так же не присутствовал и знает обстоятельства дела только со слов коллег.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что он состоит в должности о/у ОУР ОМВД России по г. Лермонтову. 23 августа 2019 года он совместно с о/у ОУР ОМВД России по г. Лермонтову Свидетель №2 проводил оперативные мероприятия, направленные на профилактику преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. Примерно в 17 часов 50 минут около 

<

адрес> ими был остановлен ФИО1, который в общественном месте выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок. ФИО1 попросили проехать в отдел полиции для составления административного протокола. Для фиксации данного действия были приглашены двое граждан, которые слышали, как ФИО1 выражался нецензурной бранью. Находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно и он предположил, что ФИО1 находится в состоянии опьянения и предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, но последний отказался. Тогда он сказал ФИО1, что будет проведен его личный досмотр, так как отказ от медицинского освидетельствования предусматривает административную ответственность по ст. 6.9 КоАП РФ в виде административного ареста, и предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы или вещества, если такие имеются. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. Он предложил ФИО1 достать из карманов одежды все предметы, и из правого кармана шорт ФИО1 достал пакет с белым сыпучим веществом. На вопрос «что за вещество?», ФИО1 пояснил, что это лекарство. Узнав о том, что «лекарство» будет направлено на экспертизу, ФИО1 сказал, что это не лекарство, а наркотическое средство «соль», приобретенное через сеть «Интернет» для личного потребления. Данное вещество было изъято, упаковано и опечатано. 

Показаниями свидетеля ФИО11 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 23 августа он совместно с ФИО12 по личным делам находился в г. Лермонтове. В вечернее время суток, когда они проходили мимо 

<

адрес>, то увидели молодого человека, который привлек их внимание своим поведением. Парень вел себя вызывающе, громко выражался нецензурной бранью. Прохожие ему делали замечания, но молодой человек не реагировал. Через минуту к парню подошли двое парней, как он понял сотрудники полиции. Затем сотрудники полиции обратились к нему и ФИО12, предъявили удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при проведении следственных действий, на что и он, и ФИО12 дали свое согласие. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции по г. Лермонтову, для составления административного материала в отношении ФИО1 Они согласились и совместно с ФИО1 и сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции г. ФИО4, где в отношении ФИО1 сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении. Находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, и сотрудник полиции в его присутствии и присутствии ФИО12 предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, но ФИО1 отказался, в связи с чем в отношении него был составлен еще один протокол. Далее, сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 и предложил ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если при нем такие имеются. ФИО1 сказал, что у него таковых нет, и сам из кармана своей одежды выложил на стол вещи. При этом, из правого кармана надетых на нем шорт, ФИО1 выложил маленький пакет с белым порошком. ФИО1 был задан вопрос: что находится в пакете и кому он принадлежит. ФИО1 ответил, что в пакетике лекарство, но сотрудник полиции сообщил, что «лекарство» будет направлено на экспертизу, и ФИО1 после услышанного ответил, что в пакете находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного потребления без цели сбыта. Пакетик с веществом был сотрудником полиции изъят. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который он подписал после прочтения, убедившись в правильности составления. После этого с рук ФИО1 были сделаны смывы на чистые ватные тампоны, сделаны срезы с ногтей. Все предметы помещены в индивидуальные пакеты, которые опечатаны. На каждый опечатанный пакет была приклеена бирка, где расписались все участвующие лица. Протокол взятия проб и образцов он прочитал и расписался. (л.д. 62-63)

Показаниями свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 23 августа 2019 года он и ФИО5 приехали в город Лермонтов. Примерно в 18 часов они находились около 

<

адрес>, и заметили гражданина, который вел себя вызывающе, громко выражается нецензурной бранью, на замечания прохожих не обращает внимание. Через минуту, к нему подошли двое парней, предъявили удостоверения сотрудников полиции. Затем сотрудники полиции обратились также и к ним и попросили принять участие в качестве понятых, и на что они дали свое согласие. Сотрудники полиции сообщили, что необходимо проехать в отдел полиции по г. Лермонтову, для составления административного материала в отношении указанного гражданина, которым оказался ФИО1 Они согласились и совместно с ФИО1 и двумя сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции г. ФИО4, где в отношении ФИО1 сотрудник полиции составил протокол об административном правонарушении, за то, что последний в общественном месте выражался нецензурной бранью. Находясь в отделе полиции, ФИО1 продолжал вести себя неадекватно, и сотрудник полиции в его присутствии и присутствии ФИО11 предложил ему пройти медицинское освидетельствование, но тот отказался. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен еще один протокол об административном правонарушении. Сотрудник полиции сообщил, что будет проведен личный досмотр ФИО1 и предложил последнему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если такие у него имеются, но ФИО1 пояснил, что такие предметы или вещества у него отсутствуют и из карманов своей одежды выложил на стол вещи. Из правого кармана надетых на ФИО1 шорт, последний достал маленький пакет с белым порошком и сказал что это лекарство. Однако, после того как сотрудник полиции сообщил, что вещество будет направлено на экспертизу, ФИО1 сказал, что в пакете наркотическое средство «соль», приобретенное им для личного потребления. После этого с рук ФИО1 были сделаны смывы на чистые ватные тампоны и сделаны срезы с ногтей. Все предметы помещены в индивидуальные пакеты, опечатаны. (л.д. 107-109)

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 10 сентября 2019 года в дообеденное время его и ФИО14 пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Перед началом проведения проверки показаний на месте, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения следственного действия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После этого подозреваемому ФИО1 дознавателем был задан вопрос, где показания ФИО1 будут проверяться. На вопрос дознавателя ФИО1 ответил, что местом проверки показаний на месте будет являться участок местности за домом 

<

адрес>, где железная дорога, там ФИО1 было незаконно приобретено наркотическое средство «соль» для личного потребления без цели сбыта. Сообщив об этом, ФИО1 показал, что желает указать место совершения преступления. Находясь около здания ОМВД России по г. Лермонтову, подозреваемый ФИО1 показал, что 23 августа 2019 года примерно в 17 часов пришел на участок местности - железную дорогу, где с железнодорожного полотна, расположенного за домом 

<

адрес>, поднял сверток с наркотическим средством, которое приобрел через сеть «Интернет». Далее, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>, где он покажет место совершения преступления. Все участвующие лица на автомашине проехали по указанному подозреваемым ФИО1 направлению, а именно по 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, ФИО1 попросил машину остановить и всем выйти за ним. Все участвующие лица вышли из машины и пошли за ФИО1 Пройдя примерно 150 метров от угла 

<

адрес> в северном направлении в сторону железнодорожного полотна, подозреваемый ФИО1 показал, что в указанном им месте 23 августа 2019 года примерно в 17 часов, на железнодорожном полотне он поднял наркотическое средство «соль», которое приобрел через сеть интернет для личного потребления без цели сбыта. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, который был им прочитан и подписан. (л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что 10 сентября 2019 года в дообеденное время его и ФИО15 пригласил сотрудник полиции для участия в качестве понятых при проведении следственного действия - проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1. Перед началом проведения проверки показаний на месте, дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок следственного действия, ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также в следственном действии принимал участие защитник ФИО1 После этого подозреваемому ФИО1 дознавателем был задан вопрос, где показания ФИО1 будут проверяться. На заданный вопрос ФИО1 ответил, что местом проверки его показаний будет являться участок местности за домом 

<

адрес>, где находится железная дорога, и где им было незаконно приобретено наркотическое средство «соль» для личного потребления без цели сбыта. Сообщив об этом, ФИО1 показал, что желает указать место совершения преступления. Находясь около здания ОМВД России по г. Лермонтову, подозреваемый ФИО1 показал, что 23 августа 2019 года примерно в 17 часов пришел на участок местности - железную дорогу, где с железнодорожного полотна, расположенного за домом 

<

адрес>, поднял сверток с наркотическим средством, которое приобрел через сеть «Интернет». Далее, подозреваемый ФИО1 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>, где он покажет место совершения преступления. Все участвующие лица на автомашине проехали по указанному подозреваемым ФИО1 направлению, а именно по 

<

адрес>. Около 

<

адрес>, ФИО1 попросил машину остановить и всем выйти за ним. Все участвующие лица вышли из машины и пошли за ФИО1 Пройдя примерно 150 метров от угла 

<

адрес> в северном направлении в сторону железнодорожного полотна, подозреваемый ФИО1 показал, что в указанном месте, 23 августа 2019 года примерно в 17 часов, с железнодорожного полотна он поднял, то есть незаконно приобрел наркотическое средство «соль», которое приобрел через сеть интернет для личного потребления без цели сбыта. После этого был составлен протокол проверки показаний на месте, который был им подписан после прочтения. (л.д. 99-101)

Кроме показаний свидетелей вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Заключением эксперта № 1484 от 24 августа 2019 года (ЭКЦ БМО на КМВ ГУ МВД России по Ставропольскому краю), согласно которому, представленное на исследование сыпучее вещество, изъятое 23.08.2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, содержит ? - пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования составила 0,60 г. (л.д. 41-43)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1912 от 23 октября 2019 года, согласно которому ФИО1 обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживает в настоящее время пагубное употребление стимуляторов с вредными последствиями. На это указывают данные анамнеза об эпизодическом употреблении стимуляторов без признаков физической и психической зависимости. Диагностированное заключение подтверждается и результатами настоящего клинико-психиатрического исследования, выявившего у подэкспертного эмоциональную лабильность, неустойчивость настроения и интересов. Однако, указанные особенности психики ФИО1, при отсутствии у него продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали подэкспертного, во время инкриминируемого ему деяния, возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с данными настоящего клинико-психиатрического обследования, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства. На это указывают показания подэкспертного, данные о последовательности и целенаправленности его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях в тот период времени признаков патологической интерпретации окружающего, сохранение с ним адекватного речевого контакта, отсутствие ссылок на запамятование отдельных моментов инкриминируемого ему деяния. Поэтому, в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Оценка достоверности показаний не входит в компетенцию судебно-психиатрических экспертов. В стационарном обследовании и принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В силу выявленного у него пагубного употребления стимуляторов, нуждается в профилактическом наблюдении у врача - психиатра - нарколога. ФИО1 признаков синдрома зависимости от наркотических средств не обнаруживает. (л.д. 81-83)

Протоколом проверки показаний на месте от 10 сентября 2019 года, в ходе которого подозреваемый ФИО1 показал участок местности, расположенный на расстоянии 150 метров в севером направлении от угла дома 

<

адрес>, где им 23 августа 2019 года с железнодорожного полотна было поднято наркотическое средство для личного потребления без цели сбыта, то есть указал место незаконного приобретения наркотического средства. (л.д. 71-76)

Протоколом личного досмотра от 23 августа 2019 года, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. (л.д.17-18)

Протоколом осмотра предметов от 16 октября 2019 года - вещества, содержащего ? -пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., принадлежащего ФИО1, изъятого 23.08.2019 г., в ходе проведения личного досмотра, которое было признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела. (л.д. 90-91)

Исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывал полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при условии назначения наказания связанного с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения наказания либо назначения более мягкого вида наказания по данному основанию и применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, наказание ФИО1 суд считает возможным назначить с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 февраля 2020 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 17 февраля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с требованиями ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет с находящимся в нем веществом, содержащим ?-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,59 гр., изъятым 23.08.2019 г. в ходе производства личного досмотра ФИО1 – хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Лермонтову до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу №. 

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Лермонтовский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе. 

Председательствующий судья К.В. Рогозин