ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 22 февраля 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Коваленко И.Ю.

с участием гос.обвинителя: помощника прокурора Волгодонского района 

ФИО1

подсудимого: ФИО2

защитника: Балдина А.А.

при секретаре Дороховой К.А.

а также потерпевшей ФИО10 ее представителя адвоката Костыгова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ 

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2018г. около 21 часа, ФИО2, управляя автомобилем «Мицубиси Лансер» гос.номер 

<

данные изъяты> регион, двигался по автодороге Ростов-Волгодонск в сторону 

<

адрес> В это время по автодороге 

<

адрес>, со стороны 

<

адрес> двигался автомобиль «Тойота Чайзер» гос.номер 

<

данные изъяты> под управлением ФИО12 ФИО2 при осуществления поворота на второстепенную дорогу, ведущую в сторону 

<

адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, не уступил дорогу приближающемуся во встречном направлении данному автомобилю, и в ходе завершения своего маневра на 204 км+300м автодороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес> допустил столкновение с ним. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир ФИО13 получила телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью в виде: закрытого подвертельного перелома левой бедренной кости, ссадины левого бедра. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

- п.1.3 – участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

- п.1.5 - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинить вреда;

-п.13.12- при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления или направо.

Нарушение пунктов правил дорожного движения РФ и дорожного знака находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО2 вину свою, в объеме предъявленного обвинения, признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с адвокатом, и он в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд с согласия всех участников процесса постановил рассмотреть дело в особом порядке, т.е. без проведения судебного следствия. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» УК РФ, суд признает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит. 

При назначении наказания, суд также учитывает, что подсудимый в содеянном глубоко и чистосердечно раскаялся, характеризуется положительно, поэтому считает возможным назначить ФИО2 наказание без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

Учитывая характер совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, т.е. лишения прав на управление транспортными средствами.

В счет возмещения морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств причинения вреда потерпевшей, а также длительностью лечения, перенесенных нравственных страданий, соразмерности и реальности исполнения, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО14 300 000 рублей, а также понесенные расходы на адвоката в размере 50000 рублей, а всего 350 000 рублей.

Гражданский иск о взыскании материального ущерба, оставить без рассмотрения, сохранив за потерпевшей ФИО15 право обратиться в гражданском порядке.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО16 признать виновным и назначить наказание по ст.264 ч.1 УК РФ 1 (один) год ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ обязать ФИО2:

-не менять место своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-не выезжать за пределы 

<

адрес> и 

<

адрес> без согласия уголовно-исполнительной инспекции;

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО17 350 000 рублей.

Вещественные доказательства – машина «Тойота Чайзер», принадлежащая и хранящаяся у ФИО18 оставить в его распоряжение;

-автомашина «Мицубиси Лансер», принадлежащая и хранящаяся у ФИО2, оставить в его распоряжение. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток осужденным, содержащимся под стражей со дня вручения копии приговора, остальными лицами с момента провозглашения. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае поступления апелляционного представления прокурора, в тот же срок с момента вручения копий названных документов осужденным может быть заявлено ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Волгодонского 

районного суда И.Ю.Коваленко