КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

Дело № 33а-1735/2026

(№ 2а-8096/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2026 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Морозовой Н.А.,

судей Синельникова А.А., Суслова К.К.,

по докладу судьи Суслова К.К.,

при секретаре судебного заседания Щвец К.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ...........1 о взыскании задолженности по налогам и пени, по апелляционной жалобе ...........1 на решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с административными исковыми требованиями к ...........1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ...........1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и обязан уплачивать законно установленные налоги. За ...........1 числится задолженность по налогам и пени в размере 62 776,98 рублей, в том числе: земельный налог ФЛ в границах сельских поселений за 2021 год в размере 124 рубля; налог на имущество ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблажения в границах городского округа за 2021 год в размере 2 686 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фикс.размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2021 год в размере 1 225 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (в фикс.размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) за 2022 год в размере 34 445 рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 г. (страх.взносы на обяз.мед.страх. работающего населения в фикс.размере) за 2022 год в размере 8 766 рублей; суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 14 330 рублей 98 копеек; транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 1 200 рублей. В адрес административного ответчика было направлено требование от 25.05.2023 года № 1866, которое в добровольном прядке не выполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 года административные исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ...........1 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность за счет имущества физического лица в размере 48 446 рублей, пени в размере 14 330,98 рублей, а всего 62 776 (шестьдесят две тысячи семьсот семьдесят шесть) рублей 98 копеек. Государственную пошлину в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ...........1 подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на пропуск срока.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах административного дела почтовыми уведомлениями о получении заказной корреспонденции. Информация о судебном заседании опубликована на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть административное дело в их отсутствие.

В судебном заседании на основании пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", части 2 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации коллегией приобщены новые доказательства по делу в копии: административное дело №2а-2528/2023; письмо ИФНС России №5 по г. Краснодару; справка о принадлежности сумм денежных средств; справка о наличие сальдо; решение №340; реестр направления решения; поручение №11300, скриншот личного кабинета; заявление №678; налоговое уведомление от 01.09.2022 г.; налоговое уведомление от 10.08.2023 г.

Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно абзацу 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено. В силу пункта 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (статья 388 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 389 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно.

Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Принудительное взыскание налогов и пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.Разрешая возникший спор и удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что административным ответчиком в установленные законом сроки не была исполнена обязанность по уплате налогов, в связи с чем начислены пени. При этом ИФНС России № 5 по г. Краснодару был соблюден срок обращения в суд с заявленными требованиями.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах и не противоречат действующему законодательству.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела в связи с неисполнением обязанности по уплате налоговых платежей в добровольном порядке, инспекцией налогоплательщику было направлено требование № 1866 от 25 мая 2023 года с указанием на наличие задолженности более 10 000 рублей и установленным сроком его исполнения до 17 июля 2023 года.

08 августа 2023 года налоговым органом принято решение № 340 о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов), а также электронных денежных средств на счетах в банках в пределах суммы отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика (налогового агента – организации или физического лица (индивидуального предпринимателя) и (или) суммы неуплаченного (не полностью уплаченного) утилизационного сбора (роялти). По общему правилу, установленному пунктом 3 указанной статьи, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Поскольку в добровольном порядке административный ответчик вышеуказанное требование не исполнил, Инспекция обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

05 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 33 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара вынесен судебный приказ о взыскании с ...........1 задолженности по обязательным платежам и санкциям (то есть в срок установленный пунктом 3 статьей 48 Налогового кодекса РФ), который 31 января 2025 года определением указанного мирового судьи был отменен в порядке статьи 123.7 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с поступившими от административного ответчика возражениями.

Согласно пункту 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением к ...........1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям инспекция обратилась в суд в порядке искового производства 26 июня 2025 года, что следует из оттиска штемпеля входящей корреспонденции, то есть в срок, установленный требованиями пункта 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ, со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с административного ответчика недоимки по налогам за 2021-2022 г.г.

По запросу судебной коллегии представлен подробный расчет недоимки по налогам и суммы пени, в которую включены взыскиваемые суммы задолженности.

Налоговое уведомление за 2021 г., направлялось плательщику через личный кабинет, что указанно в правом верхнем углу налогового уведомления №54013109. Требование об уплате налога, также направлялось через личный кабинет налогоплательщика.

В связи с неисполнением данного требования по уплате налога в соответствии со ст. 46 НК РФ. сформировано и направленно решение о взыскании за счет денежных средств № 340 от 08.08.2023.

В соответствии со ст. 48 ПК РФ сформировано и направленно заявление о вынесении судебного приказа № 678 от 12 августа 2023 г.

Определением мирового судьи судебного участка №33 от 31.01.2025 судебный приказ №2а-2528/2023 отменен.

В связи определением об отмене судебного приказа налоговый орган обратился в Советский районный суд с заявлением о взыскании задолженности.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ. пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов, начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет сумм пени, включенной в Заявление: П = Н * 1/300Сцб * КД I Где в формуле:П! - сумма пеней; Н - сумма недоимки; Сцб- ставка рефинансирования Центрального банка РФ (в %); КД - количество дней просрочки уплаты налога до 30 календарных дней включительно.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года)

в период с 10.01.2018 по 31.10.2018 (кол. дней просрочки 295) недоимка для пени - 23 400 р., ставка расчета пени 7.5, делитель 1/300 = - 1516,70;

в период с 01.01.2020 по 29.09.2021 (кол. дней просрочки 638) недоимка для пени - 29 354 р., ставка расчета пени 6.5, делитель 1/300 = - 3010,92;

в период с 02.07.2021 по 31.12.2022 (кол. дней просрочки 364) недоимка для пени - 7063,5 р., ставка расчета пени 8.5, делитель 1/300 = - 726.00;

в период с 11.01.2022 по 31.12.2022 (кол. дней просрочки 171) недоимка для пени - 32 448р., ставка расчета пени 8.5, делитель 1/300 = - 1 886,84

в период с 02.07.2022 по 31.12.2022 (кол. дней просрочки 91) недоимка для пени - 1225. 00 р., ставка расчета пени 7.5, делитель 1/300 = - 27,87 р.;

Общее: 7 168,80 р.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная е 1 января 2017 года;

в период с 10.01.2018 по 31.10.2018 (кол. дней просрочки 295) недоимка для пени - 4 590 р., ставка расчета пени 7.5, делитель 1/300 = - 297,52 р.;

в период с 01.01.2020 по 29.09.2021 (кол. дней просрочки 638) недоимка для пени - 6 884 р, ставка расчета пени 6.5, делитель 1/300 = -713,99 р.;

в период с 11.01.2022 по 31.12.2022 (кол. дней просрочки 171) недоимка для пени - 8426 р., ставка расчета пени 8.5, делитель 1/300 = -489,97 р.

Всего - 1501,48 р.

Налог па имущество физических лиц. взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов;

в период с 02.12.2021 но 31.12.2022 (код. дней просрочки 211) недоимка для пени - 2 925.00 р. ставка расчета пени 7.5, делитель 1/300 = - -201.48 р.;

а период с 02.12.2021 но 31,12.2022 (кол. дней просрочки 30) недоимка для пени - 2686.00 р. ставка расчета пени 7.5. дели гель I /300 = -20.14 р.;

Всего:-221.63 р.

Пеня начисляется на сумму недоимки, образовавшуюся вследствие неуплаты обязательного платежа, за каждый день просрочки. Начисление пеней производится автоматически и с 01.01.2023 года пени считаются не отдельно по каждому налогу, а на отрицательное сальдо по ЕНС. В расчет берется период с даты требования недоимки по ЕНС по дату ее погашения, включая день оплаты.

Судебной коллегией расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями законодательства о налогах, регулирующего порядок начисления заявленных пени, расчет, представленный административным истцом, является арифметически верным, обратного административным ответчиком не представлено.

В связи с тем, что решением суда взыскана недоимка, являющаяся суммой основного долга, выводы суда первой инстанции о необходимости взыскания с административного ответчика начисленных на нее пени в размере 14 330,98 руб., являются законными и обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока налоговой инспекции не нашли подтверждения при рассмотрении дела. Инспекция в предоставленных по запросу суда дополнительных материалах с приложением подробных расчетов суммы основного долга и пени доказала законность и обоснованность взыскания задолженности.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Существенных нарушений судом первой инстанции норм процессуального права также не установлено.

Руководствуясь ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Краснодара от 11 августа 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.

Председательствующий Н.А. Морозова

Судья А.А. Синельников

Судья К.К. Суслов