К делу 2-175/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года 

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Баташевой М.В., 

При секретаре Лисицыной М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Клининг Юг» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, пени и компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 02.05.2018г. между ним и ООО «Клиниг Юг» был заключен договор на оказание услуг по заправке автотранспорта третьих лиц (клиентов) на автозаправочной станции., согласно условиям которого истец принял обязательство по оказанию услуг по заправке автотранспорта третьих лиц на автозаправочной станции, а ответчик обязался оплачивать услуги на условиях предусмотренных договором.

Согласно п.3.1 стоимость составляет денежную сумму в размере 60 руб.\час, расчетным периодом является 1 календарный месяц (п.3.3 договора).

В соответствии с п.3.4 оплата услуг осуществляется не позднее 30-ти календарных дней со дня их приемки путем выдачи средств наличными.

Истец надлежащим образом оказал ответчику предусмотренные договором услуги за период с 0.05.2018г. по 31.07.2018г., однако до настоящего времени услуги ответчиком в сроки и порядке, предусмотренном договором за период с 01.06.208г. по 31.07.018г. (отработанные дни в июне 2018 г.:,9,10,13,15,16,19,20,25,26,28 30 + 180 рублей за переработку, июле 2018 г.: 1,2,5,6,9,21,22,25,26,29,30) не оплатил. Сумма задолженности составляет 16 120 рублей.

Также за несвоевременную оплату денежных обязательств ответчик должен произвести оплате пени, расчет которой по состоянию на 23.10.2018. составляет 656 рублей 62 копейки.

Также полагает со ссылкой на положения ст.151 ГК РФ о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, причиненного несвоевременной выплатой вознаграждения по договору в сумме 100 000 рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на положения ст.151,309,310,330,779,781 ГК РФ, просит суд:

Взыскать с ООО «Клининг Юг» в его пользу задолженность по договору возмездного оказания услуг от 02.05.2018г. в суме 16 120 рублей, пени в сумме 656.62 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании не присутствует, извещен, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Клининг Юг» в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности с правом признания иска, исковые требования признала в части задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 16 120 рублей, а также пени в сумме 656,62 рубля. последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны. В части компенсации морального вреда просила отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании, ответчиком в лице полномочного представителя представлено заявлением о частичном признании иска в части задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 16 120 рублей, а также пени в сумме 656,62 рубля, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска в части задолженности по договору возмездного оказания услуг в сумме 16 120 рублей, а также пени в сумме 656,62 рубля ответчиком ООО «Клининг Юг», поскольку оно основано на законе, не нарушает прав и законных интересов других лиц, является добровольным, не противоречит действующему гражданскому законодательству, признание иска подано в соответствующей процессуальной форме, а также заявлено о признании иска ответчиком в лице представителя, действующего на основании доверенности с указанием такого специального полномочия как признание иска. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается текстом письменного заявления.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат по следующим основаниям

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.94 года №10 “О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда”, при рассмотрении в судах дел о компенсации морального вреда суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. 

Истцом в ходе судебного разбирательства суду в прядке ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств причинения ответчиком морального вреда, из содержания иска не следует о причинении каких-либо нравственных страданиях, связанных с невыплатой вознаграждения по договору оказания возмездных услуг, кК отсутствуют и доказательства причинения таких страдании, в связи с чем, у суда отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда, требований в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Клининг Юг» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг от 02.05.2018г. в сумме 16 120 рублей, а также пени в сумме 656 рубля 62 копеек.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Клининг Юг» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 671 рубль 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 25 января 2019 года.

Председательствующий: