Дело № 12-117/2021

24RS0028-01-2021-002523-32

РЕШЕНИЕ

21 июня 2021 года город Красноярск

Красноярский край

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Красноярского края Чернов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>ёрск, Республики Бурятия, проживающей по месту регистрации по адресу 

<

адрес>, по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2021 года,

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2021 года, постановленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, выразившемся в том, что ФИО1 12 марта 2021 года в 22 часа 00 минут в районе 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части.

За данное административное правонарушение ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала в суд жалобу, согласно которой, не оспаривая вину в совершении административного правонарушения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с малозначительностью деяния.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. О дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», заинтересованное лицо ФИО2, представитель заинтересованного лица - ООО РЦПЭ «Эксперт-Оценка» в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом. Причину неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Изучив материалы дела, проверил доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Диспозиция ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.

Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, послужило то, что 12 марта 2021 года в 22 часа 00 минут в районе 

<

адрес> «Д» по 

<

адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо не заняла крайнее правое положение на проезжей части.

В соответствии с ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Вместе с тем, как следует из материалов истребованного судом дела, обжалуемое постановление в нарушение указанной выше нормы не подписано должностным лицом, его вынесшим, следовательно, не отвечает требованиям закона.

Данное нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является существенным и влечет безусловную отмену вынесенного по настоящему делу решения.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2021 года, постановленное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подлежит отмене.

Учитывая, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, истёк, производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении № от 21 апреля 2021 года, постановленное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», в отношении ФИО1, признанной виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу прекратить, на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вынесения или получения копии решения.

Судья

Копия верна.

Судья Чернов В.И.