ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2019 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского гарнизонного военного суда Бирюков Виктор Петрович (

<

...>), при секретаре судебного заседания Малышеве Д.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проходящего военную службу по призыву военного комиссариата Благовещенского района с 14 декабря 2018 года,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2019 года в 18 часов 30 минут ФИО1, возле 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, вел себя агрессивно, кричал, пытался вырваться, на неоднократные требования сотрудников полиции с просьбой о прекращении противоправных действий не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и дал объяснения, суть которых сводится к тому, что в указанном месте и при указанных обстоятельствах находился в самовольной отлучке из воинской части, а потому испугался и пытался скрыться от сотрудников полиции.

Помимо личного признания, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Согласно письменным объяснениям ФИО1 от 10 июля 2019 года, последний признаётся в самовольном оставлении воинской части и боязни наказания за данное преступление, именно поэтому и оказывал сопротивление сотрудникам полиции при его задержании.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 07 августа 2019 года, ФИО1 в 18 часов 30 минут оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей, проявлял агрессию, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Как усматривается из содержания исследованных в суде рапортов от 10 июля 2019 года сотрудника ОУР ОП-1 МО МВД России «Благовещенский» 

<

данные изъяты> ФИО4 и на имя ВрИО начальника МО МВД России «Благовещенский» 

<

данные изъяты> ФИО5, около 18 часов 30 минут 10 июля 2019 года, они вдвоём, работая по материалу доследственной проверки, зарегистрированной в КУСП № Б-12187 от 08 июля 2019 года, по факту вымогательства денежных средств у ФИО6, задержали подозреваемого в совершении данного преступления ФИО1

Во время задержания ФИО1 оказывал сопротивление и предпринимал попытки скрыться, был предупрежден о применении физической силы и специальных средств, но всячески игнорировал данные требования, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, после чего он был помещен в патрульный автомобиль и, в результате чего, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

Из п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» следует, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с пунктами 3 и 4 ст. 30 названного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Давая оценку объяснениям ФИО1, изложенным им в протоколе об административном правонарушении, о его несогласии, а также тот факт, что сотрудники полиции не представились и избили его, нахожу их надуманными и не соответствующими действительности, так как в материалах дела отсутствует информация, подтверждающая его слова, а также в связи с его объяснениями в суде. 

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 2.5 Кодекса, за административные правонарушения, предусмотренные, в том числе, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса, военнослужащие, в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими прохождение военной службы, несут дисциплинарную ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 24.5 и частью 1 статьи 2.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение военнослужащий несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения, подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Поскольку ФИО1 проходит военную службу по призыву в войсковой части № и за совершенное им административное правонарушение не может нести административную ответственность на общих основаниях, постановление и материалы дела об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 28.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежат направлению командиру указанной воинской части для привлечения виновного к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, – прекратить на основании части 2 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление и материалы об административном правонарушении направить командиру войсковой части № для привлечения ФИО1 к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Дальневосточный окружной военный суд путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Дальневосточный окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья военного суда В.П. Бирюков