№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 апреля 2020 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Белогрудовой С.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Шимановского района ФИО4, 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката ФИО7, имеющего регистрационный № в реестре адвокатов 

<

адрес>, представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства Юстиции по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

1. 18 декабря 2018 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку по ст. 156 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% в доход государства. Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от 24 апреля 2019 года, неотбытая часть исправительных работ заменена на лишение свободы сроком 3 месяца 2 дня. 11 июля 2019 года освобожден по отбытии наказания;

2. 11 ноября 2019 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Шимановским районным судом 

<

адрес>, обязан к уплате алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и иного дохода. Удержание алиментов производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, зачисляя их на личный счет ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в ОСП по Шимановскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в пользу отдела опеки и попечительства администрации г. Шимановска

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решении суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка и о возбужденном на этом основании исполнительного производства, ФИО1 алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход материальной помощи на содержание своей несовершеннолетней дочери не оказывал, свои источники дохода скрывал. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заместителем начальника отдела судебных приставов по Шимановскому району был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения мировому судье Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку.

Постановлением мирового судья Амурской области по Шимановскому городскому судебному участку от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, которое он не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя прямому умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка, выплаты не производил. Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, проживая по адресу: 

<

адрес>, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официального трудоустройства, предпринимать не желал. Встав ДД.ММ.ГГГГ на регистрационный учет в качестве ищущего работы в ЦЗН 

<

адрес>, ФИО1 имея возможность на дальнейшее получение пособия в качестве безработного лица, трудоустройства и уплаты алиментов, к назначенному сроку, для очередной перерегистрации в качестве безработного лица, в ГКУ АО Центр занятости населения 

<

адрес> не явился, в связи, с чем за длительную неявку ДД.ММ.ГГГГ снят с учета. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 675 рублей 55 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 103 162 рубля 21 копейка.

Дознание в отношении ФИО1 проводилось в порядке главы 32.1 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с этим, судебное разбирательство в отношении него осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений какой-либо из сторон против производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, наличия оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном постановлении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью и пояснил, что он полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Ходатайство им заявлено добровольно и после с консультации с защитником.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постанавливает приговор в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 94-97), показаниями ФИО8 (т. 1 л.д.74-76), Свидетель №1 (т. 1 л.д.81-83), а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.22-37), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.38-47), исполнительным листом (т. 1 л.д.9-12), постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.13), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 14-15), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (т. 1 л.д. 16), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.17), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.52-53), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4). 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 165, 166), поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему. 

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания суд, в соответствие с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося с учётом положений ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести; совершенное преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних. Судом также учтены данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве данных о личности ФИО1 суд учитывает, что он судим (т. 1 л.д. 122-123); по месту жительства старшим УУ ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Шимановский» и по месту отбытия наказания инспектором Шимановского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Амурской области характеризуется отрицательно. 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления (т. 1 л.д.94-97); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказания подсудимого суд признаёт также полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетних, из тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения. 

Таким образом, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения небольшой тяжести преступления, объективных данных о личности ФИО1, суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания по санкции данной статьи в виде исправительных работ, по мнению суда не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе исправлению ФИО1, поскольку имеются сведения об уклонении от данного вида наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для назначения альтернативного вида наказания лишению свободы - в виде принудительных работ, суд также с учетом данных о личности ФИО1 не усматривает, поскольку ФИО1 характеризуется отрицательно, имеет непогашенные судимости, в связи с чем, имеются основания, полагать, что исправление ФИО1 возможно только в условиях исполнения наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, потому как с учетом вышеизложенных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде лишения свободы, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Подсудимый ФИО1 судим 11 ноября 2019 года мировым судьей Амурской области по Шимановскому районному судебному участку по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год. Настоящее умышленное небольшой тяжести преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, ФИО1 совершил в течение испытательного срока по указанному приговору, и суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, обсуждая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по указанному приговору, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения ФИО1 по приговору суда от 11 ноября 2019 года. Поскольку судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, на учёте в ЦЗН не состоит, по месту отбытия условной меры наказания инспектором УИИ характеризуется отрицательно, мероприятия воспитательного характера (профилактические беседы, лекции психолога) посещает не регулярно, реагирует на них правильно, однако должных выводов для себя не делает, воспитательная работа даёт временный результат. Склонен к систематическому злоупотреблению спиртными напитками, 14 декабря 2019 г. привлекался административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, неоднократно являлся в УИИ с остаточными признаками алкогольного опьянения, имеет непогашенные судимости, злостно уклонялся от отбывания в виде исправительных работ по приговору суда от 18 декабря 2018 года, после замены исправительных работ на лишение свободы 11 июля 2019 года освободившись из мест лишения свободы на путь исправления не встал, напротив вновь совершил преступление по указанному приговору, также настоящее преступление по ч. 1 ст. 157 УК РФ. При этом окончательно суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 11 ноября 2019 года. 

Принцип полного сложения наказаний суд в данном случае не применяет, полагая, что частичное сложение наказаний, будет соответствовать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать достижению целей уголовного наказания. 

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, учитывая данные об отбытии ФИО1 наказания по приговору суда от 18 декабря 2018 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку полагает, что исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 11 ноября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 11 ноября 2019 года, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания осужденному ФИО1 исчислять с 23 апреля 2020 года.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 23 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке, изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: 

- исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлении приговора в законную силу оставить в материалах исполнительного производства №-ИП;

- постановление судебного пристава исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, хранящееся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле и хранить в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Шимановский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осуждённый ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090 

<

...> через Шимановский районный суд Амурской области.

Председательствующий: С.А. Белогрудова