№ 1-19/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 21 мая 2020 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елдышева А.А.,

при секретаре Калашниковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Черноярского района Астраханской области Верблюдова В.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лапиной О.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого Черноярским районным судом 12 июля 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 4 июля 2019 года постановлением Мирового судьи судебного участка № 78 Волгоградской области, вступившего в законную силу 16 июля 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, за что он был "подвернут административному аресту сроком на 10 суток, наказание отбыто.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 с 16 июля 2019 года по 16 июля 2020 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и 6 марта 2020 года, примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на управление автомобилем, в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (в редакции Постановления правительства РФ от 30.06.2015 г., №652), согласно которому водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасности движения, запустил двигатель автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от 

<

адрес>. Управляя указанным автомобилем, ФИО1, в 18 часов 40 минут, следуя по 

<

адрес> у 

<

адрес> был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району ФИО2

В 18 часов 55 минут 6 марта 2020 года, ФИО1 в указанном месте, будучи отстраненным инспектором ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району ФИО2 от управления транспортным средством, находясь в салоне служебного автомобиля ГИБДД припаркованного у 

<

адрес>, прошел медицинское освидетельствование, предложенное инспектором ОГИБДД ОМВД России по Черноярскому району ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние опьянения и оформления его результатов направления указанного лица на медицинское освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения. По результатам освидетельствования при помощи алкотектора «Юпитер» №, который выдал чек № с результатом 0,260 мг/л паров этанола, у ФИО1, установлено состояние алкогольного опьянения.

По предъявленному обвинению ФИО1, вину в содеянном признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании он поддержал заявленное ходатайство, подтвердив свою вину в совершенном преступлении.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд полагает, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защита согласны на рассмотрение дела в особом порядке.Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

В ходе проведения предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена судебная - психиатрическая экспертиза, по заключению которой у него имеется 

<

данные изъяты> В момент инкриминируемых деяний он могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Исследовав в судебном заседании вопросы, связанные с психическим состоянием здоровья ФИО1, суд приходит к выводу о том, что оснований сомневаться в правильности выводов экспертов психиатров не имеется, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого суд признает и учитывает при назначении наказания признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристик в быту, 

<

данные изъяты> В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает ходатайство подсудимого о проведении судебного заседания в особом порядке

Отягчающих наказание обстоятельств в его действиях не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 был судим Черноярским районным судом 12 июля 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Настоящее преступление ФИО1 совершил 6 марта 2020 года, то есть в период непогашенной судимости. Суд, изучив обстоятельства дела, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Черноярского районного суда от 12 июля 2018 года и исполнять его самостоятельно. 

Учитывая, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без изоляции от общества и подсудимому следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Ввиду отсутствия обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 64 УК РФ оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, не имеется.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 81, 82, 82.1 УК РФ, для освобождения от отбытия наказания и для отсрочки исполнения наказания, с учетом обстоятельств совершения настоящего преступления, а также данных о его личности, суд не находит.

Меру пресечения ФИО1 избирать не следует, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № регион возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

Наказание ФИО1 в виде обязательных работ сроком 300 часов следует отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Приговор Черноярского районного суда в отношении ФИО1 от 12 июля 2018 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> государственный номер № регион возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Черноярский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела; в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и выразить свое отношение к участию адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Елдышев А.А.