№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев дело в отношении ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 «Правил дорожного движения», при движении задним ходом, напротив 

<

адрес>, не уступил дорогу, создал помеху и опасность для движения и совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу 

<

данные изъяты> причинен вред здоровью квалифицирующийся как ЛЕГКИЙ, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут на парковке напротив 

<

адрес> при движении задним ходом почувствовал удар в борт. Остановившись и выйдя из машины увидел, что совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты>. Скорую помощь на место ДТП не вызывали, пострадавший самостоятельно поехал в городскую больницу №.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в суде не оспорил обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, пояснил, что ему причинен легкий вред здоровью.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения ФИО1, потерпевшего 

<

данные изъяты>., приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена. 

Вина ФИО1 подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями потерпевшего, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что 

<

данные изъяты> А.А. были причинены ушибы мягких тканей коленных суставов, левого предплечья, крестца, ссадины левого и правого коленных суставов, которые образовались от воздействий твердыми тупыми предметами, возможно выступающими частями движущего автомобиля, последующего падения в условиях дорожно-транспортного происшествия (наезда). Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ЛЕГКИЙ, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не более 21-го дня.

Из акта обследования дорожных условий в месте совершения ДТП, схемы к месту совершения административного правонарушения, справки по ДТП усматривается, что местом ДТП является горизонтальный участок, состояние покрытия при совершении ДТП асфальтированное, сухое. Дорожное покрытие для движения в двух направлениях шириной 14,9 метров. На проезжей части нанесена разметка 1,5, 1,3. К проезжей части справа и слева примыкают обочины 2.5 м. Далее за обочиной расположены справа лесопосадки, слева строения городского типа.

Согласно справке о ДТП транспортное средство марки ГАЗ 330232 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> повреждений не имеет.

Из объяснения потерпевшего 

<

данные изъяты> А. А. следует, что в ДД.ММ.ГГГГ минут находясь на парковочной зоне на 

<

адрес> получил удар в спину грузовым автомобилем, упал на асфальт на колени, встал, самостоятельно осмотрев себя увидел разбитые колени. От скорой медицинской помощи отказался, самостоятельно направился в больницу №.Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения у водителя ФИО1 не установлено.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках ив местах, где запрещен разворот согласно п.8.11 Правил.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, водителем ФИО1 не выполнены требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 8.12, ПДД, поэтому в отношении него обосновано составлен административный протокол по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.12 «Правил дорожного движения», при движении задним ходом по парковке напротив 

<

адрес>, в 

<

адрес>, совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> который находился на проезжей части парковки без цели ее перехода.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему АхонинуА. А.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшему. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, раскаяние.

Также суд учитывает, что ФИО1 в течение года привлекался за нарушение ПДД, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, по которым на момент ДТП не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности ФИО1, судья считает возможным назначить ФИО1 в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Получатель – УФК по 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения его копии.

Судья О. В. Ефимцев