Дело (УИД) № ***

Производство № 2-4753/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.И. Сергеевой, при секретаре К.С. Пашиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РХС Инвест» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 337 131,62 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 6 571,32 руб. В обоснование требований указал, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 241 000 руб., под 21,00 % годовых. В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены. 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РХС Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПЦП27-11, в связи с чем право требования задолженности перешло к ООО «РХС Инвест». На 

<

дата> сумма задолженности по указанному кредитному договору, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 337 131,62 руб., из которых, задолженность по основному долгу – 177 960,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –156 588,25 руб., судебные расходы в сумме 2 583,14 руб. ПАО Сбербанк обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. 

<

дата> мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата> в связи с подачей возражений ответчиком. Сумма задолженности ответчиком не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «РХС Инвест» не явился, представили суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. ст. 809 ГК РФ ели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 241 000 руб., под 22,50 % годовых, сроком возврат 60 мес., что не оспорено ответчиком и подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита». В соответствии с условиями договора ответчик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. Денежные средства кредитором были предоставлены заемщику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, полученные заемщиком денежные средства не были возвращены.

Судебный приказ № *** от 

<

дата> выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО4 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору № *** от 

<

дата>, за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 198 314,08 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 583,14 руб., был отменен определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<

дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО «РХС Инвест» заключен договор уступки прав требования № ПЦП27-11, в связи с чем право требования задолженности перешло к ООО «РХС Инвест». 

На 

<

дата> сумма задолженности по указанному кредитному договору, образовавшаяся за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 337 131,62 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 177 960,23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом –156 588,25 руб., судебные расходы в сумме 2 583,14 руб.

Задолженность на момент подачи иска не погашена ответчиком. Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора. 

Иных расчетов суммы задолженности по договору, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от 

<

дата> в сумме 337 131,62 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины при предъявлении иска, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата>. рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РХС Инвест», ИНН 

<

***>, задолженность по кредитному договору № ***от 

<

дата> в сумме 334 548 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 177 960 рублей 23 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – 156 588 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 571 рубль 32 копейки.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в Сызранский городской суд Самарской области заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>.