№2-32/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Скопин 07 февраля 2018 года

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Семиной Е. В.,

при секретаре – Пиастровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Скопинского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску ФИО7 к администрации муниципального образования- городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО8 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации МО- городской округ город Скопин Рязанской области и межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о признании права собственности на 52/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, мкр. 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на ФИО2, умершую ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама- ФИО2. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из личных вещей, мебели и 52/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанный жилой дом фактически состоит из двух частей, собственником одной части ( 52\112 доли) являлась ФИО2 сособственниками другой части (60/112 доли) являются в равных долях (по 30/112 доли) ФИО9 и ФИО10 Наследство после смерти ФИО2. своевременно принял её супруг- ФИО1 (отец истца), поскольку совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, остался проживать в доме, оплачивал коммунальные платежи, пользовался предметами мебели и быта. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1., после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из 52/112 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Наследство после смерти ФИО1 своевременно принял он (истец), поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: он вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меря по сохранению наследственного имущества, пользовался предметами мебели и быта, в связи с чем, к нотариусу с заявлением о принятии наследства отца обращаться не стал. В настоящее время у него (истца) возникла необходимость в оформлении своих наследственных прав, в связи с чем, он обратился к нотариусу, однако в приеме документов и в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ему было устно отказано, ввиду пропуска им 6-месячного срока для принятия наследства, отсутствия бесспорных доказательств, свидетельствующих о своевременном принятии наследства, и многоступенчатости оформления наследства. Сложившаяся ситуация препятствует истцу в оформлении наследственных прав на долю дома, что вынуждает его обратиться за судебной защитой с настоящим иском, поскольку во внесудебном порядке решение данного вопроса не представляется возможным. 

Определением суда от 25.01.2018г. в качестве соответчика по делу привлечена ФИО8

Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие и поддержании исковых требований. 

Ответчики: администрация МО– городской округ г. Скопин Рязанской области, межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО8, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, возражений на иск в суд не представили. От представителя МРТ Управления Росимущество в Тульской, Рязанской и Орловской областях поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления.

Третьи лица: ФИО9 и ФИО10, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, заявлений, возражений на иск в суд не представили.

При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено судом в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, рассмотрев исковое заявление ФИО7, заслушав показания свидетеля ФИО3 исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующим выводам.

Статьей 218 ГК РФ установлены основания возникновения права собственности. 

Так, в силу ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом РФ.

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, до дня своей смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.Данные факты подтверждаются свидетельством о смерти ФИО2 от 12.01.2004г.,справкой № 12716 от 26.12.2017г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 при жизни принадлежало на праве собственности 52/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общеполезной площадью 111,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, пос.ЦЭС, 

<

адрес>, зарегистрированные в Скопинском БТИ Рязанской области 03.09.1996г., реестровый номер №. Данный факт подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой Скопинского БТИ. 

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из личных вещей покойной,предметов быта и мебели, а также из 52/112 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом. Из письменных разъяснений начальника Скопинского производственного участка Рязанского отделения филиала АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от 17.12.2017г. следует, что индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, ранее именовался: 

<

адрес>, п.

<

адрес>, 

<

адрес>, изменение общей площади дома с увеличением на 17, 7 кв.м. произошло в связи с новыми правилами подсчета площадей и за счет уточненного подсчета площадей ( приказ Минэкономразвития № 90 от 01.03.2016г.). Согласно имеющимся в деле выпискам из ЕГРН от 22.03.2017г. и от 19.01.2018г. ФИО9 и ФИО10, каждому, с 02.11.2011г. принадлежит на праве собственности 30/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Наследство ФИО2., как наследник первой очереди, своевременно, сразу после ее смерти, принял ее муж - ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, он остался проживать в спорном жилом доме, оплачивал коммунальные платежи, пользовался предметами мебели и быта. Других наследников по закону, своевременно принявших наследство ФИО2.,судом не установлено, нотариусами г.Скопина и Скопинского района наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, завещание ФИО2 отсутствует. Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3 копией свидетельства о браке между ФИО1 и ФИО2 и присвоении жене фамилии «ФИО2» серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой Администрации МО-городской округ г. Скопин Рязанской области МУП «Скопинский расчетно-кассовый центр» № 12716 от 26.12.2017г., сообщениями нотариусов Скопинского нотариального округа: ФИО4. № 23 от 16.01.2018г., ФИО5 № 57 от 23.01.2018г., ФИО5. № 4 от 24.01.2018г.Данные факты не оспариваются ответчиками и третьими лицами.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес> 

<

адрес> умер ФИО1, проживавший и зарегистрированный до своей смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. После смерти ФИО1. открылось наследство, состоящее из принадлежавших наследодателю личных вещей, мебели, предметов быта и 52/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. Указанное наследство своевременно, сразу после смерти ФИО1 принял его сын - истец ФИО7, наследник по закону первой очереди, он вступил во владение и в управление наследственным имуществом путем пользования указанным домом как дачей, пользования мебелью и предметами быта в нем, оплачивая коммунальные платежи, он также принял меры по сохранению наследственного имущества и защите его от посягательств третьих лиц. Данные факты подтверждаются показаниями свидетеля ФИО3свидетельством о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., свидетельством о рождении ФИО3 серии 1-ЩМ № от 30.03.1960г., справкой, выданной директором МУП «Скопинский РКЦ» Администрации МО-городской округ город Скопин Рязанской области № 12717 от 26.12.2017г., справкой о задолженности ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» от 26.12.2017г.,справкой ПАО «РЭСК» № 346-1/540 от 26.12.2017г.

Согласно ответам нотариусов Скопинского нотариального округа:ФИО4 № 23 от 16.01.2018г., ФИО5 № 57 от 23.01.2018г.,ФИО6. № 4 от 24.01.2018г., поступившим на запросы суда, после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Судом также установлено и следует из материалов дела,что завещания ФИО1 при жизни не составлялось, иных наследников по закону первой очереди, кроме истца, своевременно принявших наследство ФИО1 не имеется, как и лиц, имеющих право на обязательную долю в его наследстве. Из имеющегося в деле нотариально заверенного заявления ответчицы ФИО11 от 18.01.2018г. следует, что она пропустила срок для принятия наследства после смерти своей матери-ФИО2 умершей ДД.ММ.ГГГГ., и после смерти своего отца- ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., их наследство не принимала, на него не претендует, оформлять свои наследственные права не желает, обращаться в суд с заявлениями о восстановлении срока принятия наследства родителей не намерена.

Таким образом, анализируя приведенную выше совокупность доказательств, с учетом отсутствия возражений ответчиков и третьих лиц на иск, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО2 к её мужу- ФИО1., являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону 52/112 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, неоформленные им при жизни в установленном законом порядке, после смерти ФИО1 к его сыну- ФИО7, являющемуся наследником по закону первой очереди, перешло в порядке наследования по закону 52/112 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Следовательно, исковые требования ФИО7 о признании за ним права собственности на 52/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Признать за ФИО7 право собственности на 52/112 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, оформленные на имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами и третьими лицами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца. 

Судья –