Дело № 12-158/2023

61MS0008-01-2023-003763-45

РЕШЕНИЕ

24 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Мудракова А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.09.2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.

Из постановления следует, что ФИО1 27.07.2023г. в 8 час. 00 мин. на ФАК Кавказ 6км+350м, управляя транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит заменить меру наказания на административный штраф. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. 

Представитель ФИО1 – ФИО2 в судебное заседание явилась, просила постановление мирового судьи изменить по доводам жалобы. 

Суд, выслушав представителя ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующим выводам.

Норма ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Как следует из материалов дела, ФИО1 27.07.2023г. в 8 час. 00 мин. на ФАК Кавказ 6км+350м, управляя транспортным средством «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, допустил выезд на сторону дороги, чем нарушил п. 9.1.1 ПДД РФ.

Данное обстоятельство послужило основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 27.07.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения.

Выводы о виновности ФИО1 в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости.

В соответствии с предусмотренными ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Доводы настоящей жалобы о том, что назначенное ФИО1 наказание является неправомерным, поскольку вину в совершении правонарушения признал полностью, является индивидуальным предпринимателем, для осуществления деятельности необходимо транспортное средство, не могут служить основанием для изменения вида административного наказания.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначенное ФИО1 с соблюдением требований ст. 4.1 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления транспортными средствами соразмерно целям административного наказания, предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ и связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Объектом противоправного деяния, совершенного ФИО1, являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения.

Следует отметить, что Правилами дорожного движения Российской Федерации (п. 1.3, 1.5) на ФИО1, как участника дорожного движения, возложена обязанность знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков, разметки и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1, являясь водителем источника повышенной опасности, обязана в полной мере соблюдать осторожность и предвидеть возможные негативные последствия управления транспортным средством.

Выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в запрещенном для этого месте, представляет повышенную опасность для участников дорожного движения, так как создает угрозу столкновения автомобилей.

С учетом изложенного, административное наказание, назначенное ФИО1, отвечает требованиям ст. 3.1 КоАП РФ, назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с соблюдением правил, установленных нормами статей 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ. Поэтому оснований для изменения вида административного наказания не имеется.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного акта, оспариваемого ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №7 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону от 05.09.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии с гл.30 КоАП РФ.

Судья: