УИД 61RS0№-33 Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июля 2024 года

Батайский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Харьковского Д.А., 

при секретаре – Клименко А.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Батайска – Суворовой Н.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Мартыненко И.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Узбекской ССР, лица без гражданства, со средним образованием, разведенного, не работающего, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Парковый, 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Зерноградским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не неотбытый срок наказания 9 месяцев 22 дня.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, - 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 50 минут, имея умысел на хищение чужого имущества пришел в помещение магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил с торговых витрин магазина «Пятерочка» имущество, принадлежащее АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК»: кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый, в стеклянной банке, объёмом 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 265 рублей 91 копейка, за одну банку, на общую сумму 531 рубль 82 копейки; кофе «VENETTO INT» растворимый сублимированный, объёмом 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 211 рублей 67 копеек, за одну банку, на общую сумму 423 рубля 34 копейки; кофе «VENETTO» растворимый сублимированный, объёмом 190 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 213 рублей 27 копеек; шоколад плиточный «трюфель элитный» массой 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 34 копейки, за одну штуку, на общую сумму 500 рублей 04 копейки; общей стоимостью 1 668 рублей 47 копеек, без учета НДС, не заплатив за вышеперечисленные товарно-материальные ценности направился к выходу из магазина, однако его преступные действия были обнаружены сотрудниками магазина, которые потребовали вернуть похищенное имущество, на что ФИО1 осознавая, что совершил хищение чужого имущества, и понимая, что его противоправные действия обнаружены, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, не реагируя на требования вернуть его, стал убегать, пытаясь скрыться с места преступления. Однако, по независящим от него обстоятельствам не довел свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, так как его действия были пресечены работником магазина «Пятерочка» АО «Торговый дом «Перекресток».

Подсудимый ФИО1 допрошенный в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «Пятерочка» расположенный по адресу 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, и пока его никто не видел, он взял с прилавка 5 банок кофе разного наименования, и 6 плиток шоколада, которые он сложил в сумку и не оплатив товар направился к выходу из магазина. Потом он услышал как сотрудник магазина, стал кричать ему вслед и требовать оплатить товар, но он выбежал на улицу и стал убегать. Пробежав метров 10, его догнал сотрудник магазина и вместе с похищенным товаром привел обратно в магазин «Пятерочка». 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он состоит в должности менеджера безопасности в АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», ему стало известно, что мужчина, находясь в помещении магазина «Пятерочка», похитил с торговой витрины магазина 2 банки кофе «Nescafe Gold», 2 банки кофе кофе «VENETTO INT», банку кофе «VENETTO», 6 плиток шоколада «трюфель элитный», после чего не реагируя на неоднократные требования сотрудников магазина вернуть похищенный товар, попытался скрыться, не оплатив похищенный товар, после чего стал убегать, однако, был задержан сотрудником магазина. /том 1 л.д. 51-53/.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности продавца кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, он находился в торговом зале магазина, и увидел как в помещение магазина вошел мужчина и прошел в торговые ряды. В связи с тем, что данный мужчина вызвал у него подозрение он прошел в служебное помещение и стал наблюдать за действиями данного мужчины через монитор камер видеонаблюдения. Он видел, как мужчина со стеллажа взял 5 банок кофе и сложил их в сумку, которая находилась у него на плече. После чего тот прошел к другому стеллажу и взял с полки 6 шоколадок «Трюфель элитный», который также сложил в сумку. После чего мужчина пройдя линию касс не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Он выбежал из служебного помещения в торговый зал и побежал в след за мужчиной при этом он кричал мужчине в след и требовал, что бы тот остановился и вернул товар, но мужчина не реагируя на его требования, выбежал на улицу и стал убегать. Он побежал вслед за ним и примерно через 20-30 метров, он сумел догнать мужчину, после чего повел его обратно в магазин, где похищенное имущество было изъято. /том 1 л.д. 54-56/.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что он работает в должности старшего продавца кассира в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу 

<

адрес> «А». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он увидел как в помещение магазина вошел ранее не знакомый ему мужчина и прошел в торговые ряды магазина. Через некоторое время он увидел как данный мужчина, пройдя линию касс не оплатив товар, направился к выходу из магазина. Вслед за мужчиной побежал продавец кассир Свидетель №1 при этом Свидетель №1 кричал мужчине в след и требовал, что бы тот остановился и вернул товар. Мужчина не реагируя на требования Свидетель №1 выбежал на улицу. Свидетель №1 выбежал из магазина на улицу следом за мужчиной. Спустя некоторое время в помещение магазина вошли Свидетель №1 с мужчиной который ранее выбежал из магазина не оплатив товар. /том 1 л.д. 58-60/.

- заявлением о преступлении, согласно которому администратор магазина «Пятерочка» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, открыто похитившее из магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> «А» товарно-материальные ценности на сумму 1668,47 рублей. /том 1 л.д. 5/.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» расположенного по адресу 

<

адрес> «А», в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью по факту открытого хищения имущества, а так же 2 банки кофе «Nescafe Gold», 2 банки кофе кофе «VENETTO INT», банка кофе «VENETTO», 6 плиток шоколада «трюфель элитный» которое открыто похитил ФИО1 из магазина. /том 1 л.д. 8-12/.

- справкой о стоимости и инвентаризационным актом, согласно которым из магазина было похищено: кофе «Nescafe Gold» объёмом 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 265 рублей 91 копейка, за одну банку, на общую сумму 531 рубль 82 копейки; кофе «VENETTO INT» объёмом 190 грамм, в количестве 2 банок, стоимостью 211 рублей 67 копеек, за одну банку, на общую сумму 423 рубля 34 копейки; кофе «VENETTO» объёмом 190 грамм, в количестве 1 банки, стоимостью 213 рублей 27 копеек; шоколад плиточный «трюфель элитный» массой 200 грамм, в количестве 6 штук, стоимостью 83 рубля 34 копейки, за одну штуку, на общую сумму 500 рублей 04 копейки; общей стоимостью 1 668 рублей 47 копеек, без учета НДС. /том 1 л.д. 6-7/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен и признан вещественным доказательством по делу CD-R диск с видеозаписью по факту открытого хищения имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», совершенного ФИО1 /том 1 л.д. 19-22, 23/.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрены и признан вещественным доказательством по делу кофе «Nescafe Gold» натуральный растворимый, в стеклянной банке, объёмом 190 грамм, в количестве 2 банок, кофе «VENETTO INT» растворимый сублимированный, объёмом 190 грамм, в количестве 2 банок, кофе «VENETTO» растворимый сублимированный, объёмом 190 грамм, в количестве 1 банки, шоколад плиточный «трюфель элитный» массой 200 грамм, в количестве 6 штук, принадлежащие АО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК», открыто похищенные гр. ФИО1 из магазина. /том 1 л.д. 31-36, 38-39/.

Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а так же собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в открытом хищении чужого имущества признал полностью, раскаялся в содеянном, и будучи допрошенным в судебном заседании пояснил обстоятельства совершенного преступления. 

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, изложенных в приговоре, не доверять которым у суда нет никаких оснований, так как суду не представлено объективных данных указывающих на наличие у них мотива и оснований для оговора подсудимого.

Так же вина ФИО1 в открытом хищении чужого имущества, в полном объеме доказана исследованными и проанализированными в судебном заседании материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и признанные судом допустимыми и относительными.

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляя открытое хищение чужого имущества, действовал умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, что и послужило мотивом для совершения преступления.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ФИО1 в результате открытого хищения имущества АО «Торговый дом «Перекресток», был задержан сотрудником магазина в 20-30 метрах от места совершения преступления, и не имел реальной возможности пользоваться или распоряжаться им по своему усмотрению, суд считает, что действия последнего подлежат квалификации как покушение на преступление, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам. 

На основании изложенного, суд считает необходимым изменить изначально предъявленное ФИО1 обвинение соответствующим образом. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, совершённого ФИО1 преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, разведен, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание. 

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, освободившись из мест лишения свободы, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, усматривается рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Каких либо оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренных санкцией ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлено, что ФИО1 покушался на преступление, открытое хищение чужого имущества, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Поскольку в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, при назначении срока наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Каких либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64, 73 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Определя вид исправительной колоннии для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в ИК строгого режима.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 /одного/ года 4 /четырех/ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия ФИО1 наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу, с соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.

Вещественные доказательства указанные в постановлении дознавателя /том 1 л.д. 23, 38-39/, а именно: 

- CD-R диск с видеозаписью факта открытого хищения чужого имущества - хранить в материалах уголовного дела, 

- две банки кофе «Nescafe Gold», две банки кофе «VENETTO INT», банку кофе «VENETTO», шесть плиток шоколада «трюфель элитный», переданные на ответственное хранение продавцу кассиру магазина – возвратить по принадлежности в АО «Торговый дом «Перекресток».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Батайский городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, на основании ст. 389.4 УПК РФ, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.А. Харьковский