<

иные данные>

Дело № 5-28/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

2 мая 2024 г. г. Балтийск

Судья Балтийского гарнизонного военного суда Митрофанов Алексей Анатольевич, при секретаре судебного заседания Хансон Е.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 

<

иные данные>

ФИО1, 

<

иные данные>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса),

установил:

в соответствии с материалами дела ФИО1, не имеющий права управления транспортными средствами, управляя трактором 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком ХХХ, 6 апреля 2024 г. в 18 часов 18 минут в районе дома № 16 по ул. Знаменской п. Гордое Гвардейского района Калининградской области, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2, вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и показал, что 6 апреля 2024 г. в вечернее время, употребив спиртные напитки, совершил буксировку неисправного автомобиля своего товарища. От прохождения освидетельствования отказался, так как не отрицал состояние алкогольного опьянения.

Помимо личного признания ФИО2 своей вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, она подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении серии ХХХ составленного 6 апреля 2024 г. в 18 часов 23 минут инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» 

<

иные данные> J. 6 апреля 2024 г. в 18 часов 18 минут ФИО2, являясь водителем трактора 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком ХХХ, не имеющим водительского удостоверения, находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии протоколом серии ХХХ от 6 апреля 2024 г., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование серии ХХХ от 6 апреля 2024 г., ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из сообщения руководителя Службы гостехнадзора Калининградской области от 8 апреля 2024 г. № ХХХ ФИО3 ХХ ХХ было выдано удостоверение тракториста, срок действия которого истек 26 августа 2023 г. Данные обстоятельства подтверждаются также исследованным в судебном заседании удостоверением тракториста-машиниста серии ХХХ, выданным на имя ФИО2.

Нарушений при составлении указанных протоколов, влекущих за собой признание их ненадлежащими доказательствами, либо данных, свидетельствующих об их недостоверности, не имеется.

Анализируя вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности, следует признать, что они согласуются между собой и позволяют сделать вывод о том, что 6 апреля 2024 г. ФИО2 при указанных выше обстоятельствах не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вместе с тем, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица относит к полномочиям судьи.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

За невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

В абз. 2 п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями (подкатегориями) транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории (подкатегории), то его действия подлежат квалификации соответственно по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и по ч. 1 ст. 12.7 Кодекса в связи с управлением транспортным средством в отсутствие соответствующего права. В случае невыполнения указанным водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, он подлежит привлечению к административной ответственности одновременно по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса и ч. 1 ст. 12.7 Кодекса.

Как установлено в судебном заседании 15 июля 2023 г. ФИО2у выдано водительское удостоверение серии ХХХ на право управления транспортными средствами 

<

иные данные> При этом срок действия данного удостоверения установлен до 15 июля 2033 г. Аналогичная по своему содержанию информация содержится в карточке операций с водительским удостоверением.

<

иные данные>

Таким образом в судебном заседании установлено, что ФИО2 является лицом, имеющим право управления транспортными средствами 

<

иные данные> а в соответствии с вышеприведенными разъяснениями постановления его действия подлежали квалификации, кроме прочего, по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», переквалификация действий (бездействия) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, допустима при рассмотрении дела об административном правонарушении, а также при пересмотре постановления или решения по такому делу при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса предусматривает административный арест или наложение административного штрафа, санкция ч. 1 ст. 12.26 Кодекса предусматривает административный штраф с лишением права управления транспортными средствами. Поскольку санкция ч. 2 ст. 12.26 Кодекса предусматривает как один из видов административного наказания - административный арест, что является более строгим видом административного наказания, чем административный штраф с лишением права управления транспортными средствами, переквалификация на ч. 1 ст. 12.26 Кодекса является возможным, поскольку не ухудшает положение ФИО2.

Оценивая вышеизложенные обстоятельства, прихожу к выводу, что 6 апреля 2024 г. в 18 часов 18 минут ФИО2, являясь водителем трактора 

<

иные данные> с государственным регистрационным знаком ХХХ находясь по адресу: 

<

...>, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса.

Представленные доказательства, подтверждающие виновность ФИО2, отвечают требованиям относимости и допустимости.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, отсутствуют.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса, судьей не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, признаю раскаяние в содеянном.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22.1, 23.1 и 29.10 Кодекса,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие со ст. 32.2 Кодекса он должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, представив квитанцию в военный суд. В противном случае он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса.

Указанную сумму штрафа ФИО1 надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Гвардейский» л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 391601001;

Отделение Калининград банка России//УФК по Калининградской области г. Калининград; р/счет 

<

***>;

БИК 012748051; ОКТМО 27706000;

КБК 18811601123010001140;

УИН 

<

иные данные>.

Наименование платежа: штраф за административные правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД МО МВД России «Гвардейский» либо иное подразделение ГИБДД МВД РФ свое водительское удостоверение, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (временного разрешения), срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Митрофанов