РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зыряновой А. А. при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании денежных средств за потребленную электроэнергию и пени 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику, в котором просил суд: взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» основной долг в размере 

<

данные изъяты> пени размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ответчик ФИО2 использующий электроэнергию для бытового потребления, являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом подачи электроэнергии является жилой дом ответчика по адресу: 

<

адрес>. 

Договор энергоснабжения заключён в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

Пунктом 66 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергии производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

Ответчик обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполняет, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что перед судебным заседанием он и специалист выезжали на место исполнения договора, с целью проверки доводов ответчика о пятизначном типе установленного счётчика. Настаивает на том, что счётчик является шестизначным, это старый тип счётчика, ответчик заблуждался относительно показаний, и поэтому допустил неправильный расчет и произошла недоплата. Счётчик установлен в помещение жилого дома, специалист не мог его осмотреть и контролировать полноту оплаты. В настоящее время, с 2017 года ответчик оплачивает правильно, просит взыскать образовавшуюся задолженность.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, представил объяснения в письменной форме, указал, что счётчик содержи пять цифр, потребление электроэнергии он оплачивал по показаниям счётчика, фактической задолженности не имеет, просил в иске отказать.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. 

Судом установлено, что между истцом АО «Мосэнергосбыт» и ответчиком ФИО2 заключён публичный договор бытового энерго потребления по адресу: 

<

адрес>. Счётчик учёта потребления электроэнергии расположен в помещении жилого дома ответчика, в связи с чем, ответчик самостоятельно рассчитывает количество киловатт и производит оплату. 

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии. Согласно сообщения Управления «Котельники» ООО «МосОблЕИРИЦ» в адрес ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом доме установлен прибор учёта типа 

<

данные изъяты> который зарегистрирован за №. В соответствии со справочником значность этого прибора учёта равняется 6. Таким образом, с момента эксплуатации прибора учёта 

<

данные изъяты> ФИО2 предоставлял показания не соответствующие действительному потреблению электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ПАО «Мосэнергосбыт» были сняты показания прибора учёта и на основании них сделан перерасчёт потребления электроэнергии.

Истцом в материалы гражданского дела представлены сводные таблицы с данными помесячных расходов электроэнергии, тарифа, сумм начислений, сумм к оплате, сумм поступившей платы и даты.

Согласно указанным сведениям по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате электроэнергии составляет 

<

данные изъяты> Вместе с тем, в данном расчёте отсутствуют показания счётчика.

С учётом сообщения ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д.61) суд приходит к выводу, о том, что ответчик рассчитывал плату за электроэнергию исходя из показания счётчика по пяти цифрам, после планового обхода ДД.ММ.ГГГГ, к показаниям счётчика добавлена шестая цифра, на основании чего сделан перерасчёт, и начислена задолженность в сумме 

<

данные изъяты>, которая в такой сумме отсутствовала. С учётом изложенного, нельзя признать задолженность в сумме заявленных исковых требований 

<

данные изъяты> обоснованной. 

Стороной ответчика представлен расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учётом показаний счётчика по пяти цифрам. Согласно данного расчета общая задолженность ответчика составляет 

<

данные изъяты> 

Пунктом 66 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергии производится один раз в расчетный период самим абонентом до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Плата за потребленную электроэнергию должна вноситься абонентом равномерно в течение года.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчиком представлены квитанции об оплате электроэнергии, однако чеков об оплате за каждый месяц не имеется. В материалы дела представлены кассовые чеки: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, за ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты>, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 

<

данные изъяты> С учётом отсутствия регулярной оплаты за потреблённую электроэнергию принять к зачёту данные платежи нет оснований.

В соответствии с ст.155 п.14 ЖК РФ пени за просрочку оплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 

<

данные изъяты>

Таким образом, у суда имеются основания к частичному удовлетворению исковых требований, взыскании с ответчика основного долга по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы понесённые истцом по оплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в сумме 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» основной долг по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме. 

Федеральный судья Зырянова А.А.