Дело № 12-327/19

РЕШЕНИЕ

Город Казань 22 января 2019 года 

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи М.А. Идрисовой, при секретаре Ф.Р. Фазулзяновой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани ... от 19 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани ... от 19 декабря 2018 года должностное лицо – помощник руководителя ООО «Комбытсервис» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

ФИО2 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая, наложенное на него взыскание необоснованным. Просит суд отменить постановление, прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. 

Представитель Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани ФИО3, считая постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с частью 1 статьи 3.6 КоАП РТ нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, муниципальных правил обращения с отходами влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Установлено, что 03.12.2018 года в 10 часов 20 минут ФИО2 допущено нарушение п. 48 Правил благоустройства г. Казани, принятых решением Казанской городской Думы от 18.0.2006 г. № 4-12, а именно, не организована своевременная очистка кровли 

<

...> от сосулек. 

За указанное правонарушение 19.12.2018 года постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья считает, что постановлением административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 19.12.2018 года заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ, поскольку вина ФИО2 подтверждается материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений. 

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. 

Несмотря на то, что материалами дела об административном правонарушении подтверждается вина заявителя в совершении вменяемого ему административного правонарушения, судья считает, что правонарушение не представляет собой угрозы общественным порядкам и нормам, соответственно, является малозначительным. 

Как усматривается из материалов дела, выявленное нарушение было устранено заявителем. Какого-либо вреда охраняемым общественным правоотношениям его действия не повлекли.

При указанных обстоятельствах постановление административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов г. Казани от 19.12.2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 3.6 КоАП РТ подлежит отмене в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с прекращением производства по административному делу. 

Судья считает необходимым объявить заявителю устное замечание. 

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 2.9, 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Авиастроительного, Кировского, Московского, Ново-Савиновского районов города Казани ... от 19 декабря 2018 года в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 3.6 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения с объявлением устного замечания. 

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд города Казани в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья М.А. Идрисова