Судья Филимонов А.В. №22–3236/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 июня 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ростовский областной суд в составе председательствующего судьи Шелехова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шириновой Ю.Ш., 

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Федоровой В.В.,

осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Бегьяна А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Арсалия В.Г. в интересах осужденного ФИО1 на постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 3 мая 2024 года, которым представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2020 в отношении осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Доложив материал, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Бегьяна А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Федорову В.В., полагавшую обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей с возложением обязанностей. 

ФИО1 поставлен на учет филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области 15.06.2020, при постановке на учет ему были разъяснены обязанности, возложенные судом, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение общественного порядка.

В период испытательного срока осужденный ФИО1 возложенные судом обязанности исполнял, общественный порядок не нарушал, к уголовной и административной ответственности не привлекался, регулярно являлся в уголовно-исполнительную инспекцию для отчета о своем поведении. Штраф оплатил в полном объеме. По месту жительства характеризуется положительно. Отбыл более половины испытательного срока.

Обжалуемым постановлением представление начальника филиала по г. Новочеркасску ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25.05.2020 в отношении осужденного ФИО1 оставлено без удовлетворения

В апелляционной жалобе адвокат Арсалия В.Г. отмечает, что на момент вынесения обжалуемого постановления ФИО1 отбыл 3 года 11 месяцев 8 дней из 5 лет назначенных судом, в полном объеме выплатил штраф в размере 500 000 рублей. По месту жительства и работы характеризуется положительно, инспектором представлены положительные характеризующие данные представлены и обходной лист, согласно которому у ФИО1 нет иных судимостей, каких-либо компрометирующих записей. В судебном заседании пояснил, что вину признал в полном объеме. В содеянном раскаялся, наказание считает справедливым, сделал надлежащие выводы, что подтверждается его поведением, он трудоустроился, женился, имеет малолетнего ребенка, не употребляет спиртные напитки и запрещённые вещества, условия отбывания наказания нарушены не были. ФИО1 просил суд удовлетворить представление, указывая, что наличие судимости мешает ему трудоустроить на более хорошую работу. Суд при вынесении решения не указал обстоятельства, указывающие на то, что ФИО1 не достаточно исправился, не достигнуты цели уголовного наказания, не дал оценку фактически представленным документам. Просит постановление отменить, вынести иное решение. 

Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. "а" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, условно осужденных, судимость погашается по истечении испытательного срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ, при рассмотрении представления об отмене условного осуждения и снятии судимости с осужденного ФИО1, исследовал в судебном заседании данные, характеризующие личность осужденного, его поведение во время отбытия наказания и другие обстоятельства, в том числе указанные в жалобе, имеющие значение для решения вопроса о возможности снятия судимости.

Рассмотрев всесторонне представленные материалы, выслушав мнение представителя ФКУ УИИ, ФИО1, прокурора, суд не усмотрел оснований для отмены условного осуждения и снятии судимости с ФИО1, указав мотивы принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку приведенные обстоятельства не позволяют сделать однозначный вывод об исправлении ФИО1, и отсутствии необходимости контроля за его поведением.

Вопреки доводам жалобы, решение суда является обоснованным и полностью соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Представленные материалы, характеризующие личность осужденного, с учетом конкретных обстоятельств дела, сами по себе не свидетельствуют о безусловном исправлении ФИО1 за время, прошедшее после его осуждения и о возникновении объективных предпосылок для отмены условного осуждения со снятием судимости, поскольку не являются доказательствами исправления осужденного и достижения целей наказания.

Как верно отмечено судом первой инстанции, добросовестное исполнение осужденным возложенных на него судом обязанностей в период испытательного срока, положительные характеристики, возмещение ущерба, а также отбытие им более половины испытательного срока, назначенного судом, не могут служить безусловными основаниями для отмены условного осуждения и снятия судимости.

С учетом изложенного, а также, исходя из представленных материалов, суд апелляционной инстанции признает правильным вывод суда о том, что в настоящий момент отсутствуют основания для отмены условного осуждения и снятия судимости с ФИО1 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 25 мая 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Арсалия В.Г. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленном главой 47.1 УПК РФ порядке.

Судья