дело №1-458/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Гафуровой Р.К.

при секретаре Сергиенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Уфы Камалетдиновой О.Р.

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Смакова Р.С., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

03 мая 2020 года около 16.11 часов ФИО3, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа кофе Чибо Голд Мокка 250х12+стик ШБ, в количестве 5 штук стоимостью 97,37 рублей за 1 штуку, на общую сумму 486,85 рублей.

Продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 пройдя кассовую зону и не оплатив товар, вышел из магазина, направился в сторону дома № 

<

адрес>. В это время преступные действия ФИО3 были замечены сотрудниками магазина «Магнит» ФИО1 и ФИО2 которые побежали следом за ним. ФИО3, увидев преследующего его сотрудника магазина, осознавая и понимая, что его действия по хищению стали очевидны и понятны сотрудникам магазина, перестали быть тайными и носят открытый характер, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя открыто, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании пояснил, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает, заявлено оно добровольно, после консультации и в присутствии защитника, последствия, предусмотренные ст.317 УПК РФ, относительно обжалования приговора суда, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник поддержал позицию подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.Государственный обвинитель о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражал.

Представитель потерпевшего также не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, суд учитывает: отсутствие судимостей, признание вины, положительные характеристики по месту жительства и по месту работы, а также то, что подсудимый изобличил себя в преступлении, в ходе дознания подробно рассказал обстоятельства преступления, раскаялся в содеянном, что суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.

На учете у нарколога и психиатра ФИО3 не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не имеется.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания, не связанного с лишением свободы, а именно в виде исправительных работ.

При этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить общественную опасность преступления, суд не находит.

Руководствуясь статьями 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – копии счет-фактуры № от 3.04.2020, диск CD-R, SmartTrack 700 Mb с записью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд города Уфы по любому основанию, предусмотренному ст.389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в пункте 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Р.К.Гафурова