Дело № 1-1-31/2024

УИД 73RS0021-01-2024-000306-57

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Ульяновская область, 

г. Сенгилей 17 июня 2024г.

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сенгилеевского района Ульяновской области Лугового А.Ю., 

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ульяновской областной коллегии адвокатов Костиной Е.В., предоставившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции по Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № 11 от 09.04.2024г. 

при секретаре Цепцовой Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, пенсионера по старости, проживающего по адресу: 

<

адрес>, мера пресечения не избрана, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте в 

<

адрес> от * получил предложение зарегистрироваться в Федеральной налоговой службе России в качестве индивидуального предпринимателя (далее по тексту ИП) без дальнейшей цели осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность, открыть на свое имя ряд банковских счетов и в последующем предоставить неустановленному лицу доступ к его банковским счетам за денежное вознаграждение. 

На данное предложение вышеуказанного лица, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, ответил согласием и у него, в указанный период времени и месте, возник преступный умысел, направленный на неправомерный оборот средств платежей.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, то есть из корыстных побуждений, выполняя указание * и * проследовал в Областное государственное автономное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где предоставил документы для регистрации себя в качестве индивидуального предпринимателя, на основании которых ИФНС по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено решение № о государственной регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №). 

Затем, в период с ДД.ММ.ГГГГ., более точная дата и время не установлены, ФИО1, преследующий цель незаконного получения имущественной выгоды, действуя из корыстных побуждений, в неустановленном месте, получил от * указание об открытии в АО «Альфа-Банк» расчетного счета на физическое лицо и расчетного счета на ИП ФИО1, получении банковских карт к указанным счетам с целью последующей передачи доступа к своим расчетным счетам и банковским картам к ним неустановленному лицу. 

В продолжение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, в операционном офисе «

<

данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 на основании его заявления на открытие банковских счетов, выпуск банковских карт и предоставление услуг на физическое лицо ФИО1 был открыт счет № и выдана банковская карта.

В продолжении реализации своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, не имея намерений фактически осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в том числе производить денежные переводы, осознавая, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО1 (ИНН №), и желая наступления указанных последствий, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. в неустановленное время, обратился в операционный офис «

<

данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, являясь индивидуальным предпринимателем, подписал Подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк», и тем самым получил право подписания электронных документов в соответствии с указанным Соглашением с помощью сообщенного сотрудникам банка номера мобильного телефона +№, который находился в распоряжении *

При этом ФИО1, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (интернет-банк) абонентский номер +№, на который необходимо прислать пароль в виде СМС-сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющим подписывать платежные документы по расчетному счету, и который находился в распоряжении *

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствие с Федеральным законом от 07.08.2001 №115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с * и * передал последним за обещанное теми денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету: №, открытому на имя ФИО1, как физического лица, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ., в неустановленное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 вновь обратился в операционный офис 

<

данные изъяты>» АО «Альфа-Банк» по адресу: 

<

адрес>, где подписал подтверждение (заявление) о присоединении и подключении услуг, согласно которому он подтвердил присоединение к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтвердил присоединение к Правилам взаимодействия участников «Альфа–Бизнес Онлайн».

ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, на основании написанного заявления об открытии банковского счета и подключении услуг, подписанных Подтверждения о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «Альфа-Офис», Договора о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Бизнес», подтверждения (заявления) о присоединении и подключении услуг, согласно которому он подтвердил присоединение к Договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтвердил присоединение к Правилам взаимодействия участников «Альфа–Бизнес Онлайн» на ИП ФИО1 открыт расчетный счет №, после чего ФИО1 выдана банковская карта (с приложенными к ней сведениями о пин-коде, логине, пароле, кодовом слове уполномоченного лица) и на номер мобильного телефона №, находящегося в распоряжении *, направлены электронные средства для дистанционного доступа к указанному расчетному счету (СМС-код). 

При этом ФИО1, действуя умышленно, сообщил сотрудникам банка для подключения к системе «Альфа-Бизнес Онлайн» (интернет-банк) абонентский номер №, на который необходимо прислать пароль в виде СМС-сообщения, являющийся открытым ключом электронной подписи, позволяющим подписывать платежные документы по расчетному счету, и который находился в распоряжении *

Далее ФИО1, будучи надлежащим образом ознакомленным и осведомленным с правилами пользования банковскими картами АО «Альфа-Банк», а также в соответствии с Федеральным законом от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», согласно которым он был обязан строго соблюдать требования и условия обслуживания банковских карт и незамедлительно уведомлять Банк о нарушении конфиденциальности, с целью доведения до конца своего преступного умысла, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, находясь возле 

<

адрес>, по ранее достигнутой договоренности с * и * передал последним за обещанное теми денежное вознаграждение (сбыл) банковскую карту с пин-кодом, а также банковскими документами, представляющими доступ к его банковскому счету: №, открытому на ИП ФИО1, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, как следует из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования и в суде, в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее знакомый *, который предложил ему зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя для грузоперевозок и открыть банковские счета, при этом никакой деятельности вести не надо было, а все документы по ИП передать ему (*), который якобы помогал таким образом, крупной фирме. * обещал за это ежемесячные выплаты в размер 10 000 рублей, при этом всего выплатил ему около 47 000 рублей. На предложение * он согласился, так как испытывал сложное материальное положение. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, * отвез его в МФЦ в 

<

адрес> для регистрации в качестве ИП. Там его встретила *, которая помогала при регистрации и попросила указать основной вид деятельности как грузоперевозки. В качестве индивидуального предпринимателя он был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день после регистрации, он с * и * по их просьбе поехал в офис АО "Альфа-банк" в 

<

адрес>, где открывал счет как физическое лицо и получил банковскую карту. При этом, он представил для доступа к счетам номер телефона, который находился в распоряжении * и *, а также не говорил, что счетами пользоваться лично не будет. При получении банковской карты сотрудник банка предупредил его, что недопустима передача банковских карт и материалов, представляющих доступ к его банковскому счету третьим лицам. После того, как * отвез его домой, то он у своего дома по адресу: 

<

адрес> передал * и * все материалы по банковскому счету, в том числе представляющие доступ к управлению счетами. При этом он понимал, что * получит возможность осуществлять переводы по его счетам без его ведома, то есть производить неправомерные банковские операции. ДД.ММ.ГГГГ. он вновь поехал с * и * по их просьбе в офис АО "Альфа-банк", расположенный в 

<

адрес>, где открыл счет и получил банковскую карту, как индивидуальный предприниматель. В этот же день, он также представил для доступа к счетам номер телефона, который находился в распоряжении * и *, а также не говорил сотрудникам банка, что счетами пользоваться лично не будет. При получении банковской карты сотрудник банка вновь предупредил его, что недопустима передача банковских карт и материалов, представляющих доступ к его банковскому счету третьим лицам. Также, когда * отвез его домой, то он у своего дома по адресу: 

<

адрес> передал * и * все материалы по банковскому счету, в том числе представляющие доступ к управлению счетами. Он понимал, что * получит возможность осуществлять переводы по его счетам ИП без его ведома, то есть производить неправомерные банковские операции. Он какой-либо деятельности в качестве ИП не осуществлял, операции по счетам, открытым ДД.ММ.ГГГГ. не производил, доступа к ним не имел. 

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность подтверждается также следующими исследованными судом доказательствами: 

Показаниями свидетеля * в судебном заседании, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ранее знакомый * предложил её мужу ФИО1 зарегистрироваться в качестве ИП за вознаграждение в сумме 10000 рублей в месяц, при этом никакой деятельности осуществлять не надо было. Муж согласился, так как их семья испытывала сложное материальное положение. ДД.ММ.ГГГГ муж зарегистрировался как ИП. После этого, * и * возили ФИО1 в 

<

адрес>, где он открывал счета, при этом со слов мужа все карты и документы по счетам он отдавал * и * В 

<

адрес> они возили мужа несколько раз. ФИО1 никогда предпринимательскую деятельность не осуществлял и грузоперевозками не занимался. 

Показаниями свидетеля *, 

<

данные изъяты> АО «Альфа-Банк», в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в операционный офис «

<

данные изъяты>» АО «Альфа-банк» по адресу: 

<

адрес> подразделение по работе с физическими лицами с заявлением об открытии cчeтa, как физическому лицу. Он собственноручно подписал анкету клиента, а остальные документы подписал простой электронной подписью. В тот же день был открыт текущий счет физического лица №. К данному счету была выпущена кapтa №. Также, ФИО1 обратился с заявлением об открытии банковского счета и подключении услуг, как ИП. ФИО1 подписал подтверждение о присоединении к соглашению об электронном документообоpoте по Системе "Альфа-Офис" и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-банк", в соответствии с которым ФИО1 уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному соглашению и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО "Альфа-банк", и до их заключения ознакомился с данными документами через официальный сайт AO«Альфа-банк» в сети Интернет, а также подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО1 подписал простой электронной подписью подтверждение о присоединении к договору на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн» и подтверждение о присоединении к Правилам взаимодействия участников системы "Aльфа-Бизнес Онлайн", в соответствии с которыми он, уведомляет банк о присоединении к вышеуказанному договору и до его заключения ознакомился с документами через официальный сайт 

<

данные изъяты>, а также подтверждает свое согласие и обязуется выполнять. Также ФИО2, подписал заявление на подключение сервиса «Мобильный платеж», в соответствии с которым ИП ФИО1, подключен к сервису для передачи электронных документов по ранее подготовленным и подписанным в интерфейсе системы «Альфа-Бизнес Онлайн» шаблонов заявлений на платеж, указав свой номер мобильного телефона +№ и адрес электронной почты 

<

данные изъяты>. B качестве логина для входа в систему также указал свой номер телефона № и кодовое слово для идентификации на горячей линии «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ. в банке на имя ИП ФИО1, был открыт расчетный счет №. K yкaзaнному счету, выпущена и выдана клиенту банковская корпоративная карта №. ФИО1 были разъяснены правила взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания «Клиент Банк», согласно которым, в соответствии с Федеральным законом oт 07.08.2001 N 115-?3«О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, СMC-кодов, кодового слова уполномоченного лица, не разглашать их третьим лицам, немедленно информировать Банк обо всех случаях компрометации смс-кода, а также иных случаях, предусмотренных правилами взаимодействия участников системы дистанционного банковского обслуживания.

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Рапортом оперуполномоченного группы ЭБиПК МО МВД России «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому открытые в АО «АЛЬФА-БАНК» счета - банковский счет № и № использовались в целях осуществления операций по транзиту денежных средств и их инкассации с участием ООО ГК «

<

данные изъяты>», по факту незаконной деятельности которой расследуется уголовное дело № (т. 1 л.д.45-46).

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому подробно рассказал о том, каким образом он осуществил неправомерный сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств и показал, что в МФЦ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе * совместно с *, заполнил документы, необходимые для регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя. После чего все документы, касающиеся регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя, а также документы по открытым им банковским счетам и банковские карты он передал около своего дома * по адресу: по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.104-109).

Постановлением о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ. уголовного дела №, по сообщению об осуществлении на территории 

<

адрес> лицами из числа организованной преступной группы незаконной банковской деятельности, в том числе, используя расчетные счета ООО ГК «

<

данные изъяты>» (т.1, л.д.11-12).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ по просьбе * и * он сбыл им электронные средстве, предназначенные для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, которые передал им у своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (т 1, л.д.90-94).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрены выпиской о движении денежных средств по расчетным счетам, отрытым на имя ФИО1, как физического лица и как ИП, а также его юридическое дело. В ходе осмотра установлено, что по счету № открытому на ИП ФИО1 имеются поступления денежных средств от иных контрагентов с указанием в назначении платежа «оплата за транспортные услуги…», «оплата по договору…». После зачисления на указанный счет денежные средства переводились на счет ФИО1 (физического лица) № с последующим снятием («обналичиванием») в банкоматах. Кроме этого имеются переводы денежных средств от ООО ТПК «

<

данные изъяты>» (ИНН №) (т.1 л.д.135-174).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому осмотрено регистрационное дело ИП ФИО1 При этом из указанного дела следует ФИО1 подал все документы, в том числе заявление о регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя в ФНС ДД.ММ.ГГГГ. Запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей о регистрации ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя внесена ДД.ММ.ГГГГ., основным видом деятельности указан: «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами». Деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена ФИО1 прекращена ДД.ММ.ГГГГ. на основании личного заявления (т.1, л.д.179-215).

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона.

Анализ собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, которые в целом согласуются между собой, позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ и постановить по делу обвинительный приговор.

В судебном заседании установлено, что у свидетелей по делу какая-либо заинтересованность в исходе дела отсутствует, ранее с подсудимым у них неприязненных отношений не имелось, в связи с чем суд признает данные показания достоверными, они являются последовательными, не противоречивыми, соответствуют обстоятельствам дела, согласуются с письменными материалами дела и подтверждаются ими. 

Вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, рассказав в ходе предварительного следствия по делу подробно о совершенном преступлении. 

Проанализировав показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, суд считает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем принимает в качестве доказательств вины подсудимого. 

Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено. Данных о незаконном воздействии на ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании в материалах дела не содержится. Все процессуальные действия в отношении подсудимого проводились с участием профессионального защитника в лице адвоката, который защищал интересы подсудимого в период предварительного расследования уголовного дела и в судебном заседании. При этом подсудимый надлежащим образом предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по данному делу; а также разъяснялось, что он вправе не свидетельствовать против себя. 

Из материалов дела следует, что финансовые операции по расчетным счетам №, №, открытым на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» как физическим лицом, так и индивидуальным предпринимателем, произведены третьим лицом, которому ФИО1 передал электронные средства платежей (в т.ч. банковские карты). 

Согласно пункту 19 статьи 3 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», электронное средство платежа - средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.

Под сбытом, по смыслу закона, понимается деятельность лица, направленная на возмездную либо безвозмездную реализацию (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.) соответствующих объектов другому лицу (приобретателю), при этом сама передача данных объектов может быть осуществлена любыми способами: как непосредственно, так и путем сообщения о месте их хранения приобретателю.

Таким образом, в ходе судебного заседания, из оценки совокупности исследованных судом доказательств, установлено и доказано, что ФИО1, действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью получения материального вознаграждения, зарегистрировавшись в качестве индивидуального предпринимателя по просьбе лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и за денежное вознаграждение, не намереваясь при этом осуществлять какую-либо финансово-хозяйственную деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и пользоваться открытыми им расчетными счетами, то есть, являясь подставным (номинальным) индивидуальным предпринимателем, открыл от своего имени расчетные счета в АО «Альфа-Банк», получил в указанных банках логины и пароли, а также право подписания электронных документов в соответствии с соглашением с помощью СМС-кода, которые используются в качестве электронных средств, после чего передал (сбыл) их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в дальнейшем использовались для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств третьими лицами, что повлекло в дальнейшем противоправный вывод денежных средств в неконтролируемый оборот.

Об умысле ФИО1 на совершение преступления свидетельствует тот факт, что он самостоятельно предоставлял документы на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, в банковские учреждения; подписывал в банках документы, в которых был предупрежден об ответственности за передачу средств платежей третьим лицам. 

Также, достоверно установлено, что ФИО1 осознавал, что после открытия банковского счета и предоставления третьим лицам электронных средств и электронных носителей информации последние смогут самостоятельно, то есть неправомерно, осуществлять от его имени переводы, прием и выдачу денежных средств по счетам, открытым на имя ИП ФИО3

Учитывая изложенное, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 187 УК РФ, как сбыт электронных средств, предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

При назначении ФИО1 размера и вида наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

На учете у врача-психиатра, врача-нарколога по месту жительства ФИО1 не состоит (т.1, л.д. 232, 233).

ФИО1 под диспансерным наблюдением в ГКУЗ «Ульяновская областная клиническая психиатрическая больница им. В.А.Копосова», ГУЗ «Ульяновская областная клиническая наркологическая больница» не находится (т.1, л.д. 234, 235). 

Учитывая, что оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, принимая во внимание указанные сведения из лечебного учреждения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. Жалоб от жителей городского поселения на него не поступало (т.1, л.д. 242). 

Участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Приводов в МО МВД России «

<

данные изъяты>» не имел. Жалоб на него со стороны жителей города и сотрудников администрации не поступало. В злоупотреблении спиртными напитками и связях с лицами, ранее судимыми и ведущими аморальный образ жизни, не замечен. По характеру спокойный, ведомый (т.1, л.д. 225).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его супруги, наличие почетных грамот, пенсионный возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительные характеристики по месту жительства. 

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания обстоятельством смягчающим наказание ФИО1 явку с повинной, поскольку из обстоятельств дела следует, что преступление, совершенное ФИО1, было выявлено в ходе оперативно-розыскных мероприятий, с явкой с повинной он обратился только после проведения в отношении него проверки, при этом у органов предварительного расследования к этому времени имелась информация о причастности ФИО1 к совершению преступления. 

Довод защитника о совершении преступления ФИО1 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судом не принимается. Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется и материалы дела не содержат информации о совершении ФИО1 преступления в сфере экономической деятельности в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд находит совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности данного преступления, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ виде обязательных работ.

По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципу законности и справедливости, а также целям предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного.

С учетом способа совершения преступления, совершения оконченного преступления с прямым умыслом, а также степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Исходя из данных о личности подсудимой, характера совершенного преступления оснований для избрания меры пресечения ФИО1 не имеется, при этом мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, поскольку оснований для её изменения или отмены не имеется. 

При решении вопроса о вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, связанные с оплатой труда назначенного в ходе следствия адвоката Костиной Е.В. в сумме 8833 рубля подлежат взысканию с ФИО1, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 187 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: компакт-диск, прилагаемый к ответу из АО «Альфа-Банк» с выпиской о движении денежных средств по расчетному счету ИП ФИО1; компакт-диск с копией регистрационного дела ИП ФИО1, прилагаемый к ответу из УФНС России по Ульяновской области; фискальный чек (выписка с сайта "Госуслуги"), заявление о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя на 2 листах, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, уведомление о снятии с учета физического лица в налоговом органе, лист записи Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей и далее хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 8833 (восемь тысяч восемьсот тридцать три) рубля. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Н.И. Шестаева.