К делу 5-179/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Отрадная 31 августа 2017 года 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Дербок С.А., 

при секретаре Карюк О.И., 

рассмотрев материал о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

31.03.2017 года в 21 час 00 минут на а/д 

<

адрес> – 

<

адрес> – 

<

адрес> 18 км + 380 водитель автомобиля ВАЗ-2106 гос. номер №, гражданин ФИО1 не выполнил требования дорожной разметки 1.1 ПДД, нарушил п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения ТС, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-53212 г/н № под управлением ФИО2. В результате ДТП пострадала пассажирка ВАЗ-2106 гос. номер № ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, о месте и дате судебного рассмотрения извещен надлежащим образом. Согласно телефонограмме, поступившей от него в адрес суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с невозможностью явки, поскольку находится на лечении в больнице и не может самостоятельно передвигаться. Пояснил, что по существу дела ничего пояснить не может, так как не помнит. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 на основании положений ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В адрес суда от потерпевшей поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. при этом она просила на наказывать строго ФИО1 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО3 на основании положений ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ. 

Несмотря на невозможность опроса лица, привлекаемого к административной ответственности, виновность ФИО1 подтверждается собранными материалами административного дела. 

Так, в ходе сбора административного материала был опрошен водитель КАМАЗа, участник ДТП ФИО2, согласно объяснениям которого 30.03.2017 года он двигался на своем автомобиле, около 21 часа на участке дороги примерно в 3-х км после с. Пискуновское, подъезжая к закруглению автодороги, увидел движущийся навстречу автомобиль ВАЗ 2106, наши автомобили разминулись на закруглении, а потом он почувствовал удар в переднюю часть прицепа своего автомобиля и остановился. Столкновение произошло на его полосе движения. Выйдя из машины, увидели автомобиль ВАЗ 2106 со значительными механическими повреждениями, возле которого лежала женщина в сознании, а за пределами обочины находился мужчина также в сознании и что-то кричал. Он оказывал им первую помощь, вызвал сотрудников полиции скорую помощь, врачи которой забрали пострадавших мужчину и женщину в больницу. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО3, данными в ходе сбора административного материала, из которых следует, что 31.03.2017 года в темное время суток она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле под управлением ФИО1 В какой-то момент водитель начал выполнять обгон, но что потом произошло, не помнит, так как очнулась на дороге возле автомобиля. Собрались люди, оказывавшие первую медицинскую помощь, потом приехали врачи скорой помощи и госпитализировали ввиду полученных телесных повреждений. С множественными травмами в больницу также был доставлен и ФИО1 

Также виновность ФИО1 подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: 

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО1 нарушил п.п. 1.3 ПДД, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения ТС, допустил столкновение с автомобилем КАМАЗ-53212 г/н №, под управлением ФИО2. В результате ДТП пострадала пассажирка ВАЗ-2106 гос. номер № ФИО3, которой причинен вред здоровью средней тяжести. С указанным протоколом ФИО1 согласился, о чем поставил свою подпись, 

- схемой совершения административного правонарушения, 

- справкой о дорожно-транспортном происшествии, 

- рапортами, 

- заключением эксперта № от 19.05.2017 года, согласно выводам которого потерпевшей ФИО3 причинен вред здоровью средней тяжести, 

- объяснениями,

- справкой о ДТП,

-постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

Исследованные доказательства сомнений в их допустимости и достоверности у суда не вызывают.

Таким образом, оценивая совокупность представленных и исследованных судом доказательств, суд считает, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 

При назначении административного наказания физическому лицу суд в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом изложенного и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о том, что ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об оплате штрафа по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, суд принимает решение о привлечении лица к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Получатель платежа УФК по Краснодарскому краю Отдел МВД России по Отрадненскому району.

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар.

ИНН 

<

***>, КПП 234501001, счет № 40101810300000010013,

БИК 040349001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 03637000. 

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Дербок