Судья Агуреева Н.Ю. Дело № 7-96/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г.Пенза 15 марта 2018 года

Судья Пензенского областного суда Репина Е.В.,

при секретаре Старинском А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Пензе, в здании Пензенского областного суда жалобу защитника Алфимовой К.Н. - по доверенности Мещеринова В.П. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 18 декабря 2017 г. и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Алфимовой К.Н.,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО1 от 18 декабря 2017 г. Алфимова К.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не соглашаясь с принятым по делу постановлением, Алфимова К.Н. обратилась в Первомайский районный суд г.Пензы, считая его незаконным.

Судья районного суда постановила решение, отказав в удовлетворении жалобы.

В жалобе, поданной в Пензенский областной суд, защитник Алфимовой К.Н. - по доверенности Мещеринов В.П. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, как незаконные.

В обоснование указывает, что протокол задержания и протокол об административном правонарушении были составлены в разное время в разном месте, что лишило Алфимову К.Н. права на квалифицированную юридическую помощь, при этом протокол задержания заполнен разными ручками, и записи в его строках отличаются, что дает основание предполагать, что протокол задержания составлен в отсутствии лица, которому транспортное средство передавалось, и эти строки были заполнены позже. Указывает, что копию протокола Алфимова К.Н. не получала, в данной графе стоит подпись самого инспектора, при этом также не заполнена строка «выдача транспортного средства разрешена». Указывает, что в судебном заседании районного суда не было доказано, что знак, требования которого были нарушены Алфимовой К.Н., установлен с соблюдением всех требований правовых актов, в связи с чем считает, что суд не исполнил своей обязанности по всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Алфимовой К.Н., ее защитника Мещеринова В.П., поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующему.

Из материалов дела усматривается, что выводы судьи районного суда, проверившей законность и обоснованность постановления инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 18 декабря 2017 г. основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, - влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Информационный знак 6.4 «Место стоянки» обозначает участок дорог или площадки, специально выделенные для стоянки транспорта.

Знак 8.17 дополнительной информации «Инвалиды» указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

По делу установлено, что 17 декабря 2017 г., в 14 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>, водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> Алфимова К.Н. произвела остановку в зоне дорожного знака 8.17 «Инвалиды», чем нарушила п. 1.3 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Факт совершения Алфимовой К.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 18 декабря 2017 г.; постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 г., фотографиями места, где Алфимова К.Н. произвела остановку (стоянку) своей автомашины и на которое распространяется действие дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» и табличкой 8.17 «Инвалиды», а также локальной схемой организации дорожного движения в районе строения 

<

адрес>.

Действия Алфимовой К.Н. были правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ.

Вина Алфимовой К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, всем им дана надлежащая правовая оценка.

Назначенное Алфимовой К.Н. наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом обоснованно было отказано в удовлетворении жалобы Алфимовой К.Н., с учетом конкретных обстоятельств совершенного административного правонарушения, свои выводы судья районного суда обосновала и не соглашаться с ними нет оснований.

В вынесенном постановлении Алфимова К.Н. не оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, с вынесенным постановлением по делу об административном правонарушении от 18 декабря 2017 г. о совершении ей правонарушения была согласна, что подтверждается наличием ее подписи в постановлении должностного лица.

Доводы жалобы о невиновности Алфимовой К.Н. направлены на иную, субъективную оценку имеющихся в деле доказательств, не содержат правовых аргументов, влияющих на выводы должностного лица и суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нахождение автомашины Алфимовой К.Н. в зоне действия дорожного знака 6.4 «Парковка (парковочное место)» с табличкой 8.17 «Инвалиды» подтверждается материалами дела, в связи с чем довод жалобы о ее невиновности не может быть принят во внимание.

В конкретной дорожной ситуации, водитель Алфимова К.Н. обязана была выполнять положения п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Довод жалобы о том, что судом не была дана оценка правомерности установки дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды», в связи с чем суд не исполнил своей обязанности по всестороннему и объективному исследованию обстоятельств дела, являются несостоятельными, поскольку данный довод судьей районного суда исследовался и им были сделаны соответствующие выводы.

Доводы автора жалобы о том, что дорожный знак 6.4 «Место стоянки» и табличка 8.17 «Инвалиды» установлен с какими-то либо нарушениями, не принимаю во внимание, поскольку доказательств этому представлено не было, судьей районного суда объективно сделан вывод о соблюдении требований ГОСТА Р 52289-2004 «Правил применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» при установке данных дорожного знака 6.4 «Место стоянки» и таблички 8.17 «Инвалиды».

Другие доводы, указанные в жалобе не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судьей решения, поскольку направлены на переоценку доказательств по делу, хотя оснований для этого не имеется.

Доказательств судьей было исследовано достаточно, чтобы вынести обоснованное решение.

Нарушений норм материального и процессуального административного права должностным лицом и судьей районного суда не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления должностного лица и состоявшего судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП, судья -

р е ш и л:

постановление инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 18 декабря 2017 г. и решение судьи Первомайского районного суда г.Пензы от 23 января 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Алфимовой К.Н. оставить без изменения, жалобу защитника Мещеринова В.П. - без удовлетворения.

Судья-