Дело 1-93/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Батайск 27 февраля 2018 года

Батайский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Сологуба И.Г., 

при секретаре: Шоста А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Батайска Ростовской области - Суворовой Н.А.,

подсудимого - ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Дмитренко И.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Сергейко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сергейко ФИО9 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по приглашению ФИО2 в ее 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что ФИО2 уснула и его действия носят 

<

данные изъяты> характер, из зала 

<

данные изъяты> похитил принадлежащее ФИО2 имущество, а именно телевизор марки «Самсунг», стоимостью 20000 рублей, после чего с места преступления скрылся вместе с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по собственному усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Сергейко ФИО10 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб потерпевшей ФИО2 он возместил в полном объеме. 

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, поскольку материальный и моральный вред ей подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к нему она не имеет.

Защитник подсудимого - адвокат Дмитренко И.А. просил удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела, по тем основаниям, что он не судим, совершил преступление средней тяжести, свою вину полностью признал и в содеянном раскаялся, ущерб от преступления возместил, потерпевшая ФИО2 к нему претензий не имеет.

Государственный обвинитель Суворова Н.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая на наличие достаточных оснований для этого.

Выслушав мнения участников процесса, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, исследовав материалы дела, суд нашел возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, поскольку он не судим, совершил преступления средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно возместил потерпевшей причиненный ущерб от преступления. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 также примирился с потерпевшей ФИО2, и она настаивает на прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сергейко ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

После вступления постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу, указанное в постановлении следователя (л.д. 25): телевизор марки «Самсунг», переданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО2 - считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения. 

Судья И.Г. Сологуб