Дело 1-20/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Рудня 

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Руднянского района Смоленской области Архипова Н.Н., помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Григорьевой М.В. Смоленской городской коллегии адвокатов №2 Смоленской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ , 

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Годов совершил мошенничество при следующих обстоятельствах.

Годов с ДД.ММ.ГГГГ . работал в должности мастера 

<

данные изъяты> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ . с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и дополнительное соглашение к нему от ДД.ММ.ГГГГ .

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был ознакомлен с должностной инструкцией мастера 

<

данные изъяты>, согласно которой Годов должен был руководствоваться требованиями Трудового кодекса РФ, Федеральным законом №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приказами и распоряжениями по Обществу, Правилами внутреннего трудового распорядка и Должностной инструкцией, по которой: п.2.10 - мастеру подчиняется персонал газовой службы, непосредственно занятый строительством газопроводов, монтажом, заменой,перестановкой газового оборудования; п.2.2 – мастер должен знать действующий прейскурант и применять его при составлении смет; п.2.3 - производить обследование объектов, предназначенных для размещения газового оборудования, составлять эскизы; п.2.4 - выдавать задания рабочим и обеспечивать контроль их выполнения; п.2.6 - осуществлять руководство персоналом при выполнении работ на объектах; п.2.8 - готовить исполнительно-техническую документацию на законченные строительством объекты; п.2.11 - осуществлять подготовку договоров на выполнение строительно-монтажных работ с физическими и юридическими лицами, составление смет, актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3; п.2.17 - выполнять работу по приему, хранению и отпуску МТЦ на складе; т.о., согласно указанным положениям своей должностной инструкции Годов при исполнении своих служебных обязанностей обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

ДД.ММ.ГГГГ в (данные изъяты) – более точная дата, время и место в ходе судебного следствия не установлены, к ФИО1 обратился Потерпевший №1 по вопросу газификации принадлежащего ему на праве собственности дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), после чего подсудимый и Потерпевший №1 договорились об осмотре дома потерпевшего с целью дальнейшего проведения работ по его газификации. Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – более точные даты и время в ходе судебного следствия не установлены, Годов прибыл к указанному дому Потерпевший №1, где собственноручно разметил участок земли, на котором владельцу дома Потерпевший №1 следовало прокопать траншею для прокладки газовой трубы, а также разметил стену дома, где следовало прорубить отверстие для подвода наружного газопровода в дом. 

Когда Потерпевший №1 с помощью К1 были выполнены указанные работы, Годов, используя свое служебное положение мастера газовой службы, направил в дом потерпевшего на проведение монтажных работ подземного газопровода работников 

<

данные изъяты>. После выполнения ими данных paбот, Годов, имея умысел на совершение из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств потерпевшего, сообщил Потерпевший №1, что за проведенные работы подземного газопровода и за дальнейшие работы по проведению наружного газопровода им необходимо произвести оплату в размере 43 000 рублей в кассу 

<

данные изъяты>, но так как кассир отсутствует на работе по болезни, то указанные денежные средства Потерпевший №1 должен был передать лично ему (ФИО1), а он сам позже внесет их в кассу газовой службы, введя тем самым Потерпевший №1 в заблуждение и на самом деле не собираясь вносить в кассу полученные от потерпевшего деньги, намереваясь распорядиться ими по своему усмотрению. 

Поверив подсудимому, Потерпевший №1 передал ФИО1 имевшиеся у него в тот момент времени денежные средства в размере 35 000 рублей для внесения в кассу 

<

данные изъяты> за выполненные работы. При этом Годов указал Потерпевший №1 передать ему оставшуюся сумму денежных средств в размере 8 000 рублей после выполнения работ по прокладке наружного газопровода к дому потерпевшего через работника 

<

данные изъяты> С1, что Потерпевший №1 и сделал на следующий день – более точные время и дата в ходе судебного следствия не установлены.

Впоследствии, полученные Годовым с использованием своего служебного положения мастера газовой службы от потерпевшего указанные денежные средства в общей сумме 43000 рублей, подсудимым в кассу 

<

данные изъяты> для проведения оплаты по газификации жилого дома Потерпевший №1 внесены не были, а были им похищены и использованы для личных нужд. Таким образом, ФИО1, являясь мастером 

<

данные изъяты>, обладая руководящими и административно-хозяйственными полномочиями, используя свое служебное положение, при выполнении работ по строительству наружного и подземного газопровода к жилому дому по адресу: (данные изъяты), умышленно, из корыстных побуждений, совершил путем обмана и злоупотребления доверием хищение денежных средств Потерпевший №1 в размере 43000 рублей, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению.

Подсудимый Годов в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении мошенничества не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в мастером в 

<

данные изъяты>. При поступлении на работу с ним был заключен договор о полной материальной ответственности и он был ознакомлен с должностной инструкцией мастера, однако в действительности при приеме на работу ему никто должностных обязанностей не разъяснял, его обязанности устанавливал начальник службы на утренних планерках, он (Годов) занимался строительно-монтажными работами, вел исполнительно-техническую документацию по газификации объектов, выезжал на объекты для контроля работы сотрудников службы; также он сам направлял их на объекты для проведение работ по газификации при наличии оплаченного проекта у заказчика. При этом на основании документа об оплате проекта газификации, начальник службы, он (Годов) или другой мастер либо техник вносили заявку в журнал регистрации заказчика на выполнение строительно-монтажных работ. Он (Годов) никогда не подготавливал договоры на выполнение строительно-монтажных работ ни с физическими, ни с юридическими лицами, не составлял смет и актов выполненных работ. Поэтому он считает, что работая ы указанной должности, он не обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями.

Газификации объекта физического лица в их службе проходила следующим образом: при обращении физического лица ему выдавался бланк-заявление на проектирование и технические условия, а также иной список документов; гражданин собирал пакет документов и, когда они были собраны, обращался к технику, который изготавливал проект; после его составления и проведения его оплаты, гражданину лицу разъяснялся порядок дальнейших действий по газификации и вносилась заявка в журнал регистрации заказчиков на выполнение строительно-монтажных работ. Он (Годов), как мастер, на основании проведенной заявки, направлял рабочих для проведения работ по адресу, указанному в журнале. Перед этим заказчик был обязан самостоятельно выкопать траншею и сообщить об этом на участок и после этого выезжала бригада на выполнение работ. Контроль за выполнением работ на объекте производился им (Годовым). После выполнения работ слесарь вносил сведения фактических выполненных работ в журнал, находившейся у техника, поскольку именно он обсчитывает фактический объем выполненных работ. Когда заказчик сообщал о готовности проведения работ по внутреннему газопроводу, он (Годов) направлял сварщиков по металлу для проведения работ, после их завершения сварщик записывал в журнал к технику о проведенных работах и количеству использованного материала. Затем при обращении гражданина в газовый участок о готовности пуска газа, техник обеспечивал весь объем произведенных работ, гражданин оплачивал в кассу выполненные работы и только тогда с ним заключался договор.

ДД.ММ.ГГГГ начальник 

<

данные изъяты> Ш1 находился на больничном и его обязанности исполнял он (Годов). Он не помнит, обращался ли к нему в указанное время Потерпевший №1 по поводу газификации его дома, но т.к. он (Годов) направлял в дом Потерпевший №1 сварщиков и слесарей, возможно Потерпевший №1 и приходил в газовую службу, и тогда он (Годов) должен был записать его в журнал. Никаких денег он от Потерпевший №1 не брал ни лично, ни через работников газовой службы. 

О ситуации с Потерпевший №1 он узнал ДД.ММ.ГГГГ от своих знакомых, которые ему сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приходил человек, который предъявлял претензии, связанные с местом прежней его работы в газовой службе, он узнал фамилию и адрес этого человека – это был Потерпевший №1. Чтобы выяснить ситуацию он (Годов) поехал к потерпевшему в (данные изъяты), суть претензий Потерпевший №1 сводилась к тому, что в настоящее время газовая служба ему отказывает в пуске газа в его дом, поскольку в службе о нем отсутствуют сведения как о заказчике, на что он пояснил потерпевшему, что запуск газа будет произведен только после полной оплаты им выполненных наружных, внутренних и пусковых работ. Потерпевший №1 стал говорить, что давал кому-то какие-то деньги, сколько - не помнит, а он (Годов) сказал потерпевшему, что ему он никаких денег не давал и он ему ничего не должен, никаких денег возвращать Потерпевший №1 он не обещал.

Ранее с Потерпевший №1 никаких неприязненных отношений у него не было, его показания он может объяснить тем, что возможно, Потерпевший №1 его (ФИО1) оговаривает, пойдя на сделку с газовой службой, т.к. возможно, у Потерпевший №1 был незаконно подключен к дому газ; а ДД.ММ.ГГГГ руководитель службы Ш1 на общем собрании сказал, что у них образовалась большая недостача и отвечать за нее будут все сотрудники службы, возможно, Потерпевший №1 и был одним из тех клиентов, по вине которых и сложилась недостача.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ранее с подсудимым Годовым у него никаких отношений не было, оснований оговаривать его нет. ДД.ММ.ГГГГ он (Потерпевший №1) решил газифицировать принадлежащий ему дом по адресу: (данные изъяты), для чего обратился в 

<

данные изъяты>, где ему дали список необходимых документов для выполнения работ.

Когда все документы были собраны, примерно ДД.ММ.ГГГГ , он снова пришел в 

<

данные изъяты>, где ему указали обратиться непосредственно к мастеру участка – ФИО1, который ему сказал, что т.к. в настоящее время все люди заняты, то он (Годов) позже сам ему позвонит, при этом подсудимый ничего ему не сообщил о том, что нужно заключать какой-либо договор на проведение работ и про оплату. У ФИО1 был мобильный номер: №. 

Годов ему позвонил примерно ДД.ММ.ГГГГ и они договорились о встрече возле его дома. Там Годов собственноручно разметил участок земли, где нужно было прокопать траншею для прокладки газовой трубы, и разметил стену, где необходимо было прорубить отверстие для подводки газа в дом, сказав, позвонить ему, когда все будет сделано. После этого, по его (Потерпевший №1) просьбе его знакомый К1 в указанном подсудимым месте выкопал траншею, и в этот же день он (Потерпевший №1) сообщил об этом ФИО1, который сказал, что назавтра отправит в его (Потерпевший №1) дом рабочих газовой службы для укладки пластиковой трубы.

На следующий день приехали рабочие и уложили в выкопанную траншею газовую трубу, после чего он (Потерпевший №1) совместно К1 стали закапывать траншею. Через некоторое время на служебном автомобиле газовой службы «Нива» желтого цвета приехал Годов, который сказал, что металлическую трубу, которая будет идти по дому до газового котла, проведут на следующий день. Он (Потерпевший №1) спросил у ФИО1, сколько он должен заплатить за работы, на что Годов ответил, что заплатить нужно 43 000 рублей, деньги нужно внести в кассу 

<

данные изъяты>, но так как кассир в настоящее время находится на больничном и ее не будет около 2-х недель, а ему необходимо списывать используемый при выполнении работ материал, то деньги надо отдать ему (ФИО1) сейчас, а позже он сам внесет их в кассу от его (Потерпевший №1) имени. Он (Потерпевший №1) поверил ФИО1, т.к. тот был не простой рабочий, а из числа начальников и руководил процессом газификации его дома, поэтому он передал ФИО1 лично в руки в одной из комнат своего дома имеющиеся у него в тот момент деньги в сумме 35000 рублей. Годов сказал, что остальные 8 000 рублей он (Потерпевший №1) должен передать на следующий день через сварщика, который приедет проводить металлическую газовую трубу в доме. Видел ли передачу им (Потерпевший №1) денег ФИО1 К1 – он не знает, но позже они про это разговаривали и К1 у него спрашивал, почему он так много денег отдал ФИО1? 

На следующий день к нему (Потерпевший №1) в дом приехали двое сварщиков работников газовой службы, один из них был С1, он (Потерпевший №1) его хорошо знал, второй – по имени 

<

данные изъяты>. После выполнения им работ по прокладке металлической газовой трубы и установлению газового счетчика, С1 спросил у него (Потерпевший №1) «Ты что-то должен передать?», после чего он (Потерпевший №1) отдал ему 8 000 рублей для передачи ФИО1. С1 взял деньги и сказал, что обязательно их передаст. После чего рабочие уехали. 

ДД.ММ.ГГГГ он с Годовым больше не встречался, только звонил ему ДД.ММ.ГГГГ спрашивал, внес ли тот деньги в кассу, Годов пояснил, что все в порядке. Т.К. у него (Потерпевший №1) не было денежных средств для приобретения остального оборудования, то ДД.ММ.ГГГГ он больше вопросами газификации своего дома не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ после приобретения оставшегося оборудования, он снова обратился в 

<

данные изъяты> для подключения газа в дом, там он узнал, что Годов с работы уволился. Он (Потерпевший №1) обратился к руководителю Ш1, которому рассказал о проведенных работах по газификации его дома и передаче денежных средств ФИО1, которые он должен был внести в кассу газового участка. Ш1 все проверил и выяснилось, что никаких документов о проведенных в его (Потерпевший №1) доме работах по газификации дома в газовой службе не имеется, также не было никаких данных о внесении Годовым в кассу газовой службы полученных от него 43000 рублях. 

Он (Потерпевший №1) стал искать ФИО1, дома его не оказалось, его телефон не отвечал. Через некоторое время Годов сам перезвонил ему, они поговорили о сложившейся ситуации, Годов оправдывался, они договорились встретиться, Годов сам приехал к нему домой в (данные изъяты), где они разговаривали возле дома, при этом присутствовала его (Потерпевший №1) жена. В ходе разговора Годов признался, что не внес его денежные средства в кассу 

<

данные изъяты>, так как у него были проблемы, Годов обещал вернуть ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ , но деньги так и не вернул. ДД.ММ.ГГГГ его (Потерпевший №1) жена с его мобильного телефона отправила ФИО1 на его мобильный телефон сообщение, в котором они спросили, когда тот вернет денежные средства, на что Годов ответил, что деньги он у него не брал. После этого он (Потерпевший №1) обратился с заявлением в полицию. 

К настоящему времени деньги ему подсудимый так и не вернул, он вынужден был повторно произвести оплату за газификацию своего дома.

Он полностью поддерживает свой гражданский иск и просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 43000 рублей и наказать его на усмотрение суда. 

-показаниями свидетеля С1 - электрогазосварщика 

<

данные изъяты>, о том, что с подсудимым Годовоым неприязненных отношений у него нет, с Потерпевший №1 также знаком. 

В его должностные обязанности входит проведение внутреннего газопровода, за проведение которого он отчитывается в рабочей тетрадке, в которой указывает количество затраченного материала.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ – более точную дату и время он не помнит, по указанию мастера 

<

данные изъяты>, ФИО1 он совместно со слесарем Г2 поехали для выполнения внутридомового газопровода к дому Потерпевший №1 по адресу: (данные изъяты), где уже был проведен подземный газопровод до самого дома. Они приступили к выполнению своих работ, материалы для них они получили на складе, выдал их Годов или они сами их получили он уже не помнит. Годов мог либо сам выдавать им материалы, либо давал ключи от склада, то есть без его согласия материал получить они не могли. После проведения работ в доме Потерпевший №1 он (С1) должен был сделать запись в рабочей тетради, которая хранилась в служебном помещении газового участка, но почему данной записи нет, он не знает. Также, т.к. прошло много времени, он не помнит, передавал ли ему Потерпевший №1 денежные средства для мастера ФИО1, но данный факт вполне мог иметь место. Точно он может сказать о том, что денежные средства он себе не брал, так как какой-либо договоренности с Потерпевший №1 на проведение работ не имел. 

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Б1 – супруги потерпевшего Потерпевший №1, - о том, что в собственности ее мужа имеется дом, расположенный по адресу: (данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ муж решил провести к данному дому природный газ, а именно врезаться в уличную газовую трубу, провести трубу до дома и сделать разводку по дому. В связи с этим он обратился в 

<

данные изъяты> по данному вопросу, где ему дали список необходимых документов для выполнения работ по газификации дома. После чего он стал собирать данные документы. Когда документы были собраны, ДД.ММ.ГГГГ , точную дату уже не помнит, муж снова обратился в 

<

данные изъяты> для решения вопроса о подводе газопровода в дом. От мужа ему стало известно, что его вопросом по данному поводу занимался ФИО1, которого муж знает наглядно хорошо, так как когда-то работал с ним на одном заводе (данные изъяты). Спустя некоторое время работники 

<

данные изъяты> выполнили работы по подводу газопроводной трубы. Ее муж также участвовал в процессе подвода трубы, а именно копал траншею к дому, при этом ему помогал К1 После выполнения работ по подводу газопроводной трубы, муж передал лично в руки мастеру газового участка ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, которые в тот период времени имелись в наличии у мужа. Сделал это муж потому, что ФИО1 пояснил ему, что кассир находится на больничном, ее долгое время не будет, и он сам может внести деньги в кассу. Также муж пояснил ей о том, что всего нужно заплатить 43 000 рублей, то есть еще необходимо было внести 8 000 рублей, которые в дальнейшем муж передал через работника газового участка ФИО1, так как у них об этом была договоренность. Денежные средства в размере 43 000 рублей, полученные от мужа, ФИО1 должен был внести в кассу 

<

данные изъяты>.

Потом муж прекратил работы, так как не было средств на завершение газоснабжения дома. Когда он приобрел оборудование и обратился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по вопросу завершения работ по газификации дома, выяснилось, что ФИО1 денежные средства в размере 43 000 рублей, в кассу организации не вносились, документов о проведенной части работ по газификации дома в газовой службе не имелось. Муж стал искать ФИО1. Спустя некоторое время, ДД.ММ.ГГГГ , точную дату не помнит, ФИО1 один приехал к ним в (данные изъяты), где муж вышел на улицу и стал с ним разговаривать о возврате денежных средств. Она в это время находилась рядом, катала коляску с внучкой и хорошо слышала и помнит их разговор. ФИО1 пояснил, что из данной суммы сможет отдать 35 000 рублей, когда получит заработную плату, а 8000 рублей отдавать не будет, так как работники газовой службы выполнили работы по подводу газовой трубы к дому, и им был списан использованный при работе материал. Она стала говорить мужу, что никакую заработную плату ожидать не будут, а напишут заявление в суд или в полицию, на что Годов С.А в ответ спросил: «Что, вы хотите меня посадить или вернуть свои деньги?». На что она мужу сказала, чтобы он прекращал разговор и шел домой. Потом она направилась в дом, а муж продолжил разговор с ФИО1 Как ей потом стало известно от мужа, ФИО1 пообещал вернуть ему денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ , но так их и не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе мужа, с его мобильного телефона, отправила ФИО1 на его мобильный номер № сообщение, в котором они поинтересовались о том, когда он вернет денежные средства, на что тот ответил, что деньги у мужа не брал. В телефоне мужа, в контактах она сохранила номер ФИО1 под названием «Вор». После чего муж обратился с заявлением в полицию. Поясняет о том, что ранее ни ее муж, ни она в каких-либо неприязненных отношениях с ФИО1 не состояли (т.1 л.д.104-106);

-показаниями свидетеля Г1 - продавца 

<

данные изъяты>, о том, что в ее обязанности входит продажа товаров в магазине, относящегося к ведению 

<

данные изъяты>, а до ДД.ММ.ГГГГ она также занималась приемом денежных средств от физических и юридических лиц за выполнение работ по газификации объектов. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась на больничном, в ее отсутствие никто не мог принимать деньги..

Мастер 

<

данные изъяты> - ФИО1 ей ДД.ММ.ГГГГ никаких денег в счет оплаты по газификации жилого дома частного лица не передавал. Такой факт не мог иметь место, так как оплату она всегда принимала от конкретно обратившегося лица с пакетом документов, который включал в себя: смету на подвод газовой трубы, смету на врезку в основную газовую трубу, проект и иные документы. 

-показаниями свидетеля Я1 – дочери потерпевшего Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ отец решил провести к дому газ, для чего обратился в 

<

данные изъяты>, где ему дали список необходимых документов для выполнения работ по газификации дома и он стал собирать данные документы. Документы были собраны ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отец снова обратился в 

<

данные изъяты> для решения вопроса о подводе газопровода в дом. От Потерпевший №1 ей стало известно, что данным вопросом занимался мастер газовой службы ФИО1, который приезжал к дому и показал, где необходимо прокопать траншею для прокладки газовой трубы до их дома. Траншею копать помогал отцу их знакомый К1 Спустя некоторое время работники 

<

данные изъяты> выполнили работы по подводу газопроводной трубы. Также от Потерпевший №1 ей известно, что после выполнения работ по подводу газопроводной трубы, он лично передал в руки ФИО1 денежные средства в сумме 35 000 рублей, т.к. Годов сказал, что кассир находится на больничном, а он сам потом внесет деньги в кассу. Также отец пояснил ей о том, что всего нужно было заплатить 43 000 рублей, оставшиеся 8000 рублей отец на следующий день передал ФИО1 через работника газового участка, которого Годов прислал для проводки газовой трубы внутри дома. Потом, в связи с отсутствием денежных средств на газовый котел и другого оборудования, отец прекратил работы. Когда он приобрел оборудование и обратился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> по вопросу завершения работ по газификации дома, выяснилось, что ФИО1 денежные средства в кассу организации внесены не были, документов о проведенной части работ по газификации дома в газовой службе не имеется. Отец стал искать ФИО1 Потом ей стало известно от родителей, что ФИО1 приезжал к ним по месту жительства, в (данные изъяты), где извинялся за то, что не внес деньги в кассу и просил подождать до заработной платы, с которой он намеревался вернуть деньги ее отцу до ДД.ММ.ГГГГ , но так их и не верн(данные изъяты) чего отец обратился с заявлением в полицию.

-показаниями свидетеля Ш1 - начальника 

<

данные изъяты> о том, что в его обязанности входит общее руководство 

<

данные изъяты>, расположенной в (данные изъяты). ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера 

<

данные изъяты> был принят ФИО1, который был ознакомлен с должностной инструкцией мастера 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой в обязанности ФИО1 входило в т.ч. обследование объектов, предназначенных для размещения газового оборудования, выдавать задания рабочим и обеспечивать контроль их выполнения, осуществлять руководство персоналом при выполнении работ на объектах, осуществлять подготовку договоров на выполнение строительно-монтажных работ с физическими и юридическими лицами, составление смет, актов выполненных работ. На время его нахождения в отпуске или на больничном, ФИО1 также исполнял обязанности начальника 

<

данные изъяты> и имел право подписания любой документации, связанной с деятельностью газовой службы.

О проведенных ДД.ММ.ГГГГ работах по газификации дома Потерпевший №1 по адресу: (данные изъяты), ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ , когда к нему обратился сам Потерпевший №1, который рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ работниками 

<

данные изъяты> по указанию ФИО1 были выполнены работы по газификации его дома и он ФИО1 передал денежные средства в сумме 43 000 рублей для внесения в кассу газовой службы за выполненные работы. Никаких документов и квитанций об этом у Потерпевший №1 не было. По данному факту была проведена проверка, в результате было установлено, что денежных средств в газовую службу от Потерпевший №1 не поступало, исполнительная документация на газопровод низкого давления по дому Потерпевший №1 также отсутствовала, хотя она должна была быть составлена на тот момент мастером ФИО1, в обязанности которого входило ее составление; также проверкой было установлено, что работы по газификации дома Потерпевший №1 действительно были выполнены ДД.ММ.ГГГГ работниками газовой службы под руководством ФИО1, который на тот момент исполнял обязанности начальника 

<

данные изъяты>, так как он (Ш1) находился на больничном. 

Годов был уволен ДД.ММ.ГГГГ ., сам он (Ш1) с ним по поводу Потерпевший №1 не разговаривал. 

К настоящему времени Потерпевший №1 произвел оплату по газификации своего дома по указанному адресу, были проведены все необходимые работы, также составлены необходимые документы, то есть работы по газификации дома Потерпевший №1 были окончены ДД.ММ.ГГГГ .

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г2 - слесаря по монтажу газового оборудования 

<

данные изъяты> о том, что в его должностные обязанности входит монтаж внутреннего газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ , точную дату и время не помнит, по указанию мастера 

<

данные изъяты> ФИО1 он совместно с С1 направился для выполнения строительства внутридомового газопровода по адресу: (данные изъяты), владельцем которого является Потерпевший №1 По прибытию по вышеуказанному адресу было установлено наличие выполненных работ подземного газопровода до самого дома. Они приступили к выполнению работ, материалы использовались, которые были получены на складе. При этом он сейчас точно не может сказать о том, сами они получали материалы для проведения работ, или им выдал ФИО1, так как прошло много времени. Поясняет о том, что ФИО1 либо выдавал им материал сам, либо давал ключи от склада, то есть без его согласия материал не выдавался. После проведения работ в доме Потерпевший №1, С1 должен был сделать запись в рабочей тетради, которая хранилась в служебном помещении газового участка, но почему данной записи нет, он не знает, но ему кажется, что тот данную запись делал. Также он не может точно сказать о том, передавал ли денежные средства Потерпевший №1 для мастера ФИО1 Допускает, что данный факт имел место, но его сейчас не помнит, так как прошло много времени. Точно может сказать о том, что денежные средства он себе не брал, так как какой-либо договоренности с Потерпевший №1 на проведение работ не имел. Поясняет, что в его обязанности не входит составление договоров, оформление иных документов с физическими и юридическими лицами при проведении работ, поэтому он не может сказать о том, был ли на тот момент составлены какие-либо документы по газификации дома Потерпевший №1 Он выполнял непосредственное указание ФИО1 С Потерпевший №1 он лично незнаком (т.1 л.д.149-150);

-показаниями свидетеля М2 – слесаря по монтажу газового оборудования 

<

данные изъяты>, о том, что в его должностные обязанности входит монтаж подземного газопровода. Монтажом подземного газопровода ДД.ММ.ГГГГ к дому Потерпевший №1 он не занимался, их проводил слесарь М1 ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что к дому Потерпевший №1 был проведен подземный газопровод, проведены наружные работы, а деньги в кассу 

<

данные изъяты> не были внесены, он по указанию начальника газовой службы выезжал к дому Потерпевший №1, где проводили вскрытие земляного слоя для проверки факта проведения газопровода к дому Потерпевший №1, что и было установлено. 

-показаниями свидетеля М1 – слесаря по монтажу газового оборудования 

<

данные изъяты>, о том, что в его должностные обязанности входит монтаж подземного газопровода.

Примерно 

<

данные изъяты> он был направлен к дому Потерпевший №1 для проведения сварочных работ полиэтиленовой газовой трубы. Кто именно его туда направил он не помнит, но самостоятельно поехать он туда не мог, только по указанию либо начальника газового участка или мастера, которым тогда являлся ФИО1 С Потерпевший №1 он лично не знаком, денег от него за проведенные работы не получал, так как оплата за проводимые работы должна была вноситься в кассу 

<

данные изъяты>. Подробностей проведения сварочных работ газовой трубы к дому Потерпевший №1 он уже не помнит, так как прошло много времени. В его обязанности не входит составление договоров, оформление иных документов с заказчиками поэтому ему неизвестно, были ли на тот момент составлены какие-либо документы по газификации дома Потерпевший №1 С кем именно еще из работников 

<

данные изъяты>, он мог приезжать к дому Потерпевший №1, не помнит, так как прошло много времени.

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1 и попросил его помочь ему прокопать траншею для прокладки газопровода к его дому, который расположен на (данные изъяты). Он согласился помочь ему в этом. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он копал траншею, также они проделывали отверстие в стене дома для трубы. За данный период времени к дому Потерпевший №1 приезжал, как он узнал от самого Потерпевший №1, мастер газовой службы - Годов, который показывал, где копать траншею и делать отверстие в стене. Когда приехали работники газовой службы, которые провели работы по сварке трубы, он и Потерпевший №1 закопали траншею. В этот же день приехал мастер 

<

данные изъяты> - Годов, Потерпевший №1 прошел с ним в дом. Через несколько минут они вышли. Когда Годов уехал, Потерпевший №1 рассказал ему о том, что передал ФИО1 35 000 рублей для проведения оплаты за газ. Также он сказал, что на следующий день приедут работники газовой службы, которые проведут наружный газопровод, и ему нужно будет потом передать ФИО1 оставшуюся сумму денег в размере 8 000 рублей. На следующий день приехали работники газового участка и провели наружный газопровод. Когда они уехали, Потерпевший №1 сообщил ему, что он окончательно рассчитался за подключение газа, как он понял, он передал оставшуюся часть денег кому-то из работников, кому именно - он не знает. Когда у него брали объяснение по данному поводу, ему стало известно о том, что мастер 

<

данные изъяты> - ФИО1 не внес деньги, которые ему передал Потерпевший №1, в кассу газовой службы. Точно может сказать о том, что передача денег от Потерпевший №1 мастеру газовой службы — ФИО1 проводилась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , но точную дату и время он не помнит. Кто именно из работников 

<

данные изъяты> проводил работы по газификации дома Потерпевший №1, он не знает, так как с ними не знаком. Только точно может сказать, что работы проводились в рабочее время, до 18 часов 00 минут. Работники газовой службы были в специальной одежде на транспорте газовой службы (т.1 л.д.162-163);

-показаниями свидетеля Е1 о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал техником 

<

данные изъяты>. В его должностные обязанности входили прием аварийных и ремонтных заявок, подготовка бухгалтерской документации, сметной документации, составление договоров на техническое обслуживание газового оборудования, составление договоров на проведение строительно-монтажных работ. Газификация объекта физического лица проводилась следующим образом: физическое лицо должно было обратиться с заявлением к начальнику 

<

данные изъяты> либо к мастеру, которые разъясняли лицу, какие необходимо собрать документы на первоначальном этапе по газификации: заявление на газификацию, разрешение на газификацию, распоряжение Администрации, заявление на составление проектной документации, документ удостоверяющий личность, документ, подтверждающий право обладания объектом и земельным участком, план объекта. После сбора лицом данных документов, он обращался снова в 

<

данные изъяты>, где от него принимался данный пакет документов и направлялся в Управление АО «Газпром газораспределение Смоленск» для рассмотрения и выдачи технических условий. Приемом документов занимался техник-проектировщик либо начальник. После выдачи технических условий по газификации физическое лицо получало его на руки и могло обратиться в любую проектную организацию, занимающуюся проектами по газификации. Со стороны их организации контроль контроль за дальнейшими действиями физического лица по газификации объекта не велся, но в дальнейшем организация, проводящая работы по газоснабжению, должна обратиться к ним, чтобы поставить в известность о запланированных работах. Как правило, физические лица обращались в 

<

данные изъяты> для составления проектной документации и последующим выполнением строительно-монтажных работ. Составлением проектной документации занимался техник. По требованию Управления, за составление проектной документации должна была производиться предоплата в размере 100%. Но иногда имело место, что оплата за проектную документацию производилась от физических лиц частями, так как у граждан не имелось возможности оплатить все сумму сразу. Деньги за составление проектной документации вносились физическими лицами в кассу 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кассиром была Г1 На период ее отсутствия ее никто не замещал, поэтому деньги в ее отсутствие никто в кассу не вносил. После составления проектной документации и проведения оплаты физическое лицо обращалось снова в их организацию и его ставили на очередь. Запись на очередь проводилась в журнал, в котором указывались данные лица, адрес расположения объекта, контактный телефон. Как правило, данную запись делал мастер на основании предоставленных документов физического лица - платежного документа за проект. После чего мастер планировал дату и время выполнения строительно-монтажных работ на объекте. Затем, по указанию начальника или мастера, на утренней планерке, слесарям давалось задание на проведение строительно-монтажных работ. При этом, необходимый для проведения работ материал получался на складе, выдачу которого обеспечивал мастер, на ДД.ММ.ГГГГ им являлся ФИО1 Ключи от склада хранились у мастера. Слесари самостоятельно взять материал на складе не могли, мастер должен побывать на объекте, так как ему в дальнейшем необходимо составить исполнительную документацию по сдаче объекта. О затраченном материале и проведенных работах слесаря отчитывались перед мастером или начальником. В 

<

данные изъяты> велась тетрадь, в которую вносилась запись о перечне израсходованного материала, фамилия, адрес лица, у которого проводились работы. Постоянного место хранения тетрадь не имела, но находилась либо у мастера, либо у техника. После чего мастер передавал ему данные о выполнении работ на объекте, на основании которых им составлялась сметная документация. Самостоятельно он сметную документацию не составлял, уточнял всегда у мастера или начальника, так как мог иметь место факт неокончания проведенных работ. Впоследствии приходил заказчик (физическое лицо), которое знакомилось со сметной документацией, договорами, после чего лицо проводило оплату за выполненные работы. После выполнения данных работ, лицо снова обращалось к ним для выполнения внутридомовых работ. Период данного обращения может быть разный, в зависимости от желания и возможности обратившегося лица. Лицо обращалось только к начальнику или мастеру участка, предоставляя им подтверждение оплаты по проведенным подземным работам. Мастер снова должен был внести сведения в журнал, в котором указывались данные лица, адрес расположения объекта, контактный телефон. После чего мастер планировал дату и время выполнения строительно-монтажных работ на объекте. Затем, по указанию начальника или мастера, на утренней планерке слесарям давалось задание на проведение строительно-монтажных работ. При этом, необходимый для проведения работ материал получался на складе, выдачу которого обеспечивал мастер. После выполнения строительно-монтажных работ в тетрадь вносилась запись о перечне израсходованного материала, фамилия, адрес лица, у которого проводились работы. После чего мастер передавал ему данные о выполненных работах на объекте, на основании которых им составлялась сметная документация. Впоследствии приходил заказчик, который знакомился со сметной документацией, договорами, после чего проводил оплату за выполненные работы. Затем производилось выполнение исполнительной документации мастером газовой службы, которая направлялась в профессионально-технический отдел Управления. После проверки исполнительной документации давалось разрешение на пуск газа на объект. Далее лицо обращалось в «РегионГаз» для заключения договора на поставку газа. В их организации также заключался договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.

Он не помнит факта составления им какой-либо документации по газификации дома Потерпевший №1, расположенного на (данные изъяты).

-оглашенными в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Е2 – мастера 

<

данные изъяты> о том, что в его должностные обязанности входит ведение эксплуатационной документации, подготовка договоров с юридическими лицами, контроль за техническим обслуживанием газового оборудования, исполнение иных служебных обязанностей. В его введение не входит проведение строительно-монтажных работ. После того, как физическим и юридическим лицам произведены строительно-монтажные работы, составлены договора, данные лица обращаются к нему для пуска газа на объект. Им проверяется наличие договора на поставку газа, после чего он уточняет в Управлении наличие исполнительной документации и только после этого направляются слесаря на пуск газа.

ДД.ММ.ГГГГ в их организации работал в должности мастера ФИО1, который непосредственно занимался строительно-монтажными работами. В его подчинении находились слесаря, которые проводили подземные и наружные работы. По указанию начальника или мастера ФИО1, на утренней планерке выдавалось задание на проведение строительно-монтажных работ на объекте. Мастер ФИО1 выдавал со склада необходимый материал для проведения строительно-монтажных работ. Он отношения к этому никакого не имел. Ключи от склада хранились у ФИО1 Списание материала со склада вел мастер ФИО1 по программе 1C. Доступ к данной программе имеют начальник, мастер, техник. При этом у каждого из них имеется свой уровень допуска к разным подразделам программы, то есть к примеру, он не может провести списание ТМЦ со склада 

<

данные изъяты>, так как у него нет доступа к подразделу склад. После проведение строительно-монтажных работ на объекте физического лица, ФИО1 согласно сметной документации должен был списывать материал со склада. Доступ к данной программе был на ДД.ММ.ГГГГ у мастера ФИО1 При этом каждый из вышеуказанных должностей 

<

данные изъяты>, может войти в программу 1С, но внести какие-либо изменения, либо убрать какие-либо сведения невозможно. Компьютер, на котором работал ФИО1, при включении имел пароль, известный только ФИО1 Ему его пароль точно известен не был. Также поясняет о том, что денежные средства, принимаемые от физических и юридических лиц, вносились только в кассу 

<

данные изъяты>. Кассиром на тот период была Г1 За время ее отсутствия обязанности ее никто не исполнял, деньги в кассу не вносились. Когда за время ее отсутствия возникали вопросы о внесении денежных средств, они говорили обратившемуся лицу, когда кассир будет на рабочем месте и когда им следует прийти для проведения оплаты.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ , точную дату и время не помнит, в 

<

данные изъяты> обратился гражданин Потерпевший №1 по вопросу газификации своего дома, расположенного в (данные изъяты). ФИО1 передал ему заявление на выполнение проектных работ. После чего они ушли, и какой разговор происходил между ФИО1 и Потерпевший №1, он не знает. Он только помнит, что когда он поинтересовался у ФИО1, намерен ли данный гражданин проводить газификацию, тот ответил ему, что у Потерпевший №1 нет пока денег для этого. На этом вопрос был закрыт.

Только ДД.ММ.ГГГГ данный гражданин обратился в 

<

данные изъяты>, где выяснилось, что ему были проведены подземные и наружные работы по газификации его дома на (данные изъяты), за которые он передал ФИО1 денежные средства, сколько именно - не знает. При проверке данного факта было установлено, что документация на работы по газификации дома Потерпевший №1 отсутствовала, деньги в кассу 

<

данные изъяты> не вносились (т.2 л.д.4-6);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ , являясь мастером 

<

данные изъяты>, при проведении работ по газификации его дома, расположенного по адресу: (данные изъяты), путем мошеннических действий завладел его денежными средствами в размере 43000 рублей. (Т.1 л.д.3);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера 

<

данные изъяты> был принят ФИО1 (Т.1 л.д.13);

- копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ . и копиями дополнительных соглашений к договору б/н от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (Т.1 л.д.14-16);

- копией должностной инструкции мастера 

<

данные изъяты>», в которой закреплены функциональные обязанности, права и ответственность мастера газовой службы (Т.1 л.д.21-23);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении), согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ был прекращен трудовой договор по соглашению сторон, заключенный с ФИО1 (Т.1 л.д.25);

- биллинговыми детализациями абонента Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера № (ФИО1) поступили входящие звонки Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера № (ФИО1) поступил входящий звонок Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера № (ФИО1) поступили входящие звонки Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера № (ФИО1) поступили входящие звонки Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера Потерпевший №1 в адрес мобильного номера № (ФИО1) были направлены сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ с мобильного номера № (ФИО1) в адрес мобильного номера Потерпевший №1 были направлены сообщения (Т.1 л.д.55-65);

- копией технических условий на присоединение к газораспределительной сети газопровода низкого давления для газоснабжения жилого дома (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которым Потерпевший №1 были выданы технические условия на газификацию дома по вышеуказанному адресу (Т.1 л.д.79);

-копией распоряжения Администрации 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому Потерпевший №1 получено разрешение на газификацию жилого дома (данные изъяты) (Т.1 л.д.80);

- копией заявления Потерпевший №1, согласно которому он просит выполнить проектную документацию и газоснабжение принадлежащего ему дома (Т.1 л.д.81);

- копией свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому собственником жилого дома по адресу: (данные изъяты), является Потерпевший №1 (Т.1 л.д.83);

- копией выкопировки из генплана (данные изъяты) по газификации жилого дома Потерпевший №1, согласованная с руководителями организаций и утвержденная И.п. Главы Администрации 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.84);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между Потерпевший №1 и АО «Газпром газораспределение Смоленск» (Т.1 л.д.88);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение строительно-монтажных работ, заключенного между Потерпевший №1 и АО «Газпром газораспределение Смоленск» (Т.1 л.д.89);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по пуско-наладке внутридомового газового оборудования, заключенного между Потерпевший №1 и АО «Газпром газораспределение Смоленск» (Т.1 л.д.90);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по установке прибора учета газа, заключенного между Потерпевший №1 и АО «Газпром газораспределение Смоленск» (Т.1 л.д.91);

- копией договора № от ДД.ММ.ГГГГ поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, заключенного между Потерпевший №1 и ООО «Газпром газораспределение Смоленск» (Т.1 л.д.92-93);

- справкой, предоставленной ООО «Т2 Мобайл» (Смоленский филиал), согласно которой абонентом мобильного номера № является Г1, зарегистрированная по адресу: (данные изъяты) (Т.1 л.д.96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому мобильный телефон «Нокиа», имей: №, принадлежащий Потерпевший №1, имеет учетную запись в контактах под названием «Вор» с мобильным номером №. Далее при просмотре сообщений от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что с мобильного телефона Потерпевший №1 на мобильный номер № было направлено смс следующего содержания: «Где деньги почему не отвечаешь я подаю в суд». При просмотре входящих сообщений телефона Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от контакта «Вор» следующего содержания: «Подовай, буду рад разобраться в судебном порядке, даже адвоката нанимать не буду. Будете бандитами пугать сами ответите перед законом, я не кому нечего недолжен» (Т.1 л.д.97-100);

- вещественным доказательством по уголовному делу: мобильным телефоном «Нокиа», имей №, который служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу (Т.1 л.д.101);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ , предоставленной факсимильной связью АО «Газпром Газораспределение Смоленск» о том, что Г1 работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца 4 разряда 

<

данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствовала по причине нетрудоспособности. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. Во время отсутствия Г1, ее обязанности не возлагались на другого работника (Т.1 л.д.109);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому была изъята рабочая тетрадь 

<

данные изъяты> за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ , которая помещена в сверток бумаги, опечатана печатью № 1 МО МВД России «Руднянский», с пояснительным текстом, скреплена подписью следователя (Т.1 л.д.118-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопиями, согласно которому осмотрена тетрадь в обложке темно-зеленого цвета, на которой имеется запись маркером черного цвета: «ДД.ММ.ГГГГ .». Тетрадь с размерами сторон 20Х27см., не пронумерована и не прошнурована.

В тетради имеются записи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по затраченным материалам, их ценовой оценке, адреса и фамилии лиц, у которых проводились работы по газификации. За отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ записи о затраченных средствах по газификации (данные изъяты), отсутствуют. При проведении данного следственного действия с рабочей тетради были сделаны светокопии за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.134-147);

- вещественным доказательством по уголовному делу: рабочей тетрадью 

<

данные изъяты>, которая служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу (Т.1 л.д.148);

- сообщением начальника Руднянской газовой службы Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому официальная заявка от Потерпевший №1 по газоснабжению его жилого дома не поступала, договор на строительно-монтажные работы в период ДД.ММ.ГГГГ между Потерпевший №1 и Обществом не заключался, денежные средства в кассу 

<

данные изъяты> в указанный период за выполненные работы Потерпевший №1 не вносились. По результатам обмера наружного и внутреннего газопровода, проведенного в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: (данные изъяты), был заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ (Т.1 л.д.165);

- протоколом выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которму был изъят журнал регистрации на выполнение строительно-монтажных работ 

<

данные изъяты> за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ , который помещен в сверток бумаги, опечатан печатью № 1 МО МВД России «Руднянский», с пояснительным текстом, скреплен подписью следователя (Т.1 л.д.193-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и светокопиями, согласно которому осмотрен журнал регистрации на выполнение строительно-монтажных работ 

<

данные изъяты> за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ в твердой обложке. Журнал не пронумерован и не прошнурован. Листы журнала расчерчены на 6 колонок сверху-вниз. В первой колонке (слева направо) имеется запись: Номер, дата. Во второй колонке: Ф.И.О. В третьей колонке: Адрес, телефон. В четвертой колонке: Вид работ. В пятой колонке: Срок исполнения. В шестой колонке: Ф.И.О. исполнителя.

В первой колонке, ниже, указаны даты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Во второй колонке ниже, указаны Ф.И.О. заказчиков. В третьей колонке ниже указаны адреса, телефоны. В четвертой колонке имеются записи о виде работ: «Внутрянка и отверстие готово, внутрянка, показать отверстие, показано, подвод, внутрянка, показать отверстие, подвод и траншея готова». В пятой колонке имеются записи: Сделано, знак вопроса, сделали». В шестой колонке указаны фамилии исполнителей: «С1, М1, М2». За отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи о постановке на очередь и проведенных каких-либо работах у Потерпевший №1 по адресу: (данные изъяты) (Т.1 л.д.197-212);

- вещественным доказательством по уголовному делу: журналом регистрации на выполнение строительно-монтажных работ 

<

данные изъяты> за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ , который служит средством для установления обстоятельств по уголовному делу (Т.1 л.д.213);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому был осмотрен жилой дом Потерпевший №1, расположенный по адресу: (данные изъяты). В ходе осмотра установлено наличие проведенных подземных и наружных работ по газификации дома. При осмотре помещений дома, установлено, что в одной из комнат дома имеется печь, диван. За печью расположен газовый котел, под окнами установлены радиаторы. На момент осмотра отопление и газовое оборудование функционирует (Т.1 л.д.238-241);

-сведениями, предоставленными АО «Газпром газораспределение Смоленск» от ДД.ММ.ГГГГ ., согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ исполнительно-техническая документация на газопровод низкого давления к жилому дому по адресу: (данные изъяты) не поступала (Т.2 л.д.8);

- копией трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 был принят на работу в 

<

данные изъяты> на должность мастера (Т.2 л.д.10-12);

- копией листа ознакомления с локальными нормативными актами, согласно которому ФИО1 после поступления на должность мастера 

<

данные изъяты> был ознакомлен с локальными нормативными актами (Т.2 л.д.13);

- копией личной карточки ФИО1, в которой содержатся сведения о том, что ФИО1 окончил Витебский индустриальный техникум, получил квалификацию техник-строитель по специальности промышленное и гражданское строительство (Т.2 л.д.14-15);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 прошел аттестацию у специалистов ОАО «Газпром Газораспределение Смоленск» в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции (Т.2 л.д.16-17);

- копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 прошел периодическую аттестацию у специалистов ОАО «Газпром Газораспределение Смоленск» в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции (Т.2 л.д.18-19);

-копией протокола № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 прошел проверку знаний требований промышленной безопасности у специалистов ОАО «Газпром Газораспределение Смоленск» в объеме, соответствующем должностным обязанностям и установленной компетенции (Т.2 л.д.20-21);

- копиями актов на списание материалов, требований - накладных, приказов о проведении инвентаризации, инвентаризационных описей ТМЦ, накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары, которые содержат сведения об исполнении ФИО1 административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий (Т.2 л.д.24-34);

- копией реестра документов «Реализация» за ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому за вышеуказанный период в программе 1C АО ««Газпром Газораспределение Смоленск» отсутствуют сведения о проведенных работах и затраченном материале по газификации дома Потерпевший №1 (Т.2 л.д.110-115);

-копией заявления Я1 от ДД.ММ.ГГГГ , в котором она обратилась к генеральному директору АО «Газпром Газораспределение Смоленск» с просьбой разобраться в ситуации по факту получения мастером 

<

данные изъяты> ФИО1 денежных средств в размере 43 000 рублей от ее отца, которые ФИО1 должен был внести в кассу в счет газификации дома, но этого не сделал (Т.2 л.д.128-129).

Все указанные исследованные в судебном заседании доказательства виновности подсудимого Годова суд признает достоверными, полностью подтверждающими его вину в совершении указанного преступления, т.к. они добыты в порядке, предусмотренном уголовно – процессуальным законом, и согласуются друг с другом.

Утверждения в судебном заседании подсудимого ФИО1 о непризнании вины в совершении указанного преступления, о том, что никаких денежных средств за проведенные работы по газификации в ДД.ММ.ГГГГ его дома он у потерпевшего не брал и возвращать их ему не обещал, что Потерпевший №1 его, возможно оговаривает, вступив в сговор с 

<

данные изъяты>, суд оценивает критически, поскольку они никакими другими, признанными судом достоверными, доказательствами не подтверждаются и полностью опровергаются исследованными в судебном заседании указанными выше доказательствами, в т.ч. и пояснениями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей Потерпевший №1, Я1, К1, С1, Г1, Ш1, Г2, М1 и других, допрошенных в судебном заседании. Данные доказательства – показания указанных свидетелей – давались ими добровольно, после разъяснения всех предусмотренных уголовно-процессуальным законом прав и обязанностей, ответственности по ст.ст.307,308 УК РФ, они подробны, последовательны, согласуются друг с другом и объективно подтверждаются указанными выше исследованными в судебном заседании письменными материалами дела. При таких обстоятельствах достоверными суд признает именно показания указанных лиц.

В судебном заседании свидетель Б1 сначала пояснила, что после укладки газовой трубы в траншею Потерпевший №1 передал ФИО1 23000 рублей, т.е. половину из назначенной ФИО1 суммы; затем данный свидетель пояснила, что в настоящее время уже точно не помнит сколько денег передавал Потерпевший №1 ФИО1 в первый день, а сколько – во второй. После оглашения по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, последняя пояснила, что именно они являются правдивыми и она их полностью поддерживает, т.к. в судебном заседании она дала неточные показания, т.к. волнуется, а также с момента событий прошло много времени. 

Также в судебном заседании свидетель К1 пояснил, что в настоящее время не помнит точно время, когда он помогал копать траншею к дому Потерпевший №1 для проводки газовых труб, это был ДД.ММ.ГГГГ .; ему известно, что Потерпевший №1 дважды передавал деньги – в первый раз лично ФИО1, когда тот приезжал к его дому, второй раз передавал деньги для ФИО1 через приезжавших в дом для проведения работ газовщиков, при этом размер передаваемых сумм он не помнит. После оглашения по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К1, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что именно они являются правдивыми и он их полностью поддерживает, т.к. в судебном заседании он дал неточные показания, т.к. с момента описываемых событий прошло много времени. 

Свидетель Е2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не помнит событий ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 к мастеру газовой службы ФИО1 по вопросу газификации его дома. После оглашения по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что именно они являются правдивыми и он их полностью поддерживает, т.к. в судебном заседании он дал неточные показания, т.к. с момента описываемых событий прошло много времени. 

Свидетель Г2 в судебном заседании пояснил, что событий ДД.ММ.ГГГГ о его работе в доме Потерпевший №1 он не помнит. После оглашения по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ его показаний, данных в ходе предварительного следствия, последний пояснил, что именно они являются правдивыми и он их полностью поддерживает, т.к. в судебном заседании он растерялся и дал неточные показания, кроме того, с момента описываемых событий прошло много времени. 

Данные показания указанных свидетелей в судебном заседании достоверными доказательствами не признает, т.к. они никакими другими доказательствами не подтверждаются и опровергаются указанными выше показаниями этих лиц, данными в ходе предварительного следствия, при этом сами свидетели подробно объяснили причину противоречий - волнением и давностью указанных событий, данные объяснения являются убедительными и суд признает их состоятельными; также они подтверждаются и указанной выше совокупностью других согласующихся с ними доказательств; суд учитывает, что из оглашенных в суде протоколов допросов данных свидетелей следует, что они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, им были разъяснены предусмотренные нормами УПК РФ права и обязанности, показания ими давались добровольно, протоколы допросов прочитывались и подписывались, никаких замечаний по их содержанию, либо жалоб на действия следователя данными лицами не подавалось. При таких обстоятельствах достоверными суд признает именно указанные показания свидетелей Б1, К1, Е2, Г2, оглашенные в судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия (л.д.154-155 т.2) о том, что возможно работы в его доме по газификации проводились не в ДД.ММ.ГГГГ , а в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , точно он уже не помнит в связи с давностью произошедшего. 

Данные показания суд не признает достоверным доказательством, т.к. они не согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и не подтверждаются ими; сам потерпевший в судебном заседании дал подробные и последовательные показания по обстоятельствам совершения Годовым в его отношении преступления, в т.ч. назвал даты его совершения. С учетом изложенного, а также того, что противоречия в показаниях Потерпевший №1 в судебном заседании и в указанных его показаниях, данных в ходе предварительного следствия не являются существенными, носят предположительный характер, достоверным доказательством суд признает именно показания Потерпевший №1 в судебном заседании. 

В судебном заседании по правилам ч.3 ст.281 УПК РФ были также частично оглашены показания свидетеля Ш1 (т.1 л.д.113-116), данные в ходе предварительного следствия, в которых свидетель пояснял порядок проведения работ по газификации жилых домов при обращении в газовую службу физических лиц. Суд считает, что данное доказательство не относится к обстоятельствам совершения Годовым настоящего преступления.

Другие доказательства, указанные защитником в обоснование своей позиции о невиновности подсудимого – объяснения Потерпевший №1 (л.д.10), его показания в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.75), протокол допроса свидетеля С1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102-103 т.1), протокол очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.245), протокол допроса свидетеля Ш1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.242), протокол допроса свидетеля Г1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107), протокол допроса свидетеля Е1 от ДД.ММ.ГГГГ . (л.д.214-217.т.1) – в судебном заседании не исследовались, в связи с чем, во внимание судом не принимаются. 

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что Годов совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах. 

Данные его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения, так как при установленных в суде и изложенных выше обстоятельствах в указанные время и месте Годов, работая в должности мастера 

<

данные изъяты>, при этом с ним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, Годов обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, т.к. его деятельность была связана с руководством сотрудниками газовой службы, осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, поскольку согласно должностной инструкции мастера 

<

данные изъяты>», подсудимому подчинялся персонал газовой службы, непосредственно занятый строительством газопроводов, монтажом, заменой,перестановкой газового оборудования; он мог производить обследование объектов, предназначенных для размещения газового оборудования, составлять эскизы; выдавать задания рабочим и обеспечивать контроль их выполнения; осуществлять руководство персоналом при выполнении работ на объектах; готовить исполнительно-техническую документацию на законченные строительством объекты; осуществлять подготовку договоров на выполнение строительно-монтажных работ с физическими и юридическими лицами, составление смет, актов выполненных работ по формам КС-2 и КС-3; выполнять работу по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе; используя свое служебное положение мастера газовой службы, Годов из корыстных побуждений путем обмана и злоупотребления доверием похитил денежные средства потерпевшего Потерпевший №1, введя последнего в заблуждение относительно переданных ему потерпевшим за проведение работ по газификации его дома денежных средств, направив в дом потерпевшего рабочих газовой службы для проведения работ, обещая потерпевшему внести полученные от него деньги в кассу газовой службы, в действительности не намереваясь этого делать, после их получения от Потерпевший №1 Годов деньги потерпевшего в кассу газовой службы не внес, а распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 43000 рублей. 

С учетом изложенного, суд находит несостоятельной, основанной на неверном толковании норм уголовного закона, позицию стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака – совершение преступления с использованием служебного положения. 

При назначении наказания суд, на основании ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, Годов совершил умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает 

<

данные изъяты>. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, сторона защиты их также суду не сообщила.

Предусмотренных ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств в отношении Годова судом не установлено. 

Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Годов ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, 

<

данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, проживает с семьей. 

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимого Годова смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения в отношении него положений ч.6 ст.15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимому ФИО1 более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.159 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ не имеется. 

Учитывая все указанные обстоятельства в совокупности, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба 43000 рублей, суд признает законным и обоснованным, подтвержденным исследованными в судебном заседании доказательствами и на основании ст.1064 ГК РФ, подлежащим полному удовлетворению за счет средство подсудимого.

Решая вопрос о судьбе имущества, на которое наложен арест, суд приходит к следующему: автомобиль «LIFAN 215800», идентификационный № (VIN): №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ , является собственностью ФИО1, который в соответствии ст.24 ГК РФ должен отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, в связи с чем, суд сохраняет арест на данное имущество в качестве обеспечительной меры до исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей. 

Данные денежные средства должны быть перечислены: УФК по Смоленской области (Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области), л/счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673001001, БИК 046614001, р/счет 

<

***>,отделение Смоленск КБК 32211621010010000140, ОКТМО 66701000.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 43000 (сорок три тысячи) руб.

До исполнения приговора в части удовлетворенного гражданского иска сохранить арест как обеспечительную меру на принадлежащее ФИО1 имущество: автомобиль «LIFAN 215800», идентификационный № (VIN): №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ , стоимостью 515 000 рублей.

Вещественные доказательства: 

- мобильный телефон «Нокиа», имей №, возвращенный на предварительном следствии потерпевшему Потерпевший №1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца;

- рабочую тетрадь 

<

данные изъяты>, журнал регистрации на выполнение строительно-монтажных работ 

<

данные изъяты> за отчетный период ДД.ММ.ГГГГ , возвращенные на предварительном следствии начальнику 

<

данные изъяты>, Ш1, оставить по принадлежности у него как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копий апелляционного представления и апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий О.П. Новиков