Судья Беспалов О.В. Дело № 1-16/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 17 марта 2021 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Цебековой О.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника 

прокурора Целинного района Республики Калмыкия Манджиева Е.Б.,

подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>.,

его защитника – адвоката Бувашевой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 

<

данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты>. незаконно изготовил, хранил и носил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

В силу статей 9 и.9.1 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии» приобретение, производство оружия и основных частей огнестрельного оружия, подлежит лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, 10 июля 2020 года в 20 часов 00 минут, ФИО1 

<

данные изъяты>. в нарушение действующего законодательства, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, путем укрепления на рукоятке «Г» образной формы, выполненной из древесины «фанеры» металлической трубки с отверстием, закрепив ее вдоль верхней деревянной части рукоятки при помощи металлического хомута серого цвета, а также металлической пластины серого цвета, прикрепленной по бокам к деревянной части с помощью двух саморезов и двух мебельных гвоздей с широкой шляпкой, с целью незаконного хранения и скрытого ношения, без цели сбыта, самодельным способом изготовил огнестрельное оружие – пистолет, являющийся гладкоствольным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов, изготовленным самодельным способом, по типу дульно-зарядных шомпольных пистолетов с диаметром канала ствола 7,5 мм. Тем, самым ФИО1 

<

данные изъяты>. незаконно изготовил огнестрельное оружие. 

Согласно статьям 6 и 22 Федерального закона Российской Федерации от 13 декабря 1996 г. №150-ФЗ «Об оружии», на территории Российской Федерации запрещается ношение гражданами в целях самообороны огнестрельного оружия, такое оружие подлежит немедленной сдаче в органы внутренних дел.

В соответствии с Правилами оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 года №1314, оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия, включающий его производство, продажу, передачу, приобретение, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозка, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации, осуществляется только в государственных военизированных организациях, в том числе в военных частях и организациях Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Однако, ФИО1 

<

данные изъяты>. 10 июля 2020 года в нарушение действующего законодательства, после незаконного изготовления огнестрельного оружия в виде пистолета, решил продолжить свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия. После чего, ФИО1 

<

данные изъяты>. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая наступления их общественно опасных последствий, стал незаконно хранить под матрацем кровати домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и носить при себе без цели сбыта, вышеуказанное дульно-зарядное огнестрельное оружие, до непосредственного его изъятия, то есть до 19 января 2021 года. 

19 января 2021 года в 16 часов 40 минут ФИО1 

<

данные изъяты>., находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел приближающуюся к нему автомашину с сотрудниками полиции. Зная, что за хранение и ношение огнестрельного оружия наступает уголовная ответственность, ФИО1 

<

данные изъяты>., бросил на землю находившийся при нем самодельный пистолет. В этот же день в ходе осмотра вышеуказанного участка местности, проведенного в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 35 минут, с участием ФИО1 

<

данные изъяты>., был изъят пистолет, который относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия, изготовлен самодельным способом по типу дульно-зарядных шомпольных пистолетов с диаметром канала ствола 7,5 мм., пригодным для производства выстрелов. 

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и, воспользовавшись статьёй 51 Конституции Российской Федерации отказался от дачи показаний. 

Из оглашённых государственным обвинителем показаний подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>., данных им в ходе дознания, следует, что примерно 10 июля 2020 года в 20 часов 00 минут, находясь в своей комнате с помощью ножовки, из имеющегося у него дома фрагмента фанеры вырезал предмет Г-образной формы, внешне похожий на пистолет, к которой прикрепил ранее найденную им трубку, в задней части которой, ближе к рукоятке, он просверлил небольшое отверстие для того, чтобы можно было спичкой поджигать порох или серу, для производства выстрела из указанной трубки, выполнявшей функцию ствола. Изготовленный им пистолет ФИО1 стал хранить под матрацем своей кровати, а также при себе, когда осуществлял выпас овец, из данного пистолета он не стрелял. 19 января 2021 года примерно в 16 часов 00 минут окончив выпас скота, ФИО1 возвращался домой. Проходя около домовладения № 2 улицы Колхозная села Троицкое Целинного района Республики Калмыкия, он заметил подъезжающую к нему автомашину, марки «Нива», серебристого цвета, в которой находились мужчины, одетые в форменную одежду. Вспомнив, что у него под курткой находится изготовленный им самодельный пистолет и испугавшись уголовной ответственности, ФИО1 вытащил его из внутреннего кармана своей куртки и отбросил в сторону на землю, подумав, что никто этого не заметит, а сам продолжил идти. К нему подошли сотрудники полиции, один из которых – ФИО2 спросил у него, что он бросил на землю, на что он ответил, что ничего не бросал. Однако ФИО2 не поверив ему, обнаружил пакет с самодельным пистолетом. Поняв, что отпираться бесполезно, ФИО1 сознался в содеянном и сказал, что это принадлежащий ему самодельный пистолет, изготовленный им для отстрела бродячих собак. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что изготовил самодельный пистолет примерно в июле 2020 года для отстрела бродячих собак, которые нападают на овец в степной местности, без цели его продажи. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (л.д. 48-52) 

По оглашённым показаниям подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснил, что полностью их подтверждает, показания даны им добровольно без принуждения. 

Исследовав письменные материалы, дав им оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению в том, что вина подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>. в инкриминируемых ему деяниях нашла свое полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами.

- Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что 19 января 2021 года в послеобеденное место он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия – участка местности за домом 

<

адрес>, в ходе которого был обнаружен предмет похожий на пистолет. На месте происшествия были сотрудники полиции и какие-то люди, которых 

<

данные изъяты> не знает. Также там находился мужчина похожий на подсудимого ФИО1, но он ли это был 

<

данные изъяты> не может сказать. Данный мужчина ничего не говорил.

Из оглашённых государственным обвинителем показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., данных им в ходе дознания следует, что по факту обнаружения на месте происшествия пистолета ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснил, что этот пистолет принадлежит ему, и что он его изготовил в июле 2020 года и хранил дома и при себе при выпасе скота (л.д.81-83).

По оглашённым показаниям свидетель 

<

данные изъяты>. пояснил суду, что полностью их поддерживает, а противоречия связаны с давностью событий.

- Оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно которым 19 января 2021 года примерно в 16 часов 45 минут она принимала участие в качестве понятой при осмотре места происшествия - участка местности, расположенного около домовладения 

<

адрес>, где был обнаружен предмет, похожий на самодельный пистолет. Присутствовавший при осмотре ФИО1 

<

данные изъяты>. пояснил, что этот пистолет принадлежит ему, и что он изготовил его в июле 2020 года и хранил дома и при себе при выпасе скота (л.д.84-86).

- Оглашенными государственным обвинителем в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля 

<

данные изъяты>., из которых следует, что 19 января 2021 года примерно в 16 часов 40 минут им совместно с сотрудниками полиции 

<

данные изъяты>., в ходе профилактического объезда административного участка №5 с. Троицкое около домовладения №2 по ул. Колхозная был замечен мужчина, который заметив их в служебной автомашине стал вести себя подозрительно, ускорил шаг и, вытащив какой-то пакет из внутреннего кармана своей куртки отбросил его в сторону. При проверке личности данного гражданина, он представился как ФИО1 

<

данные изъяты>. В отброшенном ФИО1 пакете обнаружен предмет, конструктивно схожий с самодельным пистолетом. ФИО1 пояснил, что данный предмет является принадлежащим ему самодельным пистолетом (л.д.87-89).

- Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого на участке местности в 20 метрах от домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> обнаружен и изъят предмет конструктивно схожий с пистолетом (л.д.6-11).

Протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2021 года с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. указал на матрац, под которым он хранил изготовленный им самодельный пистолет (л.д.13-18).

- Заключением эксперта №354/7 от 20 января 2021 года, из которого следует, что представленный пистолет относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Данный пистолет изготовлен самодельным способом, по типу дульно-зарядных шомпольных пистолетов с диаметром канала ствола 7,5 мм., пригодным для производства выстрелов (л.д.31-32).

- Протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 21 января 2021 года, в ходе которого в кабинете №15 административного здания ОМВД России по Целинному району, был осмотрен самодельный дульно-зарядный шомпольный пистолет с диаметром канала ствола 7,5 мм., изъятый 19 января 2021 года в ходе осмотра места происшествия (л.д.35-39).

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены с соблюдением норм процессуального закона, поэтому признаются допустимыми, они согласуются и взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются судом достоверными, а собранная совокупность доказательств – достаточной для разрешения дела по существу.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об оружии" под оружием следует понимать устройства и предметы как отечественного, так и иностранного производства, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года №5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснено, что применительно к статьям 222, 223, 224 - 226.1 УК РФ под огнестрельным оружием следует понимать все виды боевого, служебного и гражданского огнестрельного оружия, в том числе изготовленные самодельным способом, конструктивно предназначенные для механического поражения живой или иной цели на расстоянии метаемым снаряжением, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда. К ним относятся винтовки, карабины, пистолеты и револьверы, охотничьи и спортивные ружья, автоматы и пулеметы, минометы, гранатометы, артиллерийские орудия, пушки, а также иные виды огнестрельного оружия независимо от калибра.

Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.

Под незаконным ношением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать нахождение их в одежде или непосредственно на теле обвиняемого, а равно переноску в сумке, портфеле и т.п. предметах.

Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Судом установлено, что 10 июля 2020 г. подсудимый умышленно, не имея никаких законных оснований, изготовил огнестрельное оружие – пистолет с диаметром канала ствола 7,5 мм. Для этого он путем укрепления на рукоятке «Г» образной формы, выполненной из древесины «фанеры» металлической трубки с отверстием, закрепив ее вдоль верхней деревянной части рукоятки при помощи металлического хомута серого цвета, металлической пластины серого цвета, закрепленной по бокам к деревянной части с помощью двух саморезов и двух мебельных гвоздей с широкой шляпкой. Это самодельное устройство было пригодно для производства выстрелов. После этого подсудимый спрятал самодельный пистолет под матрацем кровати домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> и носил его при себе без цели сбыта до непосредственного его изъятия, то есть до 19 января 2021 года. 

Показания свидетелей 

<

данные изъяты>. об обстоятельствах обнаружения и изъятия пистолета, принадлежащего ФИО1 

<

данные изъяты> полностью согласуются с протоколами осмотра, признательными показаниями самого подсудимого.

Заключением экспертизы установлено, что изъятый пистолет относится к категории гладкоствольного короткоствольного огнестрельного оружия. Данный пистолет изготовлен самодельным способом, по типу дульно-зарядных шомпольных пистолетов с диаметром канала ствола 7,5 мм. Пистолет пригоден для производства выстрелов.

ФИО1 

<

данные изъяты>. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. В мерах медицинского характера не нуждается. 

Таким образом, действия ФИО1 

<

данные изъяты>. содержат составы преступлений и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, и по части 1 статьи 222 УК РФ – незаконные хранение и ношение огнестрельного оружия.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со статьёй 15 УК РФ совершенные подсудимым преступления, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>. пенсионер, достиг пожилого возраста, ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию совершённого им преступления, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого им преступления не наступило. 

Данные обстоятельства, в соответствии со статьёй 61 УК РФ, суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Совокупность приведенных выше обстоятельств, а также учитывая мотивы и цели совершенного деяния, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, поэтому суд в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ считает возможным изменить категории преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 УК РФ на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, суд считает, что целям наказания и исправления подсудимого будет соответствовать назначение ФИО1 

<

данные изъяты>. по части 1 статьи 222 УК РФ – самого мягкого вида наказания – ограничения свободы, а по части 1 статьи 223 УК РФ – наказания в виде лишения свободы в пределах, не связанных с максимальным размером санкции указанной статьи УК РФ. При этом совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяет суду признать их исключительными и на основании статьи 64 УК РФ не применять дополнительный вид наказания - штраф, предусмотренный в качестве обязательного по данной норме уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ. Поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступления предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым применить положения части 1 статьи 62 УК РФ. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ, определяя наказание по совокупности преступлений, суд полагает возможным поглотить менее строгое наказание в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы.

Согласно части 1 статьи 73 УК РФ учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также небольшую тяжесть совершенных преступлений, и небольшую общественную опасность личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением условного осуждения.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, возлагает на него в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание. 

Избранная в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и, если подсудимый в соответствии со статьёй 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. 

В ходе производства дознания и в судебном заседании защиту прав ФИО1 

<

данные изъяты> осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК Бувашева Г.Н.. В ходе следствия и в суде адвокату определено к выплате из федерального бюджета, соответственно, 3 300 руб. и 1 650 руб., а всего 4 950 руб. ФИО1 

<

данные изъяты>. в ходе следствия и суда не отказался от услуг защитника. В судебном заседании он просил освободить его от уплаты процессуальных издержек, указав на то, что является пенсионером, размер его пенсии составляет 10 000 рублей, другого источника дохода у него нет.

Принимая во внимание пожилой возраст подсудимого и его материальное положение, суд считает необходимым освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Обсуждая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым самодельный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола 7,5 мм. - уничтожить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 223 и частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 223 УК РФ, с применением статьи 64 УК РФ, изменив категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести – 3 (три) года лишения свободы; 

- по части 1 статьи 222 УК РФ, изменив категорию преступления с преступления средней тяжести на преступление небольшой тяжести – 1 (один) год ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания в виде ограничения свободы более строгим в виде лишения свободы окончательно назначить ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО1 

<

данные изъяты>. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно-осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган – филиал уголовно-исполнительной инспекции по Целинному району Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия. 

На период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, исполняющего наказание.

Освободить осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> от уплаты процессуальных издержек.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства – самодельный дульнозарядный пистолет с диаметром канала ствола 7,5 мм. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья О.В. Беспалов