Решение

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подчуфарова А.А.,

при ведении протокола секретарем Костиной Ю.И.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-782/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя его следующим.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

Для удовлетворения семейных нужд по совместному решению и согласию супругов ФИО1 в ОАО «Банк Москвы» был получен кредит на сумму 601 000 рублей с процентной ставкой за пользование денежными средствами 24,881% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данные денежные средства были совместно потрачены супругами на нужды семьи.

ДД.ММ.ГГГГ права требования по данному кредитному договору ОАО «Банк Москвы» в связи с его реорганизацией были переданы Банку ВТБ 24 (ПАО), в том числе по совместному кредитному обязательству супругов в сумме невыплаченного долга 593 712 рублей без учета процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перезаключил вышеуказанный кредитный договор на прежних условиях с Банком ВТБ 24 (ПАО) (новый кредитный договор №) в части оставшейся кредитной задолженности на сумму 593 712 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Всего по данному кредитному договору следовало выплатить за 84 месяца аутентичными платежами по 14989 рублей 88 копеек по графику погашения задолженности – 1 260 824 рубля 71 копейку из которых 667 112 рублей 71 копейка проценты по кредиту.

На момент расторжения брака супругами было внесено семь платежей по 14989 рублей 88 копеек, на общую сумму 104 929 рублей 16 копеек. Последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ 

16 января 2017 г. очередной платеж произведен не был из-за отказа ответчика от его уплаты и отсутствия у истца необходимых для этого денежных средств. По указанном причине истец взял кредитные каникулы на один месяц до 16 февраля 2017 г. в результате которых сумма задолженности увеличилась до 1 318 877 рублей 47 копеек, из которых 593 712 рублей основной долг, а 725 165 рублей 47 копеек проценты за пользование кредитом. Срок исполнения обязательств также увеличился до 16 октября 2023 г.

На момент расторжения брака задолженность по кредиту составила 1 213 948 рублей 31 копейку из которых 574 079 рублей 88 копеек основной долг, 639 868 рублей 43 копейки задолженность по процентам.

Решением Суворовского районного суда Тульской области от 15 мая 2017 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2017 г., обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 318 877 рублей 47 копеек признаны совместно нажитым в период брака общим долгом супругов.

Указанным решением суда доли истца и ответчика в совместно нажитом в браке имуществе и долге признаны равными, произведен их раздел. С ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы в счет возмещения ? доли выплаченных истцом по указанному кредитному договору за период с февраля 2017 года по апрель 2017 года денежные средства в сумме 22484 рублей 82 копеек. Также решением суда указано его право на обращение в последующем с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ? доли выплаченных им денежных средств по кредитному договору.

В период с 16.05.2017 по 18.09.2019 ФИО1 была досрочно выплачена в полном объеме задолженность по кредитному договору в сумме 893 669 рублей 29 копеек.

Указывает, что ФИО2 денежные средства в счет погашения общего долга супругов не вносила. Ссылаясь на вышеуказанное решение суда, полагает, что ответчик должна нести солидарную ответственность по уплате кредитной задолженности. 

За оказание юридической помощи по взысканию задолженности истец уплатил адвокатскому образованию денежные средства в размере 8500 рублей. При обращении в суд им также была уплачена государственная пошлина в размере 7668 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежные средства в сумме 446 834 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 64 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины и за оказание юридической помощи в общем размере 16168 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении и просил их удовлетворить, пояснив, что задолженность по кредиту им выплачена полностью за счет собственных средств.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, указав при этом, что делает это добровольно, свободно, осознанно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. Представила письменное заявление о признании иска. Также ответчик пояснила, что полностью согласна с требованиями истца о взыскании денежных средств и судебных расходов. Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, являются верными. Задолженность по кредитному договору погашена истцом полностью за счет его собственных средств.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчиком представлено письменное заявление о признании иска, в котором указано о добровольном, свободном, осознанном, без принуждения с чьей-либо стороны признании иска, а также о том, что ответчику известны и понятны последствия признания иска.

Судом ответчику также разъяснены последствия признания иска.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено судом, в судебном заседании ответчик ФИО2 признала предъявленные к ней ФИО1 исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 446 834 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 64 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины и за оказание юридической помощи в общем размере 16168 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом ответчику разъяснены и ответчику понятны последствия признания иска, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, денежные средства в сумме 446 834 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот тридцать четыре) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, судебные расходы по уплате государственной пошлины и за оказание юридической помощи в общем размере 16168 (шестнадцать тысяч сто шестьдесят восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 ноября 2019 г.

Судья

А.А. Подчуфаров