Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Комарьковой Н.Ф.,

с участием представителя истцов ФИО1, Сивой Н.Н., ФИО2 – по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6, ФИО2 к администрации МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю дома и земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, Сивая Н.Н., ФИО2 обратились в суд с иском к администрации МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю дома и земельного участка.

В обоснование заявленных требований указали, что их матери - ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с 

<

адрес> 

<

адрес> 

Их братом, а сыном ФИО4, являлся ФИО16 ФИО9, который решением Тушинского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был объявлен умершим.

Они являются собственниками долей указанного выше имущества - по ? доли каждый, в том числе и умерший ФИО3. Дата его смерти решением суда признана - ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО3 наследство после смерти матери не оформил, иные наследники у умершего ФИО3, кроме них, отсутствуют.

С заявлением, о выдаче им свидетельства о праве на наследство по законуони обращалась в нотариальный округ: Михайловский район, Рязанской области, но им было отказано в связи с тем, что ими был пропущен установленный законом срок вступления в наследство. Письменным отказом они не располагают. В этой связи они вынуждены обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства. В этой связи, просят суд признать за ними по 1/12 доли в праве общейдолевой собственности на жилой дом и земельный участок от доли, принадлежащей умершему брату ФИО3

В судебном заседании представитель истцов ФИО5 иск поддержал, суду дав пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении и описательной части судебного решения. 

<

данные изъяты>

Представитель ответчика - администрации МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО7, в судебное заседание не явилась, но представив письменное заявление, указала, что исковые требования полностью признает, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

С учетом заявления представителя ответчика, суд, в соответствии со ст.68 ГПК РФ, признание им исковых требований, своим определением принял. 

Суд, изучив материалы дела, считает, что иск обоснован и он подлежит удовлетворению в полном объеме.

К данному выводу суд пришел по следующим основаниям:

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, устанавливающего гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. 

В силу ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт смерти матери истцов и ФИО3 подтвержден свидетельством о её смерти, выданными органами ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельствами о праве на наследство подтвержден факт вступления истцов в наследство после смерти их матери, из которых следует, что за всеми детьми умершей ФИО4 было признано право собственности по ? доли на дом и земельный участок.

Факт смерти наследодателя ФИО8 подтверждается решением Тушинского районного суда г.Москвы от 

<

данные изъяты>., вступившим в законную силу 

<

данные изъяты> года. ФИО8 был объявлен умершим с 

<

данные изъяты>.

Таким образом, факт принадлежности наследодателю ФИО3 на праве собственности на момент его смерти ? доли дома и ? доли земельного участка подтвержден выше приведенными документами.

Факт родственных отношений между истцами и умершим ФИО3, как между братом и братом, сестрами и братом, доказан свидетельствами о их рождении, из которых явствует, что они имеют общих родителей.

Таким образом, оставшееся имущество после смерти ФИО3 в виде земельной доли, и доли дома, истцы наследуют как наследники второй очереди ввиду отсутствия наследников первой очереди. 

Кроме того, в соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Ответчик - представитель администрации МО-Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области полностью признал исковые требования, признание изложено им в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, из приведенных доказательств и норм гражданского права явствует, что требования истцов обоснованны и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказаны, а поэтому должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО6, ФИО2 к администрации МО - Трепольское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю дома и земельного участка, после смерти брата ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить полностью.

Признать за ФИО1, ФИО6, ФИО2 по 1/12 доли за каждым в праве общейдолевой собственности на жилой дом, 

<

данные изъяты> и 1/12 доли за каждым на земельный участок, 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик