Дело № 2-253/2021 

УИД : 52RS0048-01-2021-000292-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергач 29 июля 2021г. 

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черновской Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Разживиной И.М.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

представителя ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО3 по доверенности 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском об обязании ответчика произвести перерасчет доначисленной платы за услуги газоснабжения в период с 05.09 2019 по 04.12.2019 по фактически отапливаемой площади 96,5 кв.м, о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50 % от взысканных судом денежных сумм.

В обоснование исковых требований истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>. В результате внеплановой проверки жилого дома 04.12.2019 был составлен акт, на основании которого было произведено начисление потребления газа по нормативу с учетом общей площади 188 кв.м, которая внесена в акт из правоустанавливающего документа. Данная площадь отличается от той, которая фактически отапливается. Согласно техническому паспорту индивидуального жилого дома, отапливаемая площадь составляет 96,5 кв.м.

17.03.2021 г. им было подано заявление об уточнении отапливаемой площади, подана претензия с приложением технического паспорта. Однако, в перерасчете ответчик отказал.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали, пояснили суду, что отапливаемая площадь дома подтверждается техническим паспортом, составляет 96,5 кв.м.

Считают доводы ответчика о том, что отапливаемая площадь дома установлена вступившим в законную силу решением суда, необоснованными, поскольку в первоначальном иске к АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» Шекунов оспаривал доначисления за газ, поскольку он не вмешивался в работу прибора учета газа. Чердачное помещение дома и гараж являются неотапливаемыми помещениями. Ранее он не оспаривал начисление за газ по данному основанию.

Представитель ответчика АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и третьего лица ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» ФИО4 иск не признает. Пояснила суду, что 04.12.2019 г. представителем поставщика газа осуществлен выход по адресу: 

<

...> с целью проверки показаний прибора учета газа, проверки целостности установленных поставщиком газа пломб, проверки работоспособности прибора учета газа.

По результатам проверки было выявлено, что прибор учета реагирует на магнитное поле, при воздействии на него магнитным полем прибор учета газа останавливается.

По лицевому счету № 

<

***> произведен перерасчет с 05.09.2019 по 04.12.2019 исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. 

Правомерность начисления платы за услуги по газоснабжению установлена в судебном порядке и подтверждена судами Нижегородского областного суда, судебной коллегией по гражданским делам Первого кассационного суда.

Полагает, что данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу судебным постановлением и не подлежат доказыванию вновь.

Размер площади жилого помещения не оспаривался истцом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

21.11.2016 между АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и ФИО1 был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд (л.д.10).

Для учета начисленных и оплаченных платежей за поставленный газ по адресу: 

<

...> открыт лицевой счет N

<

***>.

Начисления за газ производились по фактическим показаниям прибора учета газа. Сторонами не отрицается, что в доме имеется газовое оборудование: котел, прибор учета газа ВК- G4.

04.12.2019 работником АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» техником МРГ ФИО5 и работником ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» контролером ФИО6 была проведена проверка показаний газового счетчика в доме № 1 по ул. 1 Мая в г. Сергаче. 

В ходе проведенной проверки был составлен акт, в котором указаны следующие нарушения: счетчик газа реагирует на магнит, при работающем газовом оборудовании счетчик остановился при помощи магнита, абоненту предложено заменить счетчик.

С 05.09.2019 по 04.12.2019 по лицевому счету N

<

***> произведен перерасчет исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель при проверке состояния прибора учета проверяет, в том числе, наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

При этом при установлении факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель в соответствии с абзацем шестым пункта 81(11) Правил предоставления коммунальных услуг составляет соответствующий акт. Если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила поставки газа), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливающие особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него (пункт 1 Правил поставки газа).

В силу подпунка "б" пункта 35 Правил поставки газа объем потребленного газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в расчетном периоде рассчитывается в следующем порядке: при использовании газа для отопления жилых помещений, в том числе вспомогательных помещений в квартире многоквартирного дома, - как произведение общей отапливаемой площади и норматива потребления газа, установленного для этих целей.

Таким образом, объем потребленного абонентом газа, определяемый в соответствии с нормативами потребления газа, в зависимости от вида потребления рассчитывается исходя из общей отапливаемой площади жилого помещения (дома).

Однако при начислении о взыскании с абонента ФИО1 задолженности за потребленный газ, рассчитанной исходя из объема его потребления в соответствии с нормативами потребления, определена задолженность за газ в соответствии с нормативами потребления исходя из общей площади жилого дома 118 кв. м, а не из отапливаемой.

Между тем согласно техническому паспорту, изготовленному КП НО «Нижтехинвентаризация- БТИ Нижегородской области» отапливаемая площадь спорного жилого дома составляет 96,5 кв.м.( л.д.13-21)

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО7, который показал, что в доме, расположенном по адресу: 

<

...> до настоящего времени чердачное помещение не отапливаемое помещение, там отсутствуют радиаторы отопления, помещение не утеплено. 

Ранее истцом ФИО1 подавалось исковое заявление в суд о признании незаконными акта проверки жилого помещения от 04.12.2019 в части установления неисправности прибора учета, расчета доначислений за газ, произведенный АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», обязании произвести перерасчет суммы задолженности за потребленный природный газ на основании показаний прибора учета. В обоснование заявленных требований ФИО1 указывал, что не вмешивался в работу прибора учета газа, представители поставщика газа пришли к неправильным выводам о неисправности прибора учета газа. 

Решением Сергачского районного суда Нижегородской области от 23 июля 2020 г. исковые требования удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08 декабря 2020 г. решение Сергачского районного суда от 23 июля 2020 г. в части удовлетворения исковых требований ФИО1 отменено, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Определением Первого кассационного суда от 11 марта 2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 08.12.2020 оставлено без изменения.

Доводы представителя ответчика о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда и обстоятельства, им установленные, не доказываются вновь, суд считает несостоятельными, поскольку при вынесении предыдущих решений суда, ФИО1 не оспаривал расчет доначислений платы за газ по данному основанию, т.е. по несоответствию отапливаемой площади в начислении фактически отапливаемой площади.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

По смыслу закона при нарушении прав потребителя виновными действиями исполнителя услуги причинение морального вреда потребителю презюмируется.

Судом установлен факт нарушения права истца как потребителя коммунальной услуги по газоснабжению на производство перерасчета за потребленный газ в соответствии с отапливаемой площадью.

Истец обратился с заявлением в газоснабжающую организацию 08.04.2021 о перерасчете платы за газ с приложением технического паспорта на дом. Однако, ответчик в добровольном порядке перерасчет не произвел.

Истец ФИО1 в обоснование довода о причинении морального вреда указал, что претерпевал нравственные страдания, поскольку шокирован указанным размером долга и возможным отключением газа. 

С учетом обстоятельств причинения морального вреда и требований разумности и справедливости суд считает требование истца в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1000 руб.

В части 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" закреплено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» произвести перерасчет доначисленной платы за услуги газоснабжения в период с 05.09.2019 по 04.12.2019 исходя из отапливаемой площади жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> кв.м.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 ( одна тысяча) рублей, штраф в размере 500 ( пятьсот) рублей.

Взыскать с АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» государственную пошлину в доход муниципального образования Сергачский район в размере 600 ( шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сергачский районный суд.

Судья Л.Н. Черновская

Решение в окончательной форме изготовлено 03 августа 2021 г.