Дело № 2-1286/2023

УИД 75RS0003-01-2023-000755-83

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Шокол Е.В., 

при секретаре Потехиной Н.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее.

25.09.2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>.

При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/76 от 18.09.2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 25.09.2014 г. было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 87 026 руб. 94 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2014 года в размере 87 026 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 66 104 руб. 17 коп,, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 18 367 руб. 62 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 135 руб., по направлению досудебной претензии в размере 54 руб. 28 коп. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Определением Центрального районного суда г. Читы от 31.05.2023 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов направлено в Читинский районный суд Забайкальского края для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом. В адрес суда возвращена судебная корреспонденция. 

Третье лицо – АО «ОТП Банк» о времени и месте извещались надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Учитывая согласие представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные о договоре займа (часть. 2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела, 25.09.2014 г. АО «ОТП Банк» заключил кредитный договор 

<

***> с ФИО1

АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставил кредитные средства заемщику в размере 80 400 руб., а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование заемными средствами, иные платежи в размере и в сроки, установленные договором. 

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность.

АО «ОТП Банк» и ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования № 04-08-04-03/76 от 18.09.2018 г., в соответствии с которым, право требования по договору 

<

***> от 25.09.2014 г. было передано ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в размере задолженности 87 026 руб. 94 коп.

Из представленного расчета задолженности следует, что за период с 18.09.2018 по 30.01.2023 года числится задолженность по кредитному договору в общем размере 87 026 руб. 94 коп., из которых основной долг - 58 590 руб. 18 коп., проценты – 28 436 руб. 76 коп. (л.д. 13).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательства не представлено. 

АО «ОТП Банк» 21.07.2021 г. обратилось к мировому судье судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2014 г. за период с 25.11.2016 по 18.09.2018 в размере 87 026 руб. 94 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 406 рублей

31.10.2022 г. определением мирового судьи судебного участка №55 Железнодорожного судебного района г. Читы данный судебный приказ был отменен (л.д. 8).

При указанных обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного уда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврат банковского кредита, определенных п. 1 ст. 809 кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено выше, 25.09.2014 АО «ОТП Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор 

<

***>.

В соответствии с условиями данного договора кредитор предоставил заемщику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 89 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующе периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» направляло копию искового заявления с приложенными к нему документами ответчику ФИО1, расходы по направлению составили 135 рубля, расходы по направлению ответчику досудебной претензии в размере 54 руб. 28 коп., что подтверждается списком почтовых направлений от 06.03.2023 года (л.д. 73-75).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлин в размере 4 630 рублей, почтовых расходов в размере 189 руб. 28 коп., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь главой 22, статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.09.2014 года в размере 87 026 руб. 94 коп., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 66 104 руб. 17 коп,, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.09.2018 по 25.01.2023 в размере 18 367 руб. 62 коп, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.01.2023 по дату вынесения решения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 630 руб., почтовые расходы в размере 189 руб. 28 коп. Взыскать с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Ответчик вправе подать в Читинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. 

Судья Шокол Е.В.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.