Материал №5-927/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 09 ноября 2020 года

Судья Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга Терентьева М.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

переводчика Н.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в отношении: 

Сартбаева Актилека, 

<

 данные изъяты >

установил:

08.11.2020 года в 21 час 12 минут по адресу: 

<

...>, гражданин республики Кыргызстан, ФИО1, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, являясь лицом, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо потенциально опасные психоактивные вещества. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, при этом факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а так же законность соответствующего требования уполномоченного должностного лица, не оспаривал, пояснил, что отказался, поскольку не знал о последствиях. Близких родственников являющихся гражданами Российской федерации не имеет.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения, установленным. 

Согласно ст. 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право направлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами. 

Кроме объяснений ФИО1, данных им как при составлении протокола, так и в судебном заседании, факт совершения им вменяемого правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 08.11.2020;

- рапортом оперуполномоченного ГНК ОП №15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 08.11.2020 года;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.11.2020 года; 

- письменными объяснениями ФИО1; 

- сведениями из информационных баз данных.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, не противоречивы и получены с соблюдением закона. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2. ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение. 

Объектом административного правонарушения являются здоровье населения и общественная нравственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не выявлено. 

Исходя из положений подпункта "в" статьи 1 и подпункта "б" статьи 2 Указа Президента Российской Федерации от 18 апреля 2020 года N 274 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (ред. от 23.09.2020) в период с 15 марта по 15 декабря 2020 года включительно, в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

С учетом характера деяния и личности нарушителя, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, с административным выдворением в форме самостоятельного выезда, поскольку применение данного вида наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Обстоятельств, запрещающих применение к ФИО1 наказания в виде административного выдворения в соответствии с ч.3 ст. 3.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Сартбаева Актилека признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда. 

Срок административного ареста исчислять с 16 часов 45 минут 

<

 дд.мм.гггг >. Зачесть в срок административного ареста время, в течение которого Сартбаев Актилек был задержан в административном порядке с 23 часов 00 минут 

<

 дд.мм.гггг > по 16 часов 20 минут 

<

 дд.мм.гггг >.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы или протеста через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья М.В. Терентьева