Дело № 1- 114/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Семилуки 09 июля 2019 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Бордюг Н.А.,

при секретаре Беляевой Л.С.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Лахиной Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Беленовой Ю.В., представившей ордер №10034, удостоверение №0906, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проходящего службу в воинской части № 34198 в п. Дачное Корсаковского района о. Сахалин, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Во второй половине октября 2018 года, точное время и дата не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на открытом участке местности, расположенном недалеко от ул. Красноармейской с. Ендовище Семилукского района Воронежской области, увидел куст дикорастущего растения конопли и решил его сорвать. Затем, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления наркотических средств, без цели сбыта, сорвал куст дикорастущего растения конопли, растущего на участке местности, недалеко от ул. Красноармейской с. Ендовище Семилукского района Воронежской области, заранее, заведомо зная, что конопля является растением, содержащим наркотические вещества, приобретение и хранение которых запрещено на территории Российской Федерации, таким образом, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № 6460 от 08.11.2018 является наркотическим средством - марихуана, массой в высушенном состоянии 22,34 грамма, что является значительным размером. Таким образом, ФИО2, незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство - марихуана. Затем ФИО2 сорванное растение конопли принёс к себе в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, упаковал в полиэтиленовый пакет и хранил без цели сбыта наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 22,34 грамма, что является значительным размером.

05.11.2018, в период времени с 09 часов 25 минут по 09 часов 55 минут, сотрудником полиции, в ходе обыска, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято, принадлежащее ФИО1, наркотическое средство - марихуана, массой в высушенном состоянии 22,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 

<

адрес> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и незаконно хранил для личного потребления, без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

От ФИО2 поступило заявление, в котором он просит уголовное дело рассмотреть в его отсутствие в связи с прохождением им службы в воинской части в пос. Дачное Корсаковского района на о. Сахалин. 

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый ФИО2 поддержал.

Защитник подсудимого ходатайство подсудимого ФИО2 поддерживает.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????}����????????J?J?J??�???????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по части 1 статьи 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно комплексной судебно-психиатрической экспертизы № 356-А от 26.03.2019 ФИО2 не обнаруживает признаков какого-либо психического расстройства. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было признаков какого-либо психического расстройства. Поэтому ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркотической, зависимости у ФИО2 настоящим обследованием не выявлено. У ФИО2 выявлены индивидуально-психологические особенности: достаточный уровень развития интеллектуально-мнестических процессов подэкспертного, доступность к выполнению различных мыслительных операций по существенным практически значимым признакам объектов категориального и функционального уровней. В личностной сфере выявляется открытость и доверчивость, при в целом, широкой, но поверхностной общительности, некотором непостоянстве в привязанностях. В целом отмечается недостаточная интериозация, возможность совершения недостаточно обдуманных, спонтанных поступков с недооценкой обстоятельств и отдаленных последствий. Выявленные индивидуально-психологические особенности не оказали существенного влияния на его поведение в момент совершения преступления.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 84-86)

С учетом данного заключения комиссии экспертов суд признает подсудимого ФИО2 в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, не судимого, по месту жительства и по месту прохождения службы характеризующегося удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, которое в соответствии с частью 1 статьи 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом данных о личности подсудимого, характера совершенного преступления и его последствий, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества и избирает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом материального и семейного положения подсудимого.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: марихуану, массой в высушенном состоянии 22,17 гр., находящуюся в камере хранения ОМВД России по Семилукскому району Воронежской области, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьей 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.А. Бордюг