Дело № 1-393/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 11 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

при секретаре Юриной Е.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Челябинска Сафроновой Е.В., 

защитника - адвоката Мишура О.Ю., представившей удостоверение № ******** ордер № ******** 

с участием подсудимого ФИО1, 

представителя потерпевшего ******** 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ******** гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ******** проживающего по адресу: ******** судимого:

1) 15.12.2017 года Тракторозаводским районным судом г.Челябинска по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части2 статьи 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Наказание не отбыто; 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

01 мая 2018 года до 22 часов 00 минут ФИО1, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленными следствием лицами, материалы уголовного дела в отношении которых выделено в отдельное производство, направленный на совершение тайного хищения имущества АО «********».

Осуществляя совместный преступный умысел, 02 мая 2018 года около 03 часов, соучастники подошли к территории АО «********», расположенного по адресу: ******** Новосинеглазово в Советском районе г. Челябинска, где, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, перелезли через забор охраняемой территории АО «******** тем самым незаконно проникли на территорию вышеуказанного предприятия, являющуюся участком местности, предназначенным для постоянного и временного хранения материальных ценностей. 

Действуя в осуществление совместного преступного умысла, один из неустановленных следствием соучастников, подошел к находящемуся на территории предприятия электрощиту и убедился, что подведенные к нему силовой кабель, подающий электроэнергию на козловой кран, отключен от питания. После этого ФИО1 и неустановленные следствием лица, совместными усилиями, действуя в осуществление совместного преступного умысла, из металлического желоба, углубленного в земле, вытащили 10 метров силового кабеля NSHTOU 4G50, стоимостью 1 метра силового кабеля 5 172 руб. 03 коп., а всего на общую сумму 51 720 руб. 30 коп., создав благоприятные условия для его обреза и последующего хищения заранее приготовленными для совершения преступления строительными ножами. Однако ФИО1 и неустановленные следствием соучастники довести свой преступный умысел до конца и скрыться с похищенным не смогли, так как их преступные действия были обнаружены сотрудником охраны ********

В случае доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1 и неустановленные следствием соучастники, могли причинить АО ********» материальный ущерб на общую сумму 51 720 руб., 30 коп.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Мишура О.Ю. представитель потерпевшего, государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30, пунктам «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание. 

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что вину в преступлении он признал, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, занимается трудом, на учете у нарколога не состоит, судим. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, относит признание им своей вины, раскаяние, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные о личности ФИО1, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на суровом наказании виновного, отсутствие тяжких последствий от его действий, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ – условного осуждения, без назначения дополнительного наказания - ограничения свободы. 

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, суд, с учетом положений части 4 статьи 74 УК РФ, считает возможным сохранить условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тракторозаводского районного суда г.Челябинска от 15.12.2017 года, исполняя наказание, назначенное настоящим приговором, самостоятельно. 

При назначении размера наказания суд учитывает положения части 5 статьи 62, части 3 статьи 66 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, преступление является неоконченным.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяния, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, а также для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ, не имеется. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктами «а,б» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного, периодически являться для регистрации в указанный орган.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок наказания – время его задержания в порядке статьи 91 УПК РФ – со 02 мая 2018 года по 03 мая 2018 года.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 15.12.2017 года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: две шапки, одну перчатку, одни кусачки, бутылку из-под коньяка, два строительных ножа, одну упаковку лезвий, перчатки – уничтожить, кепку, переданную на хранение ФИО1 – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова