Дело № 2-2116/2019

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Самойловой Т.Г. 

при секретаре Якининой Е.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее по тексту - ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), ранее именовавшееся ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса. 

В обоснование иска указано, что 15 декабря 2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО1, был причинен ущерб автомобилю 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО3 ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», являясь страхователем гражданской ответственности владельца транспортного средства Тойота Альтеза, госномер К 461 СУ 174, по договору ОСАГО (страховой полис серии 

<

данные изъяты>), произвело выплату страхового возмещения в размере 77393 руб. 80 коп. путем оплаты ремонта поврежденного автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>. Согласно документам ГИБДД собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, на момент ДТП являлся ФИО2, а водитель данного транспортного средства ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению застрахованным транспортным средством. В связи с изложенным истец, к которому перешли все права и обязанности реорганизованного общества ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», просит взыскать выплаченное страховое возмещение в порядке регресса, ссылаясь на ст.ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». 

Представитель истца ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом по известным адресам, однако почтовые отправления возвращены в суд органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон. 

Исследовав материалы настоящего дела, подлинный административный материал по факту ДТП, суд находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Абзацем 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Исходя из положений ст.1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, при разрешении требований о возмещении ущерба истец должен доказать размер ущерба и причинную связь с действиями причинителя вреда, ответчик доказывает отсутствие вины, а также те доводы, на которых он строит свои возражения.

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2017 года в 15 час. 25 мин. в г. Челябинске около дома №23 по ул. Худякова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО3, автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО4, и автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, по вине последнего, нарушившего п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ. 

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела по факту ДТП, включающими: справку о ДТП; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 15 декабря 2017 года ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, по факту управления транспортным средством 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, будучи не включенным в страховой полис ОСАГО, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, является ответчик ФИО2, что подтверждено карточкой учета транспортного средства. 

В соответствии с п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО», признав произошедшее 15 декабря 2017 года ДТП страховым случаем, в рамках договора страхования серии 

<

данные изъяты> произвело выплату страхового возмещения собственнику автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО3 путем перечисления денежных средств ООО Компания «Техноцентр» в счет оплаты стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 77393 руб. 80 коп., что подтверждается Актом о страховом случае №423509-510/5365/фцу от 26 февраля 2018 года, заказ-нарядом ООО Компания «Техноцентр» от 14 февраля 2018 года №ЗКТЗН00096, счетом на оплату №З000001656 от 20 февраля 2018 года, приемо-сдаточным актом выполненных работ, актом сверки использования депозита за период с 01.03.2018 года по 31.03.2018 года, подписанным ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» и ООО Компания «Техноцентр», ответом на судебный запрос, поступивший в суд 14 июня 2019 года. 

В результате реорганизации в форме преобразования ПАО «СК ЮЖУРАЛ-АСКО» создано ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», о чем 29 июня 2018 года в ЕГРЮЛ внесены сведения о изменении в фирменном наименовании юридического лица. 

Реализуя право на возмещение ущерба в порядке регресса ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» 08 мая 2019 года обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в указанном выше размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.п. «д» п. 76 Правил страхования, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Поскольку действующим законодательством предусмотрено право страховщика на предъявление регрессного требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, в том числе и в случаях, предусмотренных ст. 14 выше названного Закона, факт произошедшего 15 декабря 2017 года ДТП и причинения ущерба автомобилю другого участника ДТП - ФИО3 нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ущерб, причиненный автомобилю ФИО3 в результате указанного ДТП, возмещен истцом в полном объеме, ответчиком ФИО1 доказательств непричастности к данному ДТП суду не представлено, суд с учетом положений выше названных норм закона находит исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» о взыскании выплаченного им страхового возмещения в порядке регресса с ФИО1, как с виновника ДТП, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая, что ПАО СК «ЮЖУРАЛ-АСКО» выплатило ФИО3 в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 77393 руб. 80 коп., с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» подлежит взысканию денежная сумма в размере 77393 руб. 80 коп., поскольку ФИО1 находился за управлением транспортного средства, будучи не включенным в полис ОСАГО. 

В удовлетворении требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО2 надлежит отказать, поскольку он не является причинителем ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец при подаче иска в суд оплатил госпошлину в размере 2522 рубля (л.д. 2).

Поскольку исковые требования судом удовлетворены за счет ответчика ФИО1, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с него же в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2522 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 77393 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2522 руб. 00 коп., всего взыскать 79915 (семьдесят девять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 80 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» к ФИО5 - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: Самойлова Т.Г.