Мотивированное 

решение

 дело № 2-122/2026 (№ 2-1856/2025)

***

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2026 года город Кола, Мурманской области

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Н.Д. Кочешевой,

при секретаре Ведерниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование доводов указано, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме *** под 5,9 % годовых сроком на 1461 день. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор считается заключенным и обязательным для его исполнения. *** окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 924 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет 607 дней. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 80 328 руб. 78 коп. Общая сумма задолженность по кредиту составляет 174 398 руб. 52 коп., из которых просроченные проценты 2 810 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 160 722 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты 922 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 9943 руб. Просят взыскать с ФИО1 задолженность за период с *** по *** в размере 174 398 руб. 52 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 231 руб. 96 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным материалам.

Проверив представленные сторонами доказательства и расчеты истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме *** под 15,9 % годовых сроком на 48 календарных месяцев.

Согласно п. 6 Договора платежи по договору осуществляются ежемесячно, равными платежами. Из п. 12 Договора следует, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязате6льств по договору взымается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

*** завершен процесс реорганизации ООО «Хоум кредит энд Финанс» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в размере 80 328 руб. 78 коп.

Вместе с тем, заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой согласно расчету истца, составляет 174398 руб. 52 коп., из которых просроченные проценты 2810 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 160722 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты 922 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 9 943 руб.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 указанного Кодекса, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств полной выплаты кредитной задолженности или ее наличия в ином размере, наличия платежей, осуществленных заемщиком и неучтенных истцом при расчете задолженности по кредитным договорам ответчиками не представлено.

В силу ст. 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Неисполнение ответчиком предусмотренных договорами обязательств по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору в размере 174398 руб. 52 коп., из которых просроченные проценты 2810 руб. 05 коп., просроченная ссудная задолженность – 160722 руб. 73 коп., неустойка на просроченные проценты 922 руб. 74 коп., причитающиеся проценты 9943 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с подачей в суд искового заявления истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231 руб. 96 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 *** в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» *** задолженность по кредитному договору в размере 174398 (сто семьдесят четыре тысячи триста девяносто восемь) рублей 52 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6231 (шесть тысяч двести тридцать один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий Н.Д. Кочешева