Дело № 2-570\2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области,

В составе: Председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

При секретаре Повагиной Д.С.,

С участием истца ФИО1, представителя истца – ФИО2, представителя истца ФИО3, представителя ответчика Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – ФИО4, представителя соответчика УФСИН России по Магаданской области – ФИО5, представителя третьего лица ФСИН России – ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, УФСИН России по Магаданской области о признании начисленной суммы в качестве оплаты за отработанное время,

установил:

ФИО1 обратился в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что в период работы в учреждении АВ-261/1 п. Омчак Тенькинского района Магаданской области, в 1980 году получил производственную травму. При обращении в Фонд социального страхования за страховым возмещением за производственную травму представил финансовый документ, карточки учета заработной платы, подтверждающие начисление зарплаты за работу. Но фонд, рассмотрев документ, заявил, что начисление сумм в графе «в/н» не подтверждают того, что эти суммы были начислены, в качестве оплаты за отработанное время. Он обратился с заявлением в Федеральную службу исполнения наказания Магаданской области за разъяснениями, ему дали ответ с разъяснениями этого начисления, согласно ч. 1 ст. 39 исправительно-трудового кодекса РСФСР от 1970 года, труд, лишенных свободы оплачивается в соответствии с его количеством и качеством по нормам и расценкам, существующим в народном хозяйстве, то есть как труд вольнонаемного работника. Данные начисления отражены в графе «в/н». В силу ст. 42 указанного кодекса, лица, утратившие трудоспособность, во время отбывания наказания, после освобождения имеют право на пенсию и на возмещение вреда в случаях и порядке, установленных законодательством Союза ССР, следовательно, к осужденным применяются общие правила, никаких изъятий, удержаний и особых правил закон по этому основанию не устанавливает, что подтверждается практикой Верховного Суда РСФСР..

С учетом уточнения исковых требований, в силу ст. 39 ГПК РФ просит суд признать начисленные суммы в лицевом счете в графе «в/н», являющимися заработной платой до возмещения расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений, на основании сообщений УФСИН по Магаданской области от 31 июля 2018 года № ОР-49\ТО\121-203, о том, что в лицевом счете ФИО1 по начислению заработной платы, суммы, указанные в графе «в\н» являются базовыми суммами вольнонаемных работников, применяемых для расчета заработной платы, указанной в графе «всего начислено».

Истец, представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что исковые требования заявлены в отношении начисления заработной платы в лицевом счете ФИО1 во время его работы в учреждении АВ-261/1 п. Омчак Тенькинского района Магаданской области, где он получил производственную травму. В соответствии с информацией, предоставленной УФСИН по Магаданской области от 31 июля 2018 года № 02-49ПО/21-203 в лицевом счете по начислению заработной платы ФИО1 в графе в/н, являются базовыми суммами вольнонаемных работников на основании ч. 1 ст. 29 закона СССР от 14 июля 1969 года № 40746 труд, лиц лишенных свободы оплачивается в соответствии с его количеством и качеством по нормам и расценкам действующим в народном хозяйстве, то есть как труд вольнонаемного работника. Следовательно, суммы начисленные ФИО1 в качестве оплаты за труд как вольнонаемному работнику, и они применяются для расчета заработной платы указанной в графе «всего начислено», ранее судом этот факт установлен, и не оспаривается, что суммы в колонке «всего начислено» являются заработной платой после возмещения расходов на содержание исправительно-трудовых учреждений. Эти суммы рассчитывались из сумм вольнонаемных работников, как следует из информации УФСИН, следовательно, суммы вольнонаемных работников начисленные ФИО1 является заработной платой до возмещения расходов на содержание исправительно-трудовых учреждений. Именно из этих сумм на основании ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" должны исчисляться страховые возмещения за травму. Лицевой счет формы Т54 применяется для записи всех видов начислений и удержаний из зарплаты, выплаченной работнику в течение года. Заполняется вручную работником бухгалтерии, на основании первичных документов (нарядов, выработки, отработанного времени). Лицевой счет это регистр учета, который ведется по конкретному лицу, в нем отражаются все финансовые операции данного лица и никого другого. Лицевой счет отражает все виды начисления зарплаты работника, подтверждает индивидуальный характер его заработка и конкретный размер заработной платы работника, выплачиваемой ему в течение года. Лицевой счет применяется для ежемесячного отражения сведений о зарплате, выплаченной работнику в течение конкретного года. Лицевой счет является документом, который подтверждает трудовую деятельность работника. На основании лицевых счетов ведется и заполняется расчетно-платежная ведомость, также на основании данных, которые содержатся в лицевом счете, рассчитываются суммы налогов и сборов. Лицевой счет является важнейшим документов по учету зарплаты работника, он хранится в архиве 75 лет, а первичные документы 5 лет. В лицевом счете указываются все начисленные зарплаты, принадлежащие конкретно владельцу индивидуального лицевого счета. Таким образом, начисления, указанные в лицевом счете в графе «в/ч» означают, что эти начисления заработной платы за отработанное время относятся к владельцу лицевого счета ФИО1, как вольнонаемному работнику. Эти начисления зарплаты, как сказано в информации ФСИН № 02-39/ТО/21-203 от 31 июля 2018 года, являются базовыми, то есть до удержания налогов, сборов и других удержаний, и из этих базовых сумм производятся все расчеты, связанные с удержаниями, возмещениями.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции, также изложенной в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что 21 декабря 2017 года представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 обратился в региональное отделение Фонда с заявлением о назначении ежемесячной страховой выплаты. К заявлению приложены акт формы Н-1 от 18 сентября 1980 года, карточки о начислении заработной платы (1979-1980), выписка из ЕГРЮЛ о ликвидации АВ261/1 от 1 сентября 2017 года, справка ФСИН ПО Магаданской области от 22 августа 2017 года, справки Бюро МСЭ от 18 декабря 2017 года, решение Благовещенского городского суда Амурской области от 9 ноября 2017 года. В заявлении указано, что для расчета ежемесячной страховой выплаты пострадавший просит учесть его заработок в 1979 году (5 месяцев) и в 1980 году (4 месяца), то есть заработок до наступления страхового случая. 19 февраля 2018 года в региональное отделение Фонда поступила справка от 08 февраля 2018 года № 49/ТО/21-919, выданная УФСИН России по Магаданской области, о сумме заработной платы ФИО1 На основании представленной справки региональное отделение Фонда рассчитало и назначило ФИО1 ежемесячную страховую выплату: с 18 декабря 2017 года в размере 6844 рублей 87 копеек, с 1 февраля 2018 года в размере 7015 рублей 99 копеек. Кроме того, приказом № 193-В от 28 февраля 2018 года Фонда ФИО1 назначена ежемесячная страховая выплата за прошлый период с 21 декабря 2014 года до 18 декабря 2017 в сумме 233939 рублей 78 копеек. Не согласившись с расчетом ежемесячной страховой выплаты, ФИО1 подал исковое заявление о перерасчете ежемесячной страховой выплаты в Благовещенский городской суд Амурской области. 19 апреля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение по делу № 2-3128/2018 по иску ФИО1 к региональному отделению Фонда о перерасчете ежемесячных страховых выплат, назначении к выплате ФИО1 ежемесячной страховой выплаты в размере 56275 рублей 35 копеек, об обязании выплатить сумму страхового возмещения за период с 21 декабря 2014 года по 18 декабря 2017 года в размере 1994101 рубля 40 копеек. В удовлетворении требований ФИО1 отказано. Решение Благовещенского городского суда Амурской области оставлено в силе апелляционным определением Амурского областного суда от 18 июля 2018 года. Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 сентября 2018 года ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения от 19 апреля 2018 года. В определении суд указывает, что обозначенные в графе лицевого счета «в/н» суммы являются базовыми суммами вольнонаемных работников, из которых производился расчет заработка ФИО1, и из которых не может быть произведен расчет ежемесячных страховых выплат. Региональным отделением Фонда правомерно произведен расчет ежемесячной страховой выплаты из сумм, указанных в графе лицевого счета «всего начислено». В исковом заявлении ФИО1 о признании начисленной суммы в качестве оплаты за отработанное время указан тот же предмет и те же основания, что и в деле № 2-3128/2018 по иску ФИО1 к региональному отделению Фонда о перерасчете ежемесячных страховых выплат. Полагает, при указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

Представитель третьего лица ФСИН России, представитель соответчика УФСИН России по Магаданской области в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, в обоснование своей позиции, также изложенной в письменном отзыве на исковое заявление, указал, что в период работы в учреждении АВ-261/1 (п. Омчак Тенькинского района Магаданской области) в 1980 году ФИО1 получил производственную травму. При обращении в ФСС за страховым возмещением за производственную травму представил финансовый документ, карточки учета заработной платы, подтверждающие начисление зарплаты за работу. Но фонд, рассмотрев документ, заявил, что начисление сумм в графе «в/н» не подтверждают того, что эти суммы были начислены, в качестве оплаты за отработанное время. ФИО1 неоднократно обращался в УФСИН России по Магаданской области с заявлением, на которые ему были даны письменные ответы с соответствующими разъяснениями. ФИО1 разъяснялось, что в период его отбывания наказания в исправительном учреждении АВ-261/1 п. Омчак заработная плата осужденным производилась в соответствие с Законом СССР от 11 июля 1969 года № 4074-VII «Об утверждении основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик». Труд лиц, лишенных свободы, оплачивался в соответствии с его количеством и качеством по нормам и расценкам, действующим в народном хозяйстве. Начисление заработка осужденным производилось с учетом частичного возмещения ими расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений. Лица, отбывающие наказание в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах, из начисленного им заработка возмещали стоимость питания и одежды, кроме стоимости спецодежды. После возмещения этих расходов из начисленного заработка производились удержания по исполнительным листам и другим исполнительным документам в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР и союзных республик. В исключение из этого правила, алименты на несовершеннолетних детей исчислялись со всей суммы, заработанной осужденным, включая и ту часть, которая отчисляется в возмещение расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений, удерживается до возмещения этих расходов. Дополнительно истцу разъяснялось, что суммы в графе «в/н» в карточках учета по начислению заработной платы ФИО1 за 1978, 1979, 1980 годы имеются, однако характер указанных сумм, а также порядок их исчисления подтвердить не представляется возможным. Аббревиатура «в/н» в карточках учета вписана вручную, то есть она не предусмотрена формой самой карточки учета. Что именно имел ввиду работник бухгалтерии, который насчитывал заработную плату в исправительном учреждении п. Омчак в 1978, 1979, 1980 года, пояснить невозможно в связи с давностью лет и отсутствием подтверждающих документов. Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 апреля 2018 года по делу № 2-3128/2018 ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ГУ – Амурское РО ФСС РФ о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, назначении к выплате ФИО1 ежемесячной страховой выплаты, об обязании выплатить сумму страхового возмещения за период с 21 декабря 2014 года по 18 декабря 2017 года отказано. Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу. Вместе с тем, определением Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 18 июля 2018 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Полагает, что требования ФИО1 указанные в исковом заявлении не подлежат удовлетворению. 

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-3128\2018 суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно материалам гражданского дела № 2-3128/2018 по иску ФИО1 к ГУ – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете размера ежемесячных страховых выплат, 19 апреля 2018 года Благовещенским городским судом Амурской области вынесено решение, согласно которому ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о перерасчете размера ежемесячной страховой выплаты, назначении к выплате ФИО1 ежемесячной страховой выплаты в размере 56275 рублей 35 копеек, о понуждении выплатить сумму страхового возмещения за период с 21 декабря 2014 года по 18 декабря 2017 года в размере 1994101 рубля 40 копеек отказано.

Указанным решением установлено следующее. 

Стороной ответчика не оспаривалось и следует из справки УФСИН России по Магаданской области от 22 августа 2017 года № 49/ТО/24-02-219, что ФИО1 в период с 1973 года по 1983 год отбывал наказание и работал в учреждении АВ261/1. Решением Благовещенского городского суда от 9 ноября 2017 года по гражданскому делу № 2-8811/2017 по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение, установлен факта несчастного случая, произошедшего 17 сентября 1980 года с ФИО1 на производстве в учреждении АВ261/1 п. Омчак Тенькинского района Магаданской области. 

Согласно выписке из акта № 842.1.28/2017 освидетельствования, справке серии МСЭ-2006 № 0249296 ФИО1 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности 60 % в связи с несчастным случаем на производстве 17 сентября 1980 года. Срок установления степень утраты профессиональной трудоспособности с 16 февраля 1999 года по 18 декабря 2017 года, с 18 декабря 2017 года – бессрочно. Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего 17 сентября 1980 года в период отбывания наказания и работы в учреждении АВ261/1.

С заявлением о назначении страховой выплаты истец обратился в Государственное учреждение – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования РФ 21 декабря 2017 года. 

28 февраля 2018 года ФИО1 на основании приказа № 192-В о назначении и индексации ежемесячных страховых выплат назначена ежемесячная страховая выплата в сумме 7015 рублей 99 копеек. 

Приказом о выплате недополученных сумм от 28.02.2018 года № 193-В ФИО1 назначена недополученная ежемесячная страховая выплата за период с 21.12.2014 года по 18.12.2017 года в сумме 233939 рублей 78 копеек. 

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ предусмотрено, что размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12. Если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев или 12 месяцев, но сведения о заработке за один или несколько месяцев отсутствуют, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, за которые имеются сведения о заработке и которые предшествовали месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число фактически проработанных месяцев.

По желанию застрахованного при наступлении страхового случая по причине получения им профессионального заболевания средний месячный заработок может быть подсчитан за последние 12 месяцев работы, предшествовавших прекращению работы, повлекшей такое заболевание.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что расчетный период, из которого необходимо произвести расчет ежемесячных страховых выплат в связи с профессиональным заболеванием, определяется в зависимости от даты установления пострадавшему профессионального заболевания, даты установления ему степени утраты профессиональной трудоспособности, от даты увольнения с работы, повлекшей у него профессиональное заболевание, а также от наличия сведений о заработной плате пострадавшего. 

В связи с чем застрахованное лицо вправе в своем заявлении о назначении ежемесячных страховых выплат указать тот расчетный период, который определён ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ от 24.07.1998 года, а не произвольный. 

Поскольку страховой случай наступил в период работы – 17 сентября 1980 года, то сумму ежемесячной страховой выплаты следует исчислять из среднего заработка ФИО1 за 12 месяцев до наступления указанного несчастного случая. 

Согласно справкам УФСИН России по Магаданской области от 08.02.2018 года № 49/ТО/21-919, от 22.08.2017 года № 49/ТО/24-02-219 ФИО1 работал в АВ 261/1 с декабря 1973 года по июль 1979 года, затем убыл в СИЗО-1 г. Магадана по февраль 1980 года, затем зачислен и работал в АВ 261/1 с 01.03.1980 года по март 1983 года, далее освобожден из мест лишения свободы. 

Доказательств того, что в период с июля 1979 года по февраль 1980 года ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в СИЗО-1 г. Магадана, сторона истца суду не привела, материалы дела таких доказательств не содержат. 

Поскольку ФИО6 с июля 1979 года по февраль 1980 года трудовую деятельность не осуществлял, для расчета ежемесячной страховой выплаты ответчиком с учетом приведенного федерального законодательства принята заработная плата в период работы в АВ 261/1 с марта 1980 года, заработок истца с июля 1979 года в рассматриваемом случае учету не подлежал.

До 01 июля 1997 года действовал Закон СССР от 11.07.1969 года № 4074-VII «Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик», которым определялись основные цели и задачи советского исправительно-трудового законодательства, а также порядок и условия отбывания наказания и применения мер исправительно-трудового воздействия к лицам, осужденным к лишению свободы. 

В соответствии со ст. 27 указанного Закона каждый осужденный обязан трудиться. Администрация исправительно-трудовых учреждений обязана обеспечивать привлечение осужденных к общественно полезному труду с учетом их трудоспособности и, по возможности, специальности. Отбывающие наказание в исправительно-трудовых колониях особого режима используются, как правило, на тяжелых работах.

Статьей 29 определено, что труд лиц, лишенных свободы, оплачивается в соответствии с его количеством и качеством по нормам и расценкам, действующим в народном хозяйстве. Начисление заработка осужденным производится с учетом частичного возмещения ими расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений. Лица, отбывающие наказание в исправительно-трудовых колониях и тюрьмах, из начисленного им заработка возмещают стоимость питания и одежды, кроме стоимости спецодежды. После возмещения этих расходов из начисленного заработка производятся удержания по исполнительным листам и другим исполнительным документам в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР и союзных республик.

Учитывая вышеприведенные положения закона «Об утверждении Основ исправительно-трудового законодательства Союза ССР и союзных республик», суд приходит к выводу, что начисленной являлась заработная плата после возмещения ими расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений и иных удержаний и отчислений. 

Решением суда от 19 апреля 2018 года ссылки ФИО1 на применение Приказа МВД РФ от 14.12.1992 года N 453 «Об утверждении нормативных актов в области социально - экономической деятельности органов внутренних дел», согласно которому начисление заработной платы осужденным, отбывающим наказание в местах лишения свободы, и лицам, содержащимся в лечебно - трудовых профилакториях, осуществляется по действующим в соответствующих отраслях народного хозяйства тарифным ставкам и окладам без учета частичного возмещения ими расходов на содержание ИТУ при исчислении его заработной платы, признаны необоснованными, поскольку правоотношения по начислению заработной платы с марта 1980 года по август 1980 года возникли до вступления в силу данного Приказа, а поэтому положения Приказа МВД РФ от 14.12.1992 N 453 в рассматриваемом деле применению не подлежат. 

Кроме того, решением суда от 19 апреля 2018 года учтен период отбытия ФИО1 наказания с 1973 года по 1983 год, время получения им несчастного случая – сентябрь 1980 года, то обстоятельство, что Приказ МВД РФ от 14.12.1992 года не распространяет свое действия на отношения, возникшие ранее. Достоверно установить, что в 1980 году истцу полагалась к начислению заработная плата без учета расходов на содержание ИТУ и иных удержаний в указанном им размере из имеющихся в деле документов не представляется возможным. Из произведенных ответчиком расчетов страховых выплат видно, что Фондом учтены суммы начисленной заработной платы за отработанное время без последующих удержаний. Указанные в графе «В/н» суммы не подтверждают, что именно указанный размер заработка был начислен истцу. Судом ранее установлено, в период с июля 1979 года по февраль 1980 года ФИО1 трудовую деятельность не осуществлял, ответчиком была обоснованно учтена заработная плата ФИО1 за период работы с марта 1980 года по август 1980 года. При этом действующее законодательство не позволяет производить расчет ежемесячной страховой выплаты по выбору застрахованного лица исходя из наиболее выгодного размера заработной платы. ФИО1 впервые были установлены и назначены страховые выплаты 28 февраля 2018 года, до вступления в законную силу Федерального закона № 125-ФЗ истцу страховое обеспечение не назначалось. 

Норма ст. 28 Закона № 125-ФЗ не устанавливает обязанности страховщика произвести по правилам Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ перерасчет сумм возмещения вреда, назначенных лицам, которым такие выплаты уже производились на день вступления в силу данного федерального закона, а лишь содержит указание об осуществлении обеспечения по страхованию указанной категории граждан в рамках единой системы обязательного социального страхования в целях охраны имущественных интересов лиц, получивших увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением трудовых обязанностей, а также лиц, получавших возмещение вреда в связи со смертью кормильца.

Решением Благовещенского городского суда от 19 апреля 2018 года проверен расчет ежемесячной страховой выплаты ФИО1 признан верным, соответствующим положениям Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ. 

Кроме того, решением суда от 19 апреля 2018 года также учитывалось, что несчастный случай на производстве произошел с ФИО1 17 сентября 1980 года, то есть в период, когда действовали «Правила возмещения предприятиями, учреждениями, организациями ущерба, причиненного рабочим и служащим увечьем либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей», утвержденные Постановлением Совмина СССР от 03.07.1984 года № 690, в этой связи ссылки истца на применение к спорным правоотношениям положений «Правил возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанными с исполнением ими трудовых обязанностей» от 24.12.1992 года № 4214-1 судом признаются ошибочными, основанными на неверном толковании норм материального права, в связи с чем применению не подлежат. 

Апелляционным определением Амурского областного суда от 18 июля 2018 года решение Благовещенского городского суда от 19 апреля 2018 года оставлено без изменения.

Исследуя фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования к Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации УФСИН России по Магаданской области о признании начисленных сумм в лицевом счете в графе «в/н», являющимися заработной платой до возмещения расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений, на оснований сообщений УФСИН по Магаданской области от 31 июля 2018 года № ОР-49\ТО\121-203, о том, что в лицевом счете ФИО1 по начислению заработной платы, суммы, указанные в графе «в\н» являются базовыми суммами вольнонаемных работников, применяемых для расчета заработной платы, указанной в графе «всего начислено», не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст.194, 199 ГПК РФ, суд,

решил:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации, УФСИН России по Магаданской области о признании начисленных сумм в лицевом счете в графе «в/н», являющимися заработной платой до возмещения расходов по содержанию исправительно-трудовых учреждений, на основании сообщений УФСИН по Магаданской области от 31 июля 2018 года № ОР-49\ТО\121-203, о том, что в лицевом счете ФИО1 по начислению заработной платы, суммы, указанные в графе «в\н» являются базовыми суммами вольнонаемных работников, применяемых для расчета заработной платы, указанной в графе «всего начислено» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда, начиная с 11 февраля 2019 года. 

Судья Н.Н. Матюханова