ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 декабря 2018 года № 4А-911/2018

И.о. заместителя председателя Вологодского областного суда Король И.Н., рассмотрев жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на вступившие в законную силу постановление начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.06.2018 №..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2018, вынесенные в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.06.2018 №... индивидуальный предприниматель (далее - ИП) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Решением судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2018 вышеназванное постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе ИП ФИО1 просит отменить постановления, указывая на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, полагаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 41 Лесного кодекса Российской Федерации на лесных участках, предоставленных для осуществления рекреационной деятельности, подлежат сохранению природные ландшафты, объекты животного мира, растительного мира, водные объекты.

Часть 1 статьи 8.28 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за незаконную рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан.

Как следует из материалов дела, на основании договоров аренды от 18.11.2009 №..., от 04.10.2010 №... для осуществления рекреационной деятельности ИП ФИО1 использует два лесных участка с номерами учетной записи в государственном лесном реестре №... и №..., расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Череповецкой межрайонной прокуратурой 27.04.2018 проведена проверка исполнения федерального законодательства ИП ФИО1 на территории 

<

адрес>, в ходе которой выявлена незаконная рубка одного дерева породы береза на лесном участке с номером учетной записи в государственном лесном реестре №....

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия ИП ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы факт спила одного дерева породы береза подтвержден актом осмотра от 27.04.2018, справкой государственного лесного инспектора Череповецкого лесничества об участии в проверке от 31.05.2018, фотоматериалами. 

Доказательства того, что заявителем ставился вопрос о необходимости назначения экспертизы по данному факту, в материалах дела отсутствуют.

Более того, обстоятельства совершения административного правонарушения не свидетельствуют о необходимости использования специальных познаний для определения породы дерева, отнесения его к сухостою или сырорастущему. 

Идентификация дерева по номеру в соответствии с Проектом освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности, Проектом для осуществления рекреационной деятельности неактуальна, поскольку подеревный учет и картирование произрастающей на участке лесной растительности проводилось в 2010 году. 

С учетом естественного роста лесных насаждений, места обнаружения спила сырорастущего дерева обоснованность привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности сомнений не вызывает.

Постановление о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание ИП ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 8.28 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

постановление начальника Череповецкого территориального отдела – государственного лесничества Департамента лесного комплекса Вологодской области от 29.06.2018 №..., решение судьи Череповецкого районного суда Вологодской области от 05.09.2018 оставить без изменения, жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на вступившие в законную силу постановления – без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Вологодского областного суда Король И.Н.