Дело № 1- 8/2017

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г. Архангельск 

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Архангельска Ковалева Р.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Трусовой Ю.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 24.09.2015 Ломоносовским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 04 мая 2016 года испытательный срок продлен на один месяц,

с мерой пресечения в виде заключения под стражей, содержащегося под стражей с 30 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Преступление совершено в г.Архангельске при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 10 апреля 2016 года около 01 часа 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на крыльце кафе-бара «Снежок», расположенного в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> города Архангельска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из кармана одежды Ч, воспользовавшись тем, что Ч, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит и не контролирует в силу этого его (Чертова) действия, а также сохранность своего имущества, и лишен возможности обнаружить и пресечь его (Чертова) действия, убедившись, что за его (Чертова) действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, из правого внутреннего кармана куртки, надетой на Ч, похитил кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в кошельке денежными средствами в размере 

<

данные изъяты>, принадлежащими Ч После чего он (Чертов) с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ч материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевший.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

За совершенное преступление подсудимый ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

С учётом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд на основании п.п.«г,и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признаёт наличие двоих малолетних детей, явку с повинной (л.д.24), активное способствование в раскрытии и расследовании преступления (л.д.49-51), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Наличие состояния опьянения и его влияние на совершение преступления подтверждаются самим подсудимым.

ФИО1 ранее судим (л.д.64-65), по месту регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение в быту поступали жалобы от соседей и родственников (л.д.71), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д.72-73), на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.62,63).

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания, в том числе штрафа, обязательных работ, исправительных работ или принудительных работ, не будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. 

Суд назначает наказание подсудимому с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, оценку личности, возраст подсудимого, состояние его здоровья, и здоровья членов его семьи.

Оснований для применения ФИО1 ст.73 УК РФ, а также назначения подсудимому в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, нет оснований и для изменения категории тяжести преступления и применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, его семейного, материального положения, суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, прекращения дела.

С учетом характера и степени общественной опасности данного преступления и преступления, за которое ФИО1 осужден приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2015 года, а также данных о личности ФИО1 и его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2015 года на основании ч.4 ст.74 УК РФ. 

На основании ч.2 ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения подсудимому ФИО1 на период апелляционного обжалования следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, при этом суд учитывает, что ФИО1 был фактически задержан 30 ноября 2016 года.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 назначается отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку им совершены преступления средней тяжести, ранее он лишение свободы не отбывал.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить с применением ч.1 ст.70 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Ч к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба подлежат удовлетворению, поскольку материальный вред Ч причинен в результате преступных действий ФИО1 

С ФИО1 в пользу Ч следует взыскать в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования составил 

<

данные изъяты> и в суде составил 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федеральных законов № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года и № 431-ФЗ от 28 декабря 2013 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2015 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от 24 сентября 2015 годаи окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 09 февраля 2017 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 30 ноября 2016 года по 08 февраля 2017 года включительно.

Исковые требования Ч к ФИО1 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ч в счет возмещения имущественного ущерба 

<

данные изъяты>.

Процессуальные издержки - гонорар защитникам за защиту ФИО1 в общей сумме 

<

данные изъяты> возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление). 

Дополнительные апелляционные жалобы и представления, поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, апелляционному рассмотрению не подлежат.

Судья А.Г. Преблагин