Дело №

50RS0№-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино МО 22 октября 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Жоховой М.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора ФИО,

подсудимого ФИО, 

защитника – адвоката ФИО, удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Молдова, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 14 час.30 мин., более точное время не установлено, ФИО, с целью незаконного приобретения наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной в 100 метрах от 

<

адрес>, г.о. Пушкинский, 

<

адрес> (координаты местоположения 55.958646. 37303088), у дерева в траве посредством ранее полученных им на неустановленном сайте фотографий, через тайник-закладку, обнаружил и незаконно приобрел сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (объект 1) - 0,63 г., что является значительным размером, который положил в левый карман шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе с указанной целью до момента его фактического задержания, до 14 час. 50 мин., когда управляя принадлежащим ему автомобилем «БМВ Х5» г.р.з. А 215 КМ 62 у 

<

адрес> г.о. 

<

адрес> он был задержан сотрудниками ДПС Госавтоинспекции УМВД России «Пушкинское» и в ходе осмотра вышеуказанного автомобиля под ковриком заднего сидения справа в салоне автомобиля был обнаружен и изъят сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материала, внутри которого находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета в составе которого содержится наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой (объект 1) - 0,63 г, что является значительным размером.

После консультации с защитником подсудимым ФИО было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая то, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО, относится к преступлениям небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности ФИО: ранее не судим (л.д. 105, 106), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111-113), по месту жительства должностным лицом отдела полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 114).

Согласно судебно-медицинскому заключению № от 

<

дата> ФИО хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого ФИО деяния, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: целенаправленный, последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного нарушения психической деятельности. Поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Признаков синдрома зависимости от наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает, в лечении от наркомании и социальной реабилитации он не нуждается. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО не нуждается (л.д. 100-101).

К обстоятельствам, смягчающим ФИО наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ относит его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полных признательных показаниях, в том числе указании в ходе осмотра места происшествия на ранее неизвестное сотрудникам полиции место приобретения им наркотического средства (л.д.24-28), его удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья его самого, и то, что он совершил преступление впервые, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех этих данных, положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, всей совокупности смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд считает возможным назначить ФИО наказание в виде штрафа, определив его размер с учетом содеянного, имущественного положения виновного, возможности получения заработка.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (ДВАДЦАТЬ ТЫСЯЧ) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УМВД России «Пушкинское»,

л/с 

<

***>

ИНН 

<

***>

КПП 503801001

ЕКС 401 028 108 453 7 000 004

КС 03 100 643 000 0000 148 00

Банк получателя – ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК по 

<

адрес>

БИК Банка – 04 525 987

ОКТМО 46758000

КБК: 188 1 16 031 25 01 0000 140

УИН 18№

Меру пресечения ФИО - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним – ? -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящее в камере вещественных доказательств УМВД России «Пушкинское» – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело, по которому наркотическое средство признано вещественным доказательством;

- бумажные салфетки из волокнистого материала, фрагменты ногтевых пластин - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: