Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Оленино 15 октября 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Филиппова А.В.

при секретаре Коростылевой И.В., 

с участием истца Шварца В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 118267 руб., компенсации морального вреда в размере 25000 руб., штрафа в размере 59133 руб., расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы в размере 10000 руб., почтовых расходов в размере 249 руб., расходы на оплату труда адвоката в размере 12000 руб., мотивируя тем, что 12 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и под его управлением и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, принадлежащего ООО «ДОРСЕРВИС». ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах», гражданская ответственность виновника ДТП в САО «Ресо-Гарантия». Истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, заявление было принято, случай признан страховым, ответчиком произведена денежная выплата в размере 248300 руб., однако с размером выплаты истец не согласен, так как она существенно занижена. По проведенной истцом независимой экспертизе, стоимость восстановительного ремонта его автомобиля с учетом износа на заменяемые узлы и агрегаты составляет 366567 руб. В связи с чем полагает, что не покрытая ответчиком разница стоимости ущерба подлежит взысканию с ответчика, а также компенсация морального вреда и штраф в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате и размером страховой выплаты осуществленной страховщиком в соответствии с законодательством о защите прав потребителей. Его претензия, направленная ответчику и обращение к финансовому уполномоченному, оставлены без удовлетворения. 

Протокольным определением суда от 5 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ООО «ДОРСЕРВИС» и САО «Ресо-Гарантия». 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что в страховую организацию обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в денежной форме, посчитав, что лучше отремонтировать автомобиль самому. Соглашение подписал, не подумав, так как оказался в такой ситуации первый раз, боялся не получить и этих денег, не знал, что лучше ремонт. Когда узнал сумму ремонта после подписания соглашения, понял, что сумма занижена. Страховая компания заинтересована заплатить меньше, поэтому оценка запчастей взята по низу рынка, не взято в расчет, что ручка двери сломана, необходимость снятия заднего стекла для снятия крыла. 

Ответчик СПАО «Ингосстрах» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, однако своего представителя в суд не направило, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. В письменных возражениях с заявленными требованиями не согласилось, находя их необоснованными, противоречащими требованиям закона и не подлежащими удовлетворению, исходя из того, что между сторонами заключено соглашение о выплате страхового возмещения, так как истец изначально имел намерения получить именно денежную страховую выплату, что было урегулировано соглашением. 

Третьи лица ФИО2, представители ООО «ДОРСЕРВИС» и САО «Ресо-Гарантия» о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, однако в суд не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст.14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 названного выше федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

На основании п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно п.15.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 данной статьи или в соответствии с пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Вместе с тем, согласно п.п. "ж" п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12 февраля 2024 года в 10 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей – 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением Шварца В.А. и 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушивший п.10.1 ПДД РФ. 

Собственником автомобиля 

<

данные изъяты> является ООО «ДОРСЕРВИС».

Гражданская ответственность Шварца В.А. была застрахована на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования № ХХХ 0343057496, сроком с 01.10.2023 по 30.09.2024.

Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована на момент ДТП в САО «Ресо-Гарантия».

Истец 12 февраля 2024 года обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, путем перечисления на банковский счет. При этом, выбрав денежную форму возмещения вреда, ФИО1 свое волеизъявление на получение страхового возмещения в форме страховой выплаты и отказ от восстановительного ремонта на СТО по направлению СПАО «Ингосстрах» подтвердил собственноручной подписью. 

16.02.2024 года ООО «Группа содействия Дельта» проведен осмотр транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, составлен акт осмотра № 1499790.

Сумма страховой выплаты определена на основании заключения независимой технической экспертизы от № 1499790 от 22.02.2024г., проведенной ООО «Группа содействия Дельта», согласно которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> с учетом износа составляет 248300 руб.

5 марта 2024 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО, в соответствии с которым Страховщик в связи с наступлением по Договору ОСАГО страхового события (ДТП), произошедшего 12.02.2024 года по адресу: 

<

адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, производит выплату страхового возмещения, в согласованном размере – 248300 руб., которая включает в себя, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы Потерпевшего, неустойку. Размер страхового возмещения является окончательным и не подлежащим пересмотру. Страховщик осуществляет страховую выплату на банковские реквизиты Потерпевшего, в течение 10 рабочих дней с момента подписания Сторонами Соглашения. После осуществления Страховщиком выплаты страхового возмещения в указанном объеме, порядке и срок, обязанность Страховщика по указанному в п.1.1 событию считается исполненной в установленный срок, в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство Страховщика. Соглашение вступает в силу с момента подписания его Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязанностей. 

4 марта 2024 года страховщик выплатил истцу 248300 руб., что подтверждается платежным поручением № 301817.

По заказу истца, ООО «Экспертно-юридическое агентство «норма Плюс» подготовлено экспертное заключение № 81023/2584 от 24 марта 2024 года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> составляет 545703 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 366566,52 руб. 

4 апреля 2024 года от Шварца В.А. в адрес страховщика поступила претензия с требованием о доплате страхового возмещения в размере 118267 руб.

22 апреля 2024 года СПАО «Ингосстрах» письмом 568-75-4953286/24-1 уведомило Шварца В.А. об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании ранее заключенного и исполненного Соглашения.

Не согласившись с произведенной страховщиком выплатой страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № У-24-57720/5010-007 от 12 июля 2024 года в удовлетворении требований Шварца В.А. о взыскании с СПАО «Ингосстрах» доплаты страхового возмещения в размере 118267 руб. отказано ввиду достижения между финансовой организацией и заявителем соглашения о страховой выплате в денежной форме в размере 248300 руб., превышающем стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, установленную финансовым уполномоченным. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что потерпевшим была выбрана форма страхового возмещения в виде денежной страховой выплаты, между страховщиком и потерпевшим было достигнуто соглашение о размере страховой выплате, истец соглашение об урегулировании страхового случая не оспаривал, оснований полагать, что он был введен страховщиком в заблуждение при заключении не имеется, скрытых повреждений автомобиля, не выявленных при его осмотре страховщиком, не было установлено, суд приходит к выводу, что выплата страхового возмещения в денежной форме произведена страховщиком на законных основаниях в соответствии с заключенным соглашением, в установленные законом сроки и в полном объеме, что прекращает соответствующее обязательство страховщика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований за счет страховщика, не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, оснований для удовлетворения производных требований о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также возмещения судебных расходов, понесенных истцом, не имеется. 

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт. Оленино Оленинского района Тверской области) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 22 октября 2024 года.

Председательствующий А.В. Филиппов