Дело 1-361/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С., 

защитника – адвоката Калужской специализированной Коллегии адвокатов Устюжаниной О.М., имеющей регистрационный № 40/765 в реестре адвокатов Калужской области, представившей удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 05.10.2018г., 

защитника – адвоката филиала №67 МОКА Юдиной С.Э., имеющей регистрационный №50/8541 в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение 

<

номер>, ордер 

<

номер> от 05.10.2018 г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

при секретаре Рындиной Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>,

<

адрес>; проживающего по 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, вдовца, на иждивении имеющего малолетнюю дочь 2006г.р., не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

- 07.04.2010 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1; ч.1 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Определением Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 27.05.2010г. приговор Серпуховского городского суда Московской области от 07.04.2010г. изменен, наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима: освободившегося 17.11.2015 года на основании постановления суда от 06.11.2015г. условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 13 дней,

- 19.07.2017г. Серпуховским городским судом Московской области по п. «а» ч.2 ст. 158; п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 3 года; 

- 17.01.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год 3 месяца; 

- 26.06.2018 г. Серпуховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, условное осуждение отменено, силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров от 19.07.2017 г. и 17.01.2018 г. года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

дата> рождения, уроженца д. 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, разведенного, на иждивении никого не имеющего, не работающего, ранее судимого:

- 06.04.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч. 1ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-13.08.2015 года Серпуховским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 06.04.2015 г. и 13.08.2015 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося 05.12.2017 года по отбытии срока наказания;

под стражей по настоящему делу содержавшегося с 20.06.2018 г., 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

25 мая 2018 года, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, встретившись на автобусной остановке «Красный Текстильщик» г.Серпухов Московской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, приготовив заранее сумки, в которые будут складывать похищенный товар. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 14 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 25.05.2018 г. пришли в магазин «Пятерочка № 10999», расположенный по адресу: 

<

...>, где в соответствии с достигнутой ранее договоренностью и ролям, отведенным каждому вошли в торговый зал. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ФИО2 и ФИО1 приблизились к отделу, в котором на стеллажах располагается алкогольная продукция, при этом ФИО2 прошел внутрь отдела с алкогольной продукцией, а ФИО1, в соответствии с отведенной ему ролью, остался при входе наблюдать за окружающей обстановкой. Воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2 подошел к витринному стеллажу, с полки которого взял 1 бутылку виски «Jack Daniel’s» емкостью 0.7 литра стоимостью 1 171 рубль 31 копейка и положил ее себе в заранее приготовленную сумку. Затем, в соответствии с разработанным ранее планом, делая вид, что ФИО1 и ФИО2 не знакомы, последний направился к выходу из отдела с алкогольной продукцией, а ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приблизился к стеллажу с алкогольной продукцией, с полки которого взял одну бутылку водки «Абсолют» емкостью 0,7 литра стоимостью 616 рублей 56 копеек, которую спрятал в заранее приготовленную им сумку, а ФИО2, в свою очередь, при выходе из отдела наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупредить сообщника в случае появления третьих лиц из числа покупателей и сотрудников магазина. Тайно похитив указанное выше имущество, ФИО1 и ФИО2, беспрепятственно покинули помещение магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1787 рублей 87 копеек.

Также ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

29 мая 2018 года, имея преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО2 и ФИО1, встретившись на автобусной остановке «Красный Текстильщик» г.Серпухов Московской области, вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение алкогольной продукции, приготовив заранее сумки, в которые будут складывать похищенный товар. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 13 часов 25 минут по 13 часов 30 минут 29.05.2018 г. пришли в магазин «Пятерочка № 13614», расположенный по 

<

адрес>, где в соответствии с достигнутой ранее договоренностью и ролям, отведенным каждому, вошли в торговый зал. Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на кражу имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», действуя из корыстных побуждений с целью личной наживы, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно между собой, ФИО2 и ФИО1 направились в отдел, в котором на стеллажах располагается алкогольная продукция. Воспользовавшись отсутствием поблизости третьих лиц из числа покупателей и сотрудников магазина, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, ФИО2, в соответствии с отведенной ему ролью и достигнутой ранее договоренностью с полок витринного стеллажа поочередно взял 2 бутылки виски «Label» емкостью 0,7 литра стоимостью по 353 рубля 48 копеек за штуку на сумму 706 рублей 96 копеек; 2 бутылки водка «Царская оригинальная» емкостью 0,5 литра стоимостью по 221 рублю 25 копеек за штуку на сумму 442 рубля 50 копеек, которые спрятал в свою сумку. ФИО1, в свою очередь, в соответствии с отведенной ему ролью, находился в непосредственной близости от ФИО2, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупредить сообщника в случае появления третьих лиц из числа покупателей и сотрудников магазина. Затем ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с полки витринного стеллажа взял 2 бутылки коньяка «Армянский Арахтан» емкостью 0,5 литра стоимостью по 285 рублей 59 копеек за штуку на сумму 571 рубль 18 копеек, спрятав товарно – материальные ценности в заранее приготовленную им сумку, при этом ФИО2, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью находился в непосредственной близости от ФИО1 и наблюдал за окружающей обстановкой. Тайно похитив перечисленное выше имущество, ФИО1 и ФИО2, беспрепятственно покинули помещение магазина, не оплатив товар, минуя кассовую зону, после чего скрылись с места совершения преступления, обратив похищенное в свою пользу, которым распорядились по своему усмотрению, причинив, тем самым, собственнику похищенного имущества ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 720 рублей 64 копейки.

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 зная порядок организации работы сотрудников сетевых магазинов в г. Серпухов Московской области, отсутствие охранных систем и сотрудников охраны в торговой сети магазинов «Пятерочка», учитывая возможность свободного доступа к алкогольной продукции, выставленной в розничной торговле, решил посетить один из магазинов указанной сети, расположенный по адресу: 

<

...>, из которого осуществить несколько хищений алкогольной продукции. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО2, в период с 20.05.2018 г. по 24.05.2018 г., действуя единым умыслом, направленным на совершение краж имущества ООО «Агроторг» из помещения магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, дважды совершал кражи имущества ООО «Агроаспект», которое впоследствии сбывал неустановленным органами следствия лицам, а именно:

- 20 мая 2018 года около 16 часов 40 минут ФИО2 пришел в магазин «Пятерочка № 676», расположенный по адресу: 

<

...> и направился в отдел с алкогольной продукцией, где реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости сотрудников магазина и покупателей, а также, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с витринных стеллажей, установленных в торговом зале указанного магазина, поочередно взял товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроаспект», а именно: вермут «Мартини Бьянко» емкостью 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 901 рубль; ром «Капитан Морган» емкостью 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 901 рубль; вермут «Мартини Россо» емкостью 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 848 рублей. 

Спрятав указанный товар в принесенную с собой сумку, ФИО2, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, после чего, беспрепятственно скрылся с места преступления, тем самым тайно похитив товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроаспект» на сумму 2650 рублей. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение алкогольной продукции, принадлежащей ООО «Агроаспект», 24 мая 2018 года около 12 часов 03 минут ФИО2 вновь пришел в магазин «Пятерочка № 676», расположенный по адресу: 

<

...> и направился в отдел с алкогольной продукцией, где реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись отсутствием поблизости сотрудников магазина и покупателей, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает с полки витринного стеллажа поочередно взял товарно – материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроаспект», а именно: ликер «Малибу» емкостью 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 819 рублей; напиток «Капитан Морган» емкостью 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 769 рублей; ром «Барсело Аньеха» емкостью 0,7 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 1 065 рублей; ром «Бакарди Карта Бланка» емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 971 рубль. 

Спрятав указанный товар в принесенную с собой сумку, ФИО2, минуя кассовую зону, направился к выходу из помещения магазина, не оплатив указанный товар, после чего, беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив перечисленное имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект» на общую сумму 3624 рубля. 

Таким образом, в период с 16 часов 40 минут 20 мая 2018 года по 12 часов 03 минуты 24 мая 2018 года, ФИО2, действуя единым умыслом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроаспект» на общую сумму 6274 рубля, чем причинил собственнику похищенного материальный ущерб. Обратив похищенное имущество в свою пользу, распорядился им впоследствии по своему усмотрению. 

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

07 июня 2018 года не позднее 15 часов 00 минут ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь в дер. Волковское Тарусского района Калужской области, под лавкой, находящейся на автобусной остановки, расположенной в обозначенном выше населенном пункте, обнаружил сверток с порошкообразным веществом. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным в том, что нашел наркотическое средство – героин (диацетилморфин), запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение обозначенного выше наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и положил его в предметы своей одежды, и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное наркотическое средство в значительном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил наркотическое средство непосредственно при себе, следуя к месту своего жительства по 

<

адрес>. В период времени с 15:00 часов по 20:00 часов 07 июня 2018 года, ФИО2 находясь в своем жилище, расположенном по вышеуказанному адресу, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное употребление наркотического средства, для удобства личного употребления, развел водой и употребил часть, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в инъекционный шприц, который спрятал в рукав одетой на нем кофты. После чего, ФИО2, продолжая незаконно хранить непосредственно при себе данное наркотическое средство, пошел гулять по улицам г. Серпухов Московской области. 07 июня 2018 года около 20:00 часов, в непосредственной близости от 

<

...> ФИО2 был остановлен сотрудниками ГКОН ЛО МВД России на ВТ для проверки документов. В связи с тем, что поведение ФИО2 вызвало у сотрудников полиции подозрение, то последнему был проведен личный досмотр. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудниками полиции 07 июня 2018 года в период времени с 20 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, в непосредственной близости от 

<

...> в левом рукаве одетой на ФИО2 кофты был обнаружен и изъят шприц с жидкостью, масса сухого остатка которой составила 0,74 г., являющегося согласно заключения эксперта за № 639 от 15.06.2018 года смесью, содержащей героин (диацетилморфин), ацетилкодеин и 6 - моноацетилморфин, включенные в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Также ФИО2 совершил незаконное приобретение, и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

19 июня 2018 года около 13:00 часов, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление наркотических средств, находясь около подъезда № 1 дома № 5 по ул. Рабочая г. Серпухова Московской области, на ступеньках обозначенного выше подъезда, обнаружил пачку из – под сигарет в которой находился сверток с веществом, массой 1,28 г. Исходя из внешнего вида вещества и своего жизненного опыта, будучи уверенным, в том, что нашел наркотическое средство - ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, ФИО2 во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью последующего личного употребления, взял данный сверток с веществом и положил его в карман сумки, находящейся при нем и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путем присвоения найденного, приобрел обозначенное выше наркотическое средство в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла ФИО2 незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данный сверток с наркотическим средством, массой не менее 1,28 г. непосредственно при себе, в принадлежащей ему сумке, в том числе, передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области, вплоть до изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в период времени с 21 часа 00 минут по 21 часов 30 минут 19 июня 2018 года. 

19 июня 2018 года около 20 часов 00 минут в непосредственной близости от 

<

...> ФИО2 внешний вид которого давал основания полагать, что он находиться в состоянии наркотического опьянения был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков по адресу: 

<

...>, где 19 июня 2018 года в период времени с 21 часов 00 минут по 21 час 30 минут в ходе личного досмотра ФИО2, в сумке находящейся при нем был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом массой 1,28 г содержащий в своем составе согласно заключения эксперта №1068/18 от 17.07.2018 года, ? – пирролидиновалерофенон (синоним ? - PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрона, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации), что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершении вышеуказанных преступлений признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснили, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им разъяснены и понятны. В содеянном раскаиваются. С заявленными представителями потерпевшего ООО «Агроторг» и ООО «Агроаспект» гражданскими исками согласны в полном объеме. 

Ходатайство подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Юдина С.Э. и Устюжанина О.М. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Представители потерпевшего ООО «Агроаспект» и ООО «Агроторг», будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограммам, имеющемся в деле, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о мере наказания подсудимым оставили на усмотрение суда, просили удовлетворить заявленные ими гражданские иски.

Суд, принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявили и поддержали в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, в их присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и представители потерпевшего не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по двум преступлениям по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку они дважды совершили умышленные преступления, а именно две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Также действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отягчающее наказание обстоятельство у ФИО1, отсутствие отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил два умышленных преступления средней тяжести, не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение не поступало, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, награжден двумя медалями «В память 850-летия Москвы», «300 лет Российскому флоту». 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 2529 от 22.08.2018г., ФИО1 каких-либо признаков расстройства, психического состояния, временного психического расстройства, слабоумия, лишающих его возможности в полном мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемых ему деяний, ФИО1 не обнаруживал. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. 

ФИО2 ранее судим, совершил два преступления небольшой тяжести, два преступления средней тяжести и одно тяжкое преступление, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 21.01.2015 г. состоит на учете 

<

данные изъяты>, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на его поведение не поступало, по прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 836 от 19.06.2018г., ФИО2 каких – либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности его в полной мере осознавать фактический характер своих действий, и общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемых ему деяний, обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а так же может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом заключений амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступлений подсудимые ФИО1 и ФИО2 были вменяемые, и они могут нести ответственность за содеянное и в настоящее время. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери и бабушки, возраст и состояние здоровья матери и бабушки, наличие правительственных наград. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд считает рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как, он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, имеющей инвалидность 2 группы, ее возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, а также, принимая во внимание цели наказания, принцип справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, и не возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, целям наказания. 

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, и невозможным применение к нему ст. 73 УК РФ, так как, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимыми преступлений, поведением ФИО1 и ФИО2 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела, как и оснований для назначения наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом данных о его личности. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными. 

Кроме этого, суд также не находит оснований по всем преступлениям для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении каждого из подсудимых, в части изменения категории преступлений, с учетом фактических обстоятельств их совершения ФИО2 и ФИО1, степени общественной опасности, наличия в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства.

Суд считает возможным не применять к подсудимым ФИО1, и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к ФИО2 – в виде штрафа и ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а ФИО1 также и с учетом ч. 2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по данному уголовному делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Серпуховским городским судом Московской области от 26.06.2018 г., суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Для отбывания наказания, ФИО1 подлежит направлению, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию строгого режима.

Для отбывания наказания, ФИО2 подлежит направлению, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

Представители потерпевшего ООО «Агроторг» просят взыскать с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 1787 рублей 87 копеек, 1720 рублей 64 копейки, представитель потерпевшего ООО «Агроаспект» просит взыскать с подсудимого ФИО2 6275 рублей.

Суд считает, что заявленные гражданские иски подлежат удовлетворению, при этом, суд исходит из положений ст. 1064 ГК РФ, поскольку судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимых гражданским истцам причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы. Кроме того, заявленные иски не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон по делу, признаны подсудимыми в полном объеме, последствия признания исков и принятие их судом, подсудимым разъяснены и понятны, в связи с чем с ФИО2 в пользу ООО «Агроаспект» подлежит взысканию 6275 рублей, с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию 1787 рублей 87 копеек, 1720 рублей 64 копейки солидарно. 

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Юдиной С.Э. вознаграждения в сумме 1960 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные суммы процессуальных издержек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение каждого из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2018 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражей. 

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с 19.10.2018г.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 20 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ).

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 19.10.2018 года. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 октября 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с положениями п.п. 3.1 – 3.3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), а также период отбывания наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 26.06.2018 г. – с 26.06.2018 г. по 18.10.2018 г. 

Гражданские иски ООО «Агроаспект» и ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроаспект» в счет возмещения материального ущерба 6275 (шесть тысяч двести семьдесят пять) рублей. 

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1787 рублей (одну тысячу семьсот восемьдесят семь) рублей 87 копеек, 1720 (одну тысячу семьсот двадцать) рублей 64 копейки. 

Возмещение процессуальных издержек отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 4 DVD – диска с видеозаписью, с камер внутреннего видеонаблюдения – оставить в материалах уголовного дела, шприц с иглой в защитном колпачке, флакон с прозрачной жидкостью объемом 5,0мл наркотическое средство – N-метилфедрон массой 1,28 гр.- после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, каждый из осужденных в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела