Дело №1-222/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 28 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника Каменских Е.Ю.,

подсудимого ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы;

– ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде 1 года 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено к отбытию наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы. Освобожден 6 апреля 2017 года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1., имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, согласно постановления по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, 25 января 2020 года, примерно в 15 час. 30 мин., более точное время в ходе дознания не установлено, то есть в период исполнения вышеуказанного постановления, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион с участка местности размером 5х5 метров, расположенного примерно в 20 метрах от дома №27 по ул. Героя ФИО2 г. Видное Ленинского района Московской области по автодороге вплоть до момента остановки сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области 25 января 2020 года в 16 час. 30 мин. на участке местности размером 5х5 метров, расположенного на перекрестке ул. Вокзальной и ул. Героя ФИО2 д. 2А г. Видное Ленинского района Московской области. Сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району Московской области у ФИО1. были обнаружены признаки опьянения, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством, но не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает двух лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО1. правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту проживания характеризуется без жалоб. Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении матери, пенсионного возраста.

Обстоятельствами, отягчающие наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, обязательных работ, принудительных работ, а также применения положений ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управление транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– а/м ВАЗ 21121, переданный на ответственное хранение ГКС. – оставить ГКС.;

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина