Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г.Калининграда Сосновская М.Л., при секретаре Хоружиной А.Ю., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 Эльдар оглы – ФИО4, действующего на основании доверенности, на постановление начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Эльдар оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде устного замечания.

В жалобе защитник ФИО1 – ФИО10, действующий на основании доверенности, просит отменить данное постановление. В обоснование доводов жалобы указывает, что в протоколе указано, что ежегодное уведомление о подтверждении проживания в РФ за 2023 год в период с 12.01.2023 по 12.03.2024 года в ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району от ФИО11 не поступало. Однако, должностным лицом не было принято во внимание, что ранее выданный вид на жительство иностранному гражданину ФИО1 был аннулирован решением УМВД России по Калининградской области № от ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем суд удовлетворил административный иск ФИО1, обязал УМВД России по Калининградской области повторно рассмотреть вопрос о выдаче вида на жительство в РФ ФИО1 Только ДД.ММ.ГГГГ было исполнено решение Центрального районного суда г.Калининграда и был выдан вид на жительство. Считает вынесенное постановление неправомерным, поскольку ФИО11 должен был в течение 2-х месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) подать уведомление о подтверждении проживания в РФ. Уведомление было подано ДД.ММ.ГГГГ. Также заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

В судебное заседание ФИО1, его защитник ФИО10 не явились, извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Настоящая жалоба подана в суд 12 апреля 2024 года.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, копия обжалуемого постановления была вручена ФИО1 27 марта 2024 года, что подтверждается его подписью в постановлении, срок на подачу жалобы истек 07 апреля 2024 года.

01 апреля 2024 года в адрес начальника управления по вопросам миграции УМВД России по Калининградской области защитником ФИО1 – ФИО6, действующим на основании доверенности, подана жалоба на действия инспектора по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7, при этом указано, что постановление об административном правонарушении ФИО8 не получал.

Учитывая изложенное, принимая во внимание осуществление принципа доступа граждан и юридических лиц к правосудию, гарантированного ст. 46 Конституцией Российской Федерации, а также обязанность органов публичной власти обеспечивать гражданам, юридическим лицам условия для реализации их прав и свобод, в том числе, и права на судебную защиту, учитывая незначительный пропуск срока на подачу настоящей жалобы, суд считает возможным восстановить защитнику ФИО9 процессуальный срок на подачу настоящей жалобы.

Разрешая жалобу по существу, суд исходит из следующего.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ФИО8 является гражданином Республики Азербайджан, имеет вид на жительство в РФ № сроком действия с 30.01.2024 года бессрочно.

27 марта 2024 года инспектором отдела по вопросам миграции ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда в отношении ФИО8 был составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на 

<

адрес> в 

<

адрес> выявлено нарушение режима пребывания (проживания) у гражданина Республики Азербайджан ФИО8, который получил вид на жительство в РФ № сроком действия с 30.01.2024 года бессрочно, фактически вид на жительство получен на руки ДД.ММ.ГГГГ. Ежегодное уведомление о подтверждении проживания в РФ за 2023 год в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району не поступало, своими действиями ФИО1 нарушил требования п. 11 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде устного замечания.

В силу пункта 11 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан в течение двух месяцев со дня истечения очередного года со дня получения им вида на жительство подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел по месту своего жительства (при отсутствии места жительства - по месту пребывания).

При наличии уважительных причин указанное уведомление может быть подано иностранным гражданином в более поздний срок, но не позднее чем через шесть месяцев со дня истечения очередного года со дня получения вида на жительство с приложением документов, подтверждающих невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок. Документы, подтверждающие невозможность подачи указанного уведомления в установленный срок, могут быть представлены в форме электронных документов.

Уведомление о подтверждении проживания в Российской Федерации подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г.Калининграда от 25 октября 2022 года решение УМВД России по Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ № об аннулировании ранее выданного вида на жительство иностранного гражданина Российской Федерации гражданину-Республики Азербайджан ФИО1, отменено, суд обязал УМВД России по 

<

адрес> повторно рассмотреть вопрос выдачи вида на жительство в РФ ФИО1 Эльдар оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения суда ФИО1 выдан вид на жительство в РФ № сроком действия с 30.01.2024 года бессрочно.

Таким образом, в силу пункта 11 статьи 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ФИО1 был обязан в течение до ДД.ММ.ГГГГ подать уведомление о подтверждении своего проживания в Российской Федерации, следовательно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент составления протокола об административном правонарушении, срок исполнения обязанности по уведомлению не истек.

Исходя из вышеизложенного, постановление начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Эльдар оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОВМ ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 Эльдар оглы к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградской районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Сосновская М.Л.