Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 г. 

<

адрес>

Калининский районный суд 

<

адрес>

в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Разуваевой Е.А.

При секретаре Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Империя» о защите прав потребителей, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Империя» о защите прав потребителей, в котором просит Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление б/у двигателя, сохранившего свою функциональность, согласно следующей спецификации: Марка/модель – Fiat Taleno, 1994 года выпуска, модель – 149bl.000, тип – дизельный, объемом – 1921 куб.см., мощностью – 71 л.с., привод – передний, коробка передач – МКПП, страна производитель – Италия. Взыскать с ответчика в его пользу предоплату по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ заказа б/у запчасти в размере 24 200 руб., неустойку в размере 725 600 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от удовлетворенной суммы иска за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований, госпошлину в доход государства по результатам рассмотрения дела. В обоснования иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление б/у двигателя, сохранившего свою функциональность, согласно следующей спецификации: Марка/модель – Fiat Taleno, 1994 года выпуска, модель – 149bl.000, тип – дизельный, объемом – 1921 куб.см., мощностью – 71 л.с., привод – передний, коробка передач – МКПП, страна производитель – Италия. По условиям договора ответчик обязался выполнить обязательства, предусмотренные настоящим договором в период от 5 до 30 дней рабочих дней с момента выполнения заказчиком обязательств, предусмотренных п. 2 договора. Согласно п. 2.2 договора, стоимость запчасти и оказанных услуг по договору составляла 48 400 руб. согласно п. 2.3 договора, денежные средства в размере 24 200 руб. уплачивались заказчиком в счет предварительной компенсации расходов исполнителя по выполнению настоящего договора. В день заключения договора истцу был выставлен счет на оплату № № на сумму 24 200 руб. Оплата была произведена истцом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №. Ответчик не уведомлял истца о доставке двигателя на склад до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору и не поставил запчасти на склад. 

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Представитель истца – ФИО2, действующий по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Дала аналогичные иску пояснения, уточнив основания для взыскания неустойки – невыполнение требования о возврате уплаченных денежных средств в размере 24 200 руб.

Представитель ответчика ООО «Империя» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «за истечением срока хранения».

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела (ходатайств об исследовании дополнительных доказательств и дополнении материалов дела не поступило), оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав; недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно ст.4 вышеназванного закона продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с ч.1-3 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ООО «Империя» (Продавец) с одной стороны, и ФИО1 (Покупатель), с другой стороны заключили договор о том, что Продавец обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить товар. Наименование товара, количество, характеристика, комплектность, габариты, цена, порядок оплаты, срок передачи, порядок доставки товара указываются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п.5.1.1). На поставленный товар продавцом предоставляется гарантийный срок, при условии соблюдения покупателем требований, изложенных в договоре в п.5. претензии по качеству товара принимаются в течении 30 календарных дней со дня установки запчасти в техническом центре, обладающим необходимой квалификацией для установки запчастей на автомобили советующих марок, но не более 40 календарных дней со дня оповещения клиента о поступлении товара на склад. Продавец обязуется передать товар Покупателю с в период от 5 до 30 рабочих дней с момента оплаты услуг по договору в размере 24 200 руб. в счет предварительной компенсации расходов по выполнению договора, указанные в спецификации к договору, являющейся его неотъемлемой частью (п.1, п. 2). Общая стоимость товара по настоящему договору составляет 48 400 руб. (п.2.2). местом передачи заказчику товара является склад, определенный Заказчиком и расположенный в регионе РФ по месту нахождения заказчика (п.4.1). при поступлении запчасти на склад Закачик обязуется в течении 2-х дней с момента уведомления Исполнителем произвести оплату оставшейся части по договору (п.4.2). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Разногласия между сторонами, связанные с договором или его исполнением, стороны урегулируют путем переговоров. В случае не урегулирования спора путем переговоров, спор передаётся на рассмотрение в суд (п.8, п. 9), (л.д.6-10).

Согласно спецификации к договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ продавец передает в собственность покупателю товар следующего наименования и ассортимента: Марка/модель – Fiat Taleno, 1994 года выпуска, модель – 149bl.000, тип – дизельный, объемом – 1921 куб. см., мощностью – 71 л. с., привод – передний, коробка передач – МКПП, страна производитель – Италия. (л.д.8).

Исходя из платежного поручения № от 09.04.2018г., денежные средства в размере 24 200 рублей были перечислены на счет ООО «Империя» в счет оплаты по договору купли-продажи № КРП138/370 от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращается в ООО «Империя» с претензией о защите прав потребителей с требованием об одностороннем расторжении дог7овора и возврате денежных средств в размере 24 200 руб. (л.д.13).

Совокупность собранных, исследованных в судебном заседании, согласующихся между собой доказательств, достоверность которых сомнений у суда не вызывает, позволяет суду сделать вывод о том, что ответчиком не исполнена обязанность передать покупателю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ответчика суммы денежных средств, оплаченных по договору в счет исполнения обязательств по оплате товара в размере 24 200 рублей суд полагает обоснованными.

Согласно ч.1 ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

В силу ч.1 ст.21 названного закона, в случае обнаружения потребителем недостатков товара и предъявления требования о его замене продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) обязан заменить такой товар в течение семи дней со дня предъявления указанного требования потребителем, а при необходимости дополнительной проверки качества такого товара продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) - в течение двадцати дней со дня предъявления указанного требования.

Статья 22 названного закона предусматривает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 72 600 руб. согласно расчету: 3% от цены договора = 1 452 руб. На 10.07.2018 г. 50 дней за неисполнение претензии.

Однако, суд не соглашается с таким расчетом, полагая произвести собственный расчет.

Так, согласно п 3.2. Договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ срок передачи запчастей заказчику установлен – в течение 30 рабочих дней с момента получения денежных средств согласно п. 2 Договора. 

Платежным поручением № от 09.04.2018г. подтверждается факт перечисления денежных средств в размере 24 200 рублей на счет ООО «Империя» в счет оплаты по договору купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12)

Таким образом, датой начала периода исчисления неустойки в связи с неисполнением ответчиком обязательств суд признает 24.05.2018г. Согласно тексту искового заявления, истец просит суд взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 10.07.2018г., таким образом период взыскания с 24.05.2018г. по 10.07.2018г. составит 48 дней, исходя из чего размер неустойки, подлежащей взысканию, составляет 34 848 руб. 

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Истец ФИО1 просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. 

Суд приходит к выводу о том, что действительно неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, так как в добровольном порядке ответчиком ООО «Империя» не были выполнены законные требования истца, для восстановления нарушенного права истец был вынужден обратиться в суд, учитывая, степень вины причинителя вреда, принципы разумности и справедливости, необходимо взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб. 

Исходя из положения ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

П. 46 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

На основании изложенного в пользу ФИО1 с ООО «Империя» подлежит взысканию штраф в размере 32 024 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ООО «Империя» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственную пошлину в размере 1 971, 44 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ООО «Империя» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ФИО1 и ООО «Империя» ИНН №

Взыскать с ООО «Империя» ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 24 200 рублей, неустойку за нарушение сроков оказания услуг в размере 34 848 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 32 024 рубля, а всего 95 708 (девяноста пять тысяч семьсот восемь) рублей. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «Империя» ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 971 рубль 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление было подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья (подпись) Е.А. Разуваева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда 

<

адрес>.

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.А. Разуваева

Секретарь О.А. Флек

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу 

«_____» _________________ 201 г.

Судья