Дело №2-306/2025

УИД 32RS0028-01-2025-000453-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 октября 2025 г. г. Стародуб

Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Сухарьковой Е.В., при секретаре Верещако З.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился в суд с указанным исковым заявлением, требование мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля под управлением ФИО1, в результате которого ФИО2 был причинен вред здоровью. Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в АО «Альфастрахование» по полису ОСАГО, которая признала данный случай страховым и выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 250 рублей в счет возмещения вреда здоровью. Однако в последующем в ходе проверки было установлено, что срок действия полиса ОСАГО начинал своё действие с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на момент ДТП гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 не была застрахована, в связи с чем к истцу, как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования с виновника компенсации понесенных расходов. Истец просит взыскать с водителя ФИО1 как с причинителя вреда сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 208 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, акционерное общество «АльфаСтрахование» о месте и времени судебного заседания уведомлялись, в суд не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления и представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. При этом лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Материалами дела установлено и подтверждается постановлением Хамовничского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 40 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак «№ совершила нарушение требований п.п. 1.3, 8.4 ПДД РФ, в результате чего допустила столкновение с мотоциклом марки «Ямаха», государственный регистрационный знак «№» под управлением ФИО2, которому были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. ФИО1 была признана виновной в указанном ДТП и привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно материалам выплатного дела, потерпевший ФИО2 обратился в АО «Альфа Страхование» за выплатой страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. Согласно решению о компенсационной выплате от ДД.ММ.ГГГГ размер страхового возмещения был определен в сумме 140 250 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» произвело выплату страхового возмещения в сумме 140 250 рублей ФИО2

Кроме того, материалами дела установлено, что договор ОСАГО, заключенный на автомобиль марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №» имел срок действия с ДД.ММ.ГГГГ, то есть судом установлено, что гражданско-правовая ответственность водителя ФИО1 на момент ДТ не была застрахована.

Согласно ст. 18 Федерального закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 31.07.2025) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно ст. 19 и ст. 20 указанного закона рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования таких выплат могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РСА и АО «Альфа страхование» был заключен договор №», по условиям которого РСА поручает АО «Альфа Страхование» от имени и за счет средств РСА рассматривать требования потерпевших о получении компенсационной выплаты за вред, причиненный здоровью в результате ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО.

Также судом установлено, что РСА ДД.ММ.ГГГГ перевело АО «Альфа Стархование» денежные средства, в том числе и в сумме 140 250 рублей, перечисленные ФИО2 в счет компенсационной выплаты за причиненный в результате ДТП вред здоровью.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 5 208 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 18 

<

данные изъяты>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 140 250 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 208 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий Е.В. Сухарькова 

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2025 г.