Дело № 1-50/2020

70RS0/номер/-58 

Поступило 20.02.2020

Приговор

 

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 год село Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе: 

председательствующий судья Вельтмандер А.Т., 

при секретаре Филипповой Т.В., Винокуровой М.Ю., 

с участием государственного обвинителя прокурора Зырянского района Томской области Тимофеева В.Н., ФИО1, 

обвиняемого ФИО2, 

защитника-адвоката Колупаева В.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2,

родившегося /дата/ в /адрес/, зарегистрированного и проживавшего в /адрес/, ---,

содержащегося под стражей с /дата/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 /дата/ после --- часов, но не позднее --- часов, находясь в /адрес/, в котором не была протоплена отопительная печь более 3-х суток подряд, и были низкие (отрицательные) значения температуры воздуха, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с ФИО3, из личных неприязненных отношений к нему, с целью причинения физической боли, телесных повреждений и вреда здоровью ФИО3, но, не желая наступления его смерти, вытащил ФИО3 волоком, удерживая его за верхнюю одежду из комнаты в помещение кухни указанного дома, где снял с ФИО3 зимнюю куртку, а затем, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО3, приискав металлическую кочергу и применяя кочергу, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно подверг ФИО3 избиению, а именно нанёс указанной металлической кочергой и обутой в обувь ногой не менее --- ударов по голове, верхним конечностям и туловищу ФИО3, причинив ФИО3 телесные повреждения в виде: кровоподтека в области наружного конца левой ключицы; кровоподтеков тыльных поверхностей правой и левой кистей; кровоподтека задней поверхности нижней трети левого предплечья, распространяющегося на тыльную поверхность левой кисти, кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в склеру и конъюнктиву, которые как по отдельности, так и в совокупности относятся к повреждениям, не причинившим вреда здоровью; тупой травмы грудной клетки слева в виде множественных оскольчато-фрагментарных переломов --- левых ребер слева с кровоподтеками передней поверхности нижней части грудной клетки справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру без ее повреждения с подкапсульным разрывом задней поверхности левой почки с кровоизлиянием в левую околопочечную клетчатку, закрытой черепно-мозговой травмы в виде тотального субарахноидального кровоизлияния полушарий и мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, набухания и отека головного мозга с множественными кровоподтеками волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ушибленной раной левой височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и левую височную мышцу; ушибленной раны переносицы и левого ската носа; ушибленной раны подбородка слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и в слизистую оболочку с травматическим вывихом второго зуба на нижней челюсти слева; ссадиной в области лба слева; кровоизлияния красной каймы нижней губы и в слизистую оболочку верхней и нижней губ, относящихся к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения (п. 6.1.3. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР от 24.04.2008 года № 194н, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», который вступил в действие 16.09.2008г.). После совершения указанных выше действий, ФИО2 ушел в комнату, где лег спать, оставив ФИО3 на полу в кухне указанного выше дома. 

В результате указанных умышленных действий ФИО2, по неосторожности с его стороны, не позднее --- часов с момента причинения ФИО3 указанных телесных повреждений, наступила смерть ФИО3 на месте происшествия от общего переохлаждения организма, к которому привело получение ФИО3 указанной выше черепно-мозговой травмы со всеми ее составляющими, которая чаще всего сопровождается потерей сознания, и исключает возможность совершения любых самостоятельных, активных действий, в том числе и способность разговаривать. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, он признает полностью, в момент совершения преступления он находился в состоянии опьянения, что повлияло на совершение преступления, в остальной части от дачи показаний отказался, связи с чем были оглашены его показания на предварительном следствии, согласно которым: с /дата/ года в его доме, расположенном по /адрес/ стал проживать ФИО3, который является лицом без постоянного места жительства. С ФИО3 у него были нормальные отношения, вместе они «калымили», распивали спиртное. Ссоры с ФИО3 случались, иногда были драки. За медицинской помощью ФИО3 не обращался. /дата/ они с ФИО4 купили спирта и около --- часов стали его распивать. Печь на тот момент была не протопленной около 3-4 дней, в доме было холодно. После чего легли спать. Спустя время ФИО2 проснулся от стука в дверь. Открыв дверь, увидел ФИО5 и ФИО3, ФИО4 был пьян. ФИО5 сообщил, что ФИО3 лежал около ворот в снегу. На лице ФИО3 он заметил кровь. ФИО3 прошел в комнату и сел в свое кресло и уснул. ФИО2 пошел к ФИО6, чтобы зарядить мобильный телефон. Вернувшись домой около --- часов обнаружил что ФИО3 дома нет, дома было холодно. Он лег спать в верхней теплой одежде. Спустя некоторое время вернулся ФИО4, который стал отзываться плохо о нем. ФИО3 прошел по дому в комнату, где присел на перила своего кресла, продолжая плохо отзываться о нем. Находясь на периле кресла ФИО3 упал. Между ним и ФИО3 произошла ссора. ФИО7 поднялся с дивана, и потащил ФИО3 в кухню. В процессе волочения стянул с ФИО4 куртку. Находясь на полу, ФИО3 продолжал «бубнить», ФИО2 подошел к печи, взял около печи металлическую кочергу, вернулся к ФИО3 и нанес не менее --- ударов кочергой по голове. Удары наносил сверху вниз, с силой. В какой-то момент остановился, поставил кочергу к печке и пошел в комнату, где лег на диван, при этом ФИО3 остался лежать на полу в кухне и стонал. ФИО2 услышал как ФИО3 «материт» его. Он встал с дивана, вышел из комнаты в кухню и нанес не менее --- ударов ногами, обутыми в чуни, по телу ФИО3 Потом ушел в комнату, где лег спать. ФИО3 оставался на полу в кухне, где было холодно. Утром /дата/, около --- часов ФИО2 позвонил ФИО5 и спросил «Колька у тебя?», на что он ответил, что ФИО3 спит на кухне. Потом он вышел на кухню, где на полу увидел ФИО3, который лежал на спине лицом вверх, вокруг было много крови. Увидев ФИО3, он испугался, решил, что не будет сообщать о своей причастности к избиению ФИО3 Кочергу на крышу стайки кинул. Спрятав кочергу, он побежал по соседям, звоня при этом в скорую и полицию. По приезду врач скорой помощи подтвердила, что ФИО3 мертв. Спустя несколько дней после произошедшего, узнав о причине смерти ФИО3 ФИО2 обратился в полицию, где написал явку с повинной. Убивать ФИО3 не хотел (Том /номер/).

Кроме полного признания подсудимым своей вины в преступлении, его вина в совершении преступления подтверждается доказательствами по делу: показаниями потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал: ФИО3 приходился ему дядей. ФИО3 фактически был лицом без определенного места жительства, вел асоциальный образ жизни. С /дата/ года стал проживать у ФИО2 по /адрес/. /дата/ около --- часов проезжая по /адрес/ в /адрес/ увидел ФИО2 и ФИО3, занял им --- рублей, после чего уехал. Утром /дата/, ему позвонила сестра и сообщила, что ФИО3 умер. Приехав к дому ФИО2 он увидел отца - ФИО8 и ФИО2 ФИО2 говорил, что ФИО3 кто-то избил, а утром ФИО2 обнаружил его. Он совместно с фельдшером и ФИО2 вошел в дом и увидел ФИО3, который лежал на спине, на полу в кухне. В доме было холодно. На полу в кухне были пятна крови. Фельдшер сообщила, что ФИО4 мертв и позвонила в полицию. Спустя время он узнал, что смерть ФИО3 наступила в результате общего переохлаждения организма. В это же время узнал, что ФИО2 признался в своей причастности к избиению ФИО3 Характеризует ФИО2 как спокойного человека.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании показал, что он знаком с ФИО2 и ФИО3 более --- лет. Часто обращался к данным лицам по поводу выполнения ими «калымных» работ. ФИО2 жил вместе с ФИО3 в доме, расположенном по /адрес/. ФИО2 и ФИО3 вели асоциальный образ жизни, злоупотребляли спиртным. Телесные повреждения на их лицах он периодически видел. ФИО2 и ФИО3 характеризует как спокойных людей. /дата/ около --- часов ФИО5 ехал по /адрес/ и увидел около калитки ФИО3, который лежал в снегу. Он зашел с ФИО3 в ограду дома и стал стучать в дверь дома. ФИО2 открыл дверь, после чего ФИО3 сам зашел в дом. Утром /дата/, он позвонил ФИО2, позвал на «калым». ФИО2 сказал, что ФИО3 дома и спит на полу в кухне. При повторном звонке ФИО2 узнал, что ФИО3 мертв. Что произошло с ФИО3 не знал. Вечером /дата/ к нему приходил ФИО2, на все вопросы относительно ФИО3 ФИО2 отвечал, что ФИО3 пришел домой побитый.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, ФИО3 был родным братом его умершей жены. В последнее время ФИО4 жил у ФИО2 ФИО7 и ФИО3 вели асоциальный образ жизни, алкоголизировались. Характеризует ФИО2 и ФИО3 как спокойных, не конфликтных. У ФИО3, когда он пребывал в состоянии опьянения была привычка жаловаться на жизнь, ФИО3 был назойлив. Утром /дата/, в начале --- часа утра, к нему прибежал ФИО2 и сказал, что ФИО4 убили. Он ФИО8 позвонил дочери и сообщил о случившемся. Спустя время к дому ФИО7 приехала скорая помощь. ФИО8 вместе с фельдшером и Потерпевший №1, вошли в дом к ФИО2 ФИО3 лежал на полу в кухне лицом вверх. ФИО4 был без верхней зимней куртки. На полу в кухне были пятна крови. Фельдшер сообщила, что ФИО4 мертв и позвонила в полицию. Он ушел домой. Позднее узнал, что ФИО3 умер в результате переохлаждения, ФИО2 признался, что он избил ФИО4.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО3 был ей дядей. В последнее время жил у ФИО2 ФИО3 и ФИО7 вели асоциальный образ жизни, алкоголизировались. Характеризует ФИО2 и ФИО3 как спокойных, не конфликтных. Указывает, что у ФИО3, когда он был пьян, была привычка жаловаться на жизнь, ФИО3 был назойлив. Утром /дата/ ей позвонил отец (ФИО8) и сообщил, что ФИО3 умер.

В судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО6, предоставленные на предварительном следствии, где он показал: в начале декабря, точную дату указать не может, около --- часов к нему пришел ФИО2, который был рассержен. ФИО2 пришел к нему, чтобы зарядить свой мобильный телефон. Зарядив телефон, около --- часов ФИО2 ушел домой. Утром следующего дня ФИО6 узнал, что в доме у ФИО2 умер ФИО3 (Том /номер/).

В судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, предоставленные на предварительном следствии, где она показала: она знакома с ФИО2 и ФИО3, характеризует их как спокойных, не конфликтных людей. Мужчины жили вместе в доме у ФИО2 по /адрес/ в /адрес/, вместе алкоголизировались. В начале /дата/ года, точного числа не помнит, утром к ней прибежал ФИО2, который не связно говорил о ФИО3, что тот умер. Позднее узнала, что у ФИО3 на теле были телесные повреждения, отчего поняла, что ФИО2 избил его. Спустя некоторое время узнала, что ФИО2 сознался (том /номер/).

В судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО10, предоставленные на предварительном следствии, где он показал: он знаком с ФИО2 и ФИО3 Характеризует последних как спокойных и неконфликтных людей. В начале декабря 2019 года, точного числа не помнит, утром прибежал взволнованный ФИО2, который сказал, что умер ФИО3 Он ответил, что нужно звонить в полицию, после чего ФИО2 ушел (Том /номер/).

В судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО11, предоставленные на предварительном следствии, где он показал: /дата/ в дежурную часть ОМВД по /адрес/ поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО3 в /адрес/ в /адрес/. Данный дом, ФИО3 и ФИО2 были ему известны по роду службы. Прибыв на место он увидел ФИО3, который лежал на полу в кухне в крови. На полу в кухне имелись пятна крови, предметы были забрызганы кровью. При этом на улице крови не было. В ходе ОРМ была установлена причастность ФИО2 к смерти ФИО3 /дата/ ФИО2 обратился в ОМВД по /адрес/ УМВД России по /адрес/ с явкой с повинной о причинении телесных повреждений ФИО3 (Том /номер/, л.д. 1-4).

В судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО12, предоставленные на предварительном следствии, где он показал: /дата/, согласно которым она работает фельдшером в ОГБУЗ «Зырянская РБ». /дата/ поступил вызов на /адрес/. Прибыв на данный адрес в помещении кухни дома, в котором была отрицательная температура, она увидела тело ФИО3, его лицо и руки были в крови. На его лице имелись многочисленные телесные повреждения. ФИО2 находился рядом и сообщил, что умерший пришел домой с телесными повреждениями. В доме имелись следы крови, следов на улице не было. Осмотрев ФИО3, она сообщила, что ФИО3 мертв, после чего позвонила в полицию (Том /номер/).

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами дела.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ на придомовой территории по /адрес/, на снегу не имеется следов крови, в помещении кухни и комнаты дома, установлена кровь в виде пятен на полу, брызг, на предметах быта, расположение брызг направления снизу вверх. На полу в помещении кухни, где была отрицательная температура, обнаружен труп ФИО3 с телесными повреждениями на лице. Около печи обнаружена куртка ФИО3 со следами крови. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка, изъяты смывы, сколы, куртка синего цвета (Том /номер/).

Из протокола осмотра местности от /дата/ следует, что на крыше строения стайки, расположенном на придомовой территории по /адрес/, обнаружена металлическая кочерга, на место обнаружения которой указал ФИО2 в ходе проведения проверки его показаний. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, изъята металлическая кочерга (Том /номер/).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от /дата/ следует, что получен образец слюны, смывы с рук ФИО2 (Том /номер/).

Согласно протоколу выемки от /дата/ в помещении Асиновского отдела СМЭ и исследования трупов «БСМЭ ТО» изъяты образец крови трупа, одежда, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3 (Том /номер/).

Протоколом выемки от /дата/ указано об изъятии у ФИО2 куртки и чуней (Том /номер/).

Протоколом осмотра предметов (документов) от /дата/ установлен осмотр: одежды с трупа, образца крови, срезов ногтевых пластин с рук ФИО3, образца слюны, смывов с рук ФИО2, сколов древесины, куртки и чуней ФИО2, куртки зимней темно-синего цвета, кочерги, шапки, пододеяльника, смывов вещества бурого цвета (Том /номер/).

Постановлением от /дата/ в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу предметы, изъятые и осмотренные в ходе предварительного следствия, указанные в протоколе осмотра предметов от /дата/ (Том /номер/).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что смерть ФИО3 наступила от общего переохлаждения организма. Холодовая травма влечет тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, так как сопровождалась угрожающим жизни состоянием и повлекла смерть ФИО3 

Наступлению смерти от общего переохлаждения организма способствовало наличие у ФИО3 закрытой черепно-мозговой травмы в виде тотального субарахноидального кровоизлияния полушарий и мозжечка, кровоизлияния в желудочки головного мозга, набухания и отека головного мозга с множественными кровоподтеками волосистой части головы с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани, ушибленной раной левой височной области с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани и левую височную мышцу; ушибленной раны переносицы и левого ската носа; ушибленной раны подбородка слева с кровоизлияниями в подлежащие мягкие ткани и в слизистую оболочку с травматическим вывихом второго зуба на нижней челюсти слева; ссадиной в области лба слева; кровоизлияния красной каймы нижней губы и в слизистую оболочку верхней и нижней губ. Обнаруженная на теле трупа закрытая черепно-мозговая травма со всеми ее составляющими указанными выше образована прижизненно, в пределах до --- часов до момента наступления смерти, от не менее --- воздействий твердым тупым предметом с ограниченной поверхностью контакта, при жизни повлекла бы тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения, чаще всего сопровождается потерей сознания, что исключает возможность совершения любых самостоятельных действий, в том числе и способность разговаривать. 

Между причинением вышеуказанной травмы и наступлением смерти от общего переохлаждения организма имеется прямая причинная связь. 

Ушибленные раны, травматический вывих 2 зуба на нижней челюсти слева, сопровождались наружным кровотечением. 

Судя по выраженности трупных явлений не исключается наступление смерти ФИО3 /дата/. 

Тупая травма грудной клетки слева в виде множественных оскольчато-фрагментарных переломов --- левых ребер слева с кровоподтеком передней поверхности нижней части грудной клетки справа и слева с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и под пристеночную плевру без ее повреждения с подкапсульным разрывом задней поверхности левой почки с кровоизлиянием в левую околопочечную клетчатку, образована прижизненно от многократного воздействия на грудную клетку в направлении спереди назад (более точно высказаться о количестве воздействий не представляется возможным по причине массивного разрушения ребер) твердого, тупого предмета, конструктивные особенности которого в повреждениях не отобразились, в пределах до --- часов до момента наступления смерти, при жизни повлекла бы тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни в момент причинения. 

Кровоподтек в области наружного конца левой ключицы; кровоподтеки тыльной поверхности правой и левой кистей; кровоподтек задней поверхности нижней трети левого предплечья; распространяющийся на тыльную поверхность левой кисти, образованы прижизненно от не менее --- воздействий твердого, тупого предмета(ов), конструктивные особенности которого(-ых) в повреждениях не отобразились, в пределах до ----ти часов до момента наступления смерти, при жизни как по отдельности, так и в совокупности, не вызывали бы кратковременного расстройства здоровья и расценивались бы как повреждения, не причинившие вред здоровью, к причине смерти отношения не имеют; указанная локализация и характер повреждений, могут косвенно указывать на то, что потерпевший в момент причинения ему ударов, мог защищаться, прикрывая руками голову и лицо. 

Кровоподтек на верхнем и нижнем веках левого глаза с кровоизлиянием в склеру и конъюнктиву, образован прижизненно от не менее одного воздействия твердым тупым предметом(-ами), конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, в пределах до ---ти часов до момента наступления смерти, при жизни не вызывал бы кратковременного расстройства здоровья и расценивался бы как повреждение, не причинившие вред здоровью, к причине смерти отношения не имеет.

При исследовании крови и мочи, взятых от трупа ФИО3, этиловый спирт обнаружен в концентрации: в крови ---, в моче ---, (легкая степень опьянения) (Том /номер/).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, установлено, что на срезах ногтевых пластин с рук трупа ФИО3, сколах древесины, шапке, «... куртке, кочерге, обнаружены следы, содержащие генетический материал ФИО3 На смывах с ладоней рук ФИО2, обнаружены следы, содержащие генетический материал ФИО2 На куртке ФИО2, обнаружены следы крови человека мужского пола. На сколах древесины обнаружены следы, содержащие генетический материал человека (Том /номер/, л.д. 136-142).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, установлено, что кровь ФИО3 относится к группе ---?. На смывах, изъятых в ходе производства осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего ФИО3, не исключается (Том /номер/).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/, установлено, что повреждения 1.1-1.2, установленные на лоскуте кожи с височной области трупа ФИО3 являются ушибленными, образовались в результате действия твердого, тупого предмета имевшего в зоне контакта удлиненное, близкое к прямолинейному, достаточно выраженное ребро. При сравнении параметров орудия, с параметрами кочерги, предоставленной на экспертизу, установлено, что они сходны по общему признаку - видовой принадлежности орудия (предмета). Указанное сходство, позволяет допустить возможность образования повреждений конструкционными элементами металлической кочерги (Том /номер/).

Заключением амбулаторной судебной комплексной психолого-психиатрической экспертной комиссии /номер/ от /дата/, установлено, что ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным расстройством психики не страдал и не страдает, у него имеется синдром зависимости от алкоголя. Изменения психики выражены у ФИО2 не столь значительно и на момент совершения им правонарушения, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к моменту совершения правонарушения, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, в том числе патологического аффекта у ФИО2 не было. В ходе следственных действий ФИО2 мог правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. При психиатрическом исследовании психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, которые бы препятствовали самостоятельному осуществлению права на защиту, у подэкспертного не обнаружено. 

Он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. Психологический анализ материалов дела и сведений, полученных от испытуемого, свидетельствует о том, что он в юридически значимой ситуации в состоянии аффекта не находился (Том /номер/).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от /дата/, установлено, что /дата/ в 10 часов 33 минут в дежурную часть ОМВД России по /адрес/ поступило сообщение ФИО2 о том, что /дата/ в утреннее время по /адрес/ он обнаружил труп ФИО3 с признаки насильственной смерти. (Том /номер/).

Корешком медицинского свидетельства о смерти серии 69 /номер/, установлено, что смерть ФИО3 ча, /дата/ года рождения, наступила в результате общего переохлаждения организма. (Том /номер/).

Копией карты вызова скорой медицинской помощи /номер/ от /дата/, установлено, что в --- часов --- минут на станцию скорой помощи ОГБУЗ «Зырянская РБ» поступило сообщение о том, что по адресу: /адрес/, находится ФИО3, /дата/ года рождения, без признаков жизни (Том /номер/).

Метеорологическая информация за /дата/ подтверждает, что дневная температура находилась в пределах +1,2°С, ночная -5,2°С. /дата/ дневная температура составляла +0,8°С, ночная -7,1°С. (Том /номер/)

В явке с повинной от /дата/ ФИО2 сообщил, что в ночь с /дата/ на /дата/ находясь в своем доме по /адрес/ подверг избиению ФИО3, а именно: наносил удары кочергой по голове, пинал ногами по телу, в результате чего ФИО3 скончался. В содеянном раскаивается.(Том /номер/).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 подтвердил данные им показания, указал место, где, чем и каким образом подверг избиению ФИО3, а именно в помещении кухни своего дома, расположенного по /адрес/ в /адрес/ и воспроизвел свои действия и действия ФИО3 Также ФИО2 указал место, где спрятал кочергу, которой наносил удары по голове ФИО3 (Том /номер/).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствуют о вине ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. 

О совершении ФИО2 указанного преступления свидетельствуют признательные показания самого ФИО2, данные им на предварительном следствии и подтвержденные в суде, явка с повинной, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в том числе с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО6, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО11

Смерть ФИО3 подтверждается медицинским свидетельством о смерти (Том /номер/). 

Заключением эксперта /номер/ также установлено, что не исключается наступление смерти ФИО14 в указанное в обвинительном заключении время, смерть наступила от общего переохлаждения организма, опасного для жизни человека. Между причинением телесных повреждений, указанных в экспертизе, и наступлением смерти от общего переохлаждения организма ФИО14 имеется прямая причинная связь. 

Показания свидетелей и потерпевшего согласуются по времени с результатами экспертизы.

Следы крови ФИО3 в значительном размере были обнаружены только в доме ФИО7, на улице следов крови не обнаружено. Таким образом, возможность причинения повреждений ФИО3 не в доме ФИО7 исключается.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ранее видел телесные повреждения у ФИО3 Пояснения о возможном причинении повреждений ФИО4 Ш-ным дала и свидетель ФИО9. 

По делу установлено, что ФИО3 до момента нанесения ему ударов ФИО2, иных повреждений, полученных при жизни, которые могли повлечь его смерть, не имел. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что /дата/ после --- часов, но не позднее ---, в /адрес/, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышленно подверг ФИО3 избиению, нанеся Мазневу неоднократные удары кочергой и ногами, причинив тем самым ФИО4 тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни, в виде закрытой черепной мозговой травмы со всеми её составляющими, указанными в экспертном заключении. В результате указанных действий, по неосторожности со стороны ФИО2, не позднее 3-х часов с момента причинения указанных телесных повреждений, наступила смерть ФИО3 на месте происшествия от общего переохлаждения организма. 

Никто, кроме ФИО2 указанных повреждений ФИО3 нанести не мог, причастность других лиц, к нанесению телесных повреждений ФИО3 исключается. 

Объективный характер действий ФИО15 свидетельствует о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью ФИО3, и неосторожности по отношению к такому последствию его действий как смерть ФИО3

Сам ФИО2 признает факт нанесения им телесных повреждений ФИО3, повлекших смерть ФИО4 по неосторожности. Действия ФИО2 не были совершены в состоянии аффекта, его действия не были связаны с необходимой обороной или её превышением.

Согласно результатам судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы в поведении и состоянии ФИО2 отсутствовали обязательные для диагностики аффекта признаки.

Подсудимый ФИО2 вменяем, что подтверждается заключением экспертизы.

Оснований для квалификации действий ФИО2 как совершенных в состоянии необходимой обороны или при превышении её пределов также не имеется. 

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют, что доказано деяние, в совершении которого обвиняется ФИО2 и что данное деяние совершил именно он.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление (ст. 6, 60 УК РФ).

По месту проживания подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и защитника-адвоката и учитывает явку с повинной ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд полагает обоснованными доводы защиты и государственного обвинения о том, что явка с повинной была дана ФИО2 добровольно, с учётом требований уголовно-процессуального законодательства и позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение преступления ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ). Состояние опьянения явилось условием совершения ФИО2 преступления, что признает сам ФИО2, он указал, что в этот день употреблял спиртное, о чем свидетельствуют и его показания на следствие. 

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, исключает возможность применения части 1 статьи 62 и части 6 статьи 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление осужденного ФИО2 с учетом его личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, наказание ему следует назначить в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обстоятельства, смягчающие наказание, не могут являться основанием для назначения ФИО2 иного наказания, кроме реального лишения свободы, а могут лишь влиять на размер назначенного наказания, поскольку ФИО2 совершено насильственное особо тяжкое преступление против личности.

Исправление подсудимого с учетом содеянного преступления, его личности без реального лишения свободы невозможно.

В соответствии с позицией, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ, учитывая положения статьи 72 УК РФ в редакции Федерального закона от /дата/ N 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения с учётом вышеуказанных фактов необходимо оставить прежней – заключение под стражей.

Процессуальные издержки по делу, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ следует возместить из средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью ФИО2 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) лет 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Начало срока отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с /дата/ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- одежда с трупа ФИО3, куртку ФИО2, чуни ФИО2, куртки зимней темно-синего цвета, шапку, пододеяльник - выдать законному владельцу, при не востребовании уничтожить;

- смывы вещества бурого цвета (5 свертков), образец крови трупа ФИО3 (2 свертка), образец слюны ФИО2, срезы ногтевых пластин с рук ФИО3 (2 свертка), смывы с рук ФИО2 (2 свертка), кочергу, сколы древесины (2 свертка) – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО2 в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО2 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а также вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-50/2020 Зырянского районного суда Томской области